La grande masse de l'humanité ne tient pas à la liberté
28 messages
Mise à jour: il y a 2 mois
dreamonete
il y a 2 mois
Moyaona01
il y a 2 mois
Vu que l'autoritarisme n'a peu ou prou jamais été aussi faible dans les sociétés humaines, il n'y a pas grand chose de plus faux.
Si, ton message est faux
L'autoritarisme est à son paroxysme aujourd'hui
toshiso
il y a 2 mois
Vu que l'autoritarisme n'a peu ou prou jamais été aussi faible dans les sociétés humaines, il n'y a pas grand chose de plus faux.
On parle pas nécessairement de système politique (qui d'ailleurs ne promeut aucunement la liberté humaine malgré les apparences mais bien d'un besoin insatiable des hommes qui restent dans leur illusion, leur confort et leurs idées fixes.
dreamonete
il y a 2 mois
Si, ton message est faux
L'autoritarisme est à son paroxysme aujourd'hui
Tu veux dire plus que quand il n'y avait que des monarchies/empires ?
dreamonete
il y a 2 mois
On parle pas nécessairement de système politique (qui d'ailleurs ne promeut aucunement la liberté humaine malgré les apparences mais bien d'un besoin insatiable des hommes qui restent dans leur illusion, leur confort et leurs idées fixes.
Ça va de paire, la liberté est de facto définie par un système politique.
Fautfairegaffe
il y a 2 mois
Jojo452
il y a 2 mois
Oui les gens préfèrent la sécurité à la liberté mais aujourd'hui ils n'ont ni l'un ni l'autre
Moyaona01
il y a 2 mois
dreamonete a écrit :
Tu veux dire plus que quand il n'y avait que des monarchies/empires ?
Qu'est-ce que tu peux faire aujourd'hui sans l'aval de l'État ?
meparlepasstp
il y a 2 mois
Exact
Je m'en cogne de la liberté perso
Ça veut dire quoi être libre ?
Qui t'empêche de l'être ?
Prototo238
il y a 2 mois
Et ne la recherche pas.Nicolas Berdiaeff
Ca veut rien dire
nicelol_capote
il y a 2 mois
Et avec raison.
Les gens veulent un emploi, un toit, la sécurité, quelques loisirs, un meilleur avenir pour eux et leurs enfants.
Si la « liberté » permet d'atteindre ça, tant mieux. Sinon, tant pis.
À quoi bon la liberté si on vit dans les déchets et l'insécurité, khey ?
toshiso
il y a 2 mois
Ça va de paire, la liberté est de facto définie par un système politique.
Non car il n'est pas toujours la résultante du peuple et s'il l'est il donne généralement l'illusion de la liberté.
toshiso
il y a 2 mois
Oui les gens préfèrent la sécurité à la liberté mais aujourd'hui ils n'ont ni l'un ni l'autre
Vrai
Tout, les chaînes de la société indirectes ou directes et ensuite une société pose des conditions qui empêche l'avénement de la liberté individuelle pas dans le sens d'un chaos anarchique mais plutôt dans le sens de pouvoir se réaliser en confrontant ses propres "démons".
Neo-XXIV
il y a 2 mois
La liberté est relative à qui l'on est.
Selon qu'on est homme ou femme, occidental ou oriental, riche ou pauvre, beau ou laid, bon ou méchant, on n'aura pas la même idée de la liberté.
Par exemple, les woke ou les USA portent la liberté partout dans le monde. Par la destruction.
toshiso
il y a 2 mois
Et avec raison.Les gens veulent un emploi, un toit, la sécurité, quelques loisirs, un meilleur avenir pour eux et leurs enfants.
Si la « liberté » permet d'atteindre ça, tant mieux. Sinon, tant pis.
À quoi bon la liberté si on vit dans les déchets et l'insécurité, khey ?
Le problème swlon moi c'est que vous résumez tous ça au système politique en place. Alors que même s'il a fondamentalement son importance, moi je parle d'un élan interne et d'une exigeance. Ne pas se laisser soumettre par sa propre servilité, vivre de soi pour soi c'est ça ce que je veux dire. Les hommes aiment les chaînes il n'y a qu'à lire le passage du "grand inquisiteur" dans les frères karamazov.
toshiso
il y a 2 mois
La liberté est relative à qui l'on est.Selon qu'on est homme ou femme, occidental ou oriental, riche ou pauvre, beau ou laid, bon ou méchant, on n'aura pas la même idée de la liberté.
Par exemple, les woke ou les USA portent la liberté partout dans le monde. Par la destruction.
Et selon moi ils ne sont pas libres
toshiso
il y a 2 mois
Neo-XXIV
il y a 2 mois
Et selon moi ils ne sont pas libres
La liberté, c'est aussi se détacher d'eux, et ne pas s'en occuper. C'est après tout le problème de chacun.
Je laisse la liberté aux gens de choisir de n'être pas libres. Tant qu'on n'interfère pas avec ma propre recherche de liberté, chacun ses choix.
Neo-XXIV
il y a 2 mois
En réalité les hommes sont trop fragiles pour se sortir de leur propre prison, ils ont besoin de vivre dans un environnement plat et ne sont pas fait ni pour l'autonomie, ni pour l'indépendance.
Les hommes d'il y a quelques dizaines de milliers d'années ou plus, pouvaient être autonomes et indépendants. La sélection naturelle le leur permettait.
Aujourd'hui, à la moindre rupture d'approvisionnement des hypermarchés, c'est la fin pour 99 % d'entre eux.
toshiso
il y a 2 mois
La liberté, c'est aussi se détacher d'eux, et ne pas s'en occuper. C'est après tout le problème de chacun.
T'es en grande partie déterminé par ce qui t'entoure, les conditions dans lesquels tu vis, donc on ne peut pas se détacher toujours totalement des conditions qui nous sont échues.
Ensuite, oui il faut se détacher d'eux et ne pas s'en occuper (si ce n'est ce à quoi on veut nous soumettre) mais ce n'est pas sur ce qu'il faut faire que se basait mon topic mais bien sur ce qui est.
Justement on interfère TOUJOURS avec les choix de quelqu'un, le corps n'est d'ailleurs pas imperméable au influence externe, c'est ce que je veux dire.
toshiso
il y a 2 mois
Les hommes d'il y a quelques dizaines de milliers d'années ou plus, pouvaient être autonomes et indépendants. La sélection naturelle le leur permettait.
Aujourd'hui, à la moindre rupture d'approvisionnement des hypermarchés, c'est la fin pour 99 % d'entre eux.
En effet, c'est un constat réaliste.
toshiso
il y a 2 mois