La liberté d'expression est la plus grosse perte de notre ère

MA

Marmeladova

il y a 6 mois

Lidrux

il y a 6 mois

Simple illustration pour étayer mes propos https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Le constat sur le business, en dehors de sources tangibles, laisse à désirer khey. Toi-même tu sais qu'un procès coute cher pour eux et les sommes allouées au titre des articles 700 ou 475-1 ne suffisent pas.

Elles jouent leur jeu vis-à-vis de la défense des intérêts collectifs qu'ont érigés en principe dans leur objet social. Tout le travail réside ensuite au niveau du juge de comment il va interpréter la notion de liberté d'expression ; quel curseur placer. Les procès en matière de presse sont légions, on le reconnaît, et parfois même, pour certains, qualifiés de "procédure-bâillon". Il y a néanmoins le mérite, pour certains procès, d'affirmer ou de réaffirmer des principes en matière de liberté d'expression.

WH

WorkingHoligay

il y a 6 mois

le KKK qui defile dans les rues

je sais si ca existe toujours mais ca existait quand j'etais plus jeune

Y'a un groupe de néo nazis qui se fait appeler "Goyim Tv" qui fait des discours nazis en pleine rue meme aujourd'hui

OP
PR

PROSODIEmach6

il y a 6 mois

Ca devrait l'être, au moins vis à vis de nos compatriotes.

Si on force les gens à s'aimer, ils s'aiment.
Si on les laisse dire n'importe quoi, ils se haïssent profondément.

Tu serais pas un peu fasciste sur les bords toi ?

BI

BukeIe

il y a 6 mois

Une liberté controlée n'est pas une liberté, il faut que tu comprennes ca enfaite

Une censure à moitié c'est une liberté d'expression, prendre une liberté encore plus extrême et mauvaise ne change rien à ce que je dis ici.

F4

Fenharle40

il y a 6 mois

Le forum devrait être censuré de manière totale, le fait qu'il y ait une censure inégale en fait un lieu de liberté d'expression.

Et vu qu'il y a liberté, les gens utilisent cette liberté d'expression pour être mauvais.

oui oui c'est bien connu les gens sont gentils en dictature

G1

gangeprofond19

il y a 6 mois

Tu n'es pas ok avec ça Célestin, vous transpirez dès que vous voyez un média de gauche dire le mot "blanc", et vous avez bien raison, je suis d'accord pour dire que c'est raciste mais soyez humains et évitez de vouloir faire avec les autres ce qui vous fait transpirer à grosse gouttes dès que ça arrive

Surveille tes propos stp, il y a des gens qui ont des pathologies induisant une transpiration excessive et qui pourraient être choqués par cette analogie. Tu es à la limite du discours haineux là https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

BI

BukeIe

il y a 6 mois

oui oui c'est bien connu les gens sont gentils en dictature

Ils sont soudés, l'individualisme à outrance est mauvais.

2A

25Caca-AKB48

il y a 6 mois

Le plus gros problème ce n'est pas la censure.

Le très, très grave problème, c'est l'auto-censure. Lorsque l'auto-censure devient un reflexe, il s'intériorise, devient inconscient, et il empêche donc les actes de se produire, les mots de se prononcer, et le plus grave dans tout ça, les personnalités de s'accomplir, les pensées de se développer..

Il y a très peu de monde en Occident conscient de cette menace humanitaire.

La chappe de plomb est étouffante. Tout ça à cause de la course à la victimisation. Notre société est gravement malade psychologiquement.

NO

NOEISBACK

il y a 6 mois

TRUMP :

Quand je serai président, tout ce système pourri de censure et de contrôle de l'information sera arraché du système dans son ensemble IL NE RESTERA PLUS RIEN !

Il va Identifier, licencier et poursuivre agressivement tous les criminels impliqués dans la censure.

Promulguer de nouvelles lois pour les bureaucrates collaborant avec des entités privées, et imposer une période de restriction de 7 ans avant que les employés du gouvernement puissent travailler pour des entreprises possédant des données utilisateur.

Mon plan lorsque je serai de retour à la Maison-Blanche :

Signer un décret interdisant à tout département ou agence fédérale de collaborer avec toute organisation, entreprise ou personne pour censurer/limiter/catégoriser ou entraver la parole légale des citoyens américains.

Interdire l'utilisation de fonds fédéraux pour étiqueter la parole nationale comme de la désinformation ou de la mésinformation.

Commencer à identifier et à licencier chaque bureaucrate fédéral qui a participé à la censure intérieure.

Ordonner au ministère de la Justice d'enquêter sur toutes les parties impliquées dans le nouveau régime de censure en ligne et de poursuivre agressivement tout crime identifié.

Demander au Congrès d'envoyer un projet de loi pour réviser la SECTION 230, afin que les plateformes en ligne sortent du domaine de la censure.

Nous exigerons que ces plateformes augmentent leurs efforts pour retirer les contenus illégaux tels que l'exploitation des enfants et le terrorisme.

Si une université américaine est découverte comme ayant participé à des activités de censure ou d'ingérence électorale dans le passé, elle perdra les fonds de recherche fédéraux et le soutien des prêts étudiants fédéraux pendant plus de 5 ans.

Promulguer de nouvelles lois définissant des sanctions pénales claires pour les bureaucrates fédéraux qui collaborent avec des entités privées.

Une période de restriction de sept ans avant que tout employé du gouvernement puisse occuper un emploi dans une entreprise possédant une grande quantité de données d'utilisateurs américains.

Adopter une CHARTE DES DROITS NUMÉRIQUES, qui inclura un droit à une procédure régulière numérique, où les représentants du gouvernement devront obtenir une ordonnance judiciaire pour retirer du contenu en ligne

OP
PR

PROSODIEmach6

il y a 6 mois


Le plus gros problème ce n'est pas la censure.

Le très, très grave problème, c'est l'auto-censure. Lorsque l'auto-censure devient un reflexe, il s'intériorise, devient inconscient, et il empêche donc les actes de se produire, les mots de se prononcer, et le plus grave dans tout ça, les personnalités de s'accomplir.

Il y a très peu de monde en Occident conscient de cette menace humanitaire.

C'est là où je veux en venir, on s'efface ontologiquement devant la force du Zeitgeist

BI

BukeIe

il y a 6 mois


Le problème ce n'est pas la censure.

Le très, très grave problème, c'est l'auto-censure. Lorsque l'auto-censure devient un reflexe, il s'intériorise, devient inconscient, et il empêche donc les actes de se produire, les mots de se prononcer, et le plus grave dans tout ça, les personnalités de s'accomplir.

Il y a très peu de monde en Occident conscient de cette menace humanitaire.

Le problème n'est pas la censure mais la liberté d'expression.

Faites l'effort de retourner le problème dans l'autre sens, vous verrez que la liberté d'expression n'amène que la haine et la guerre de tous contre tous.

BI

BukeIe

il y a 6 mois

C'est là où je veux en venir, on s'efface ontologiquement devant la force du Zeitgeist

Le zeitgeist affaibli est mauvais, il faut qu'il soit total.

NO

NOEISBACK

il y a 6 mois


TRUMP :

Quand je serai président, tout ce système pourri de censure et de contrôle de l'information sera arraché du système dans son ensemble IL NE RESTERA PLUS RIEN !

Il va Identifier, licencier et poursuivre agressivement tous les criminels impliqués dans la censure.

Promulguer de nouvelles lois pour les bureaucrates collaborant avec des entités privées, et imposer une période de restriction de 7 ans avant que les employés du gouvernement puissent travailler pour des entreprises possédant des données utilisateur.

Mon plan lorsque je serai de retour à la Maison-Blanche :

Signer un décret interdisant à tout département ou agence fédérale de collaborer avec toute organisation, entreprise ou personne pour censurer/limiter/catégoriser ou entraver la parole légale des citoyens américains.

Interdire l'utilisation de fonds fédéraux pour étiqueter la parole nationale comme de la désinformation ou de la mésinformation.

Commencer à identifier et à licencier chaque bureaucrate fédéral qui a participé à la censure intérieure.

Ordonner au ministère de la Justice d'enquêter sur toutes les parties impliquées dans le nouveau régime de censure en ligne et de poursuivre agressivement tout crime identifié.

Demander au Congrès d'envoyer un projet de loi pour réviser la SECTION 230, afin que les plateformes en ligne sortent du domaine de la censure.

Nous exigerons que ces plateformes augmentent leurs efforts pour retirer les contenus illégaux tels que l'exploitation des enfants et le terrorisme.

Si une université américaine est découverte comme ayant participé à des activités de censure ou d'ingérence électorale dans le passé, elle perdra les fonds de recherche fédéraux et le soutien des prêts étudiants fédéraux pendant plus de 5 ans.

Promulguer de nouvelles lois définissant des sanctions pénales claires pour les bureaucrates fédéraux qui collaborent avec des entités privées.

Une période de restriction de sept ans avant que tout employé du gouvernement puisse occuper un emploi dans une entreprise possédant une grande quantité de données d'utilisateurs américains.

Adopter une CHARTE DES DROITS NUMÉRIQUES, qui inclura un droit à une procédure régulière numérique, où les représentants du gouvernement devront obtenir une ordonnance judiciaire pour retirer du contenu en ligne

ça les amis c'est le retour de la liberté d'expression.
C'est finit les galères.

CC

CelestinCASH97

il y a 6 mois


Le plus gros problème ce n'est pas la censure.

Le très, très grave problème, c'est l'auto-censure. Lorsque l'auto-censure devient un reflexe, il s'intériorise, devient inconscient, et il empêche donc les actes de se produire, les mots de se prononcer, et le plus grave dans tout ça, les personnalités de s'accomplir.

Il y a très peu de monde en Occident conscient de cette menace humanitaire.

Ceci, les "je ne dis pas que tout le monde est comme ça" ou les mecs qui font des tourniquet car ils n'osent pas dire ce que tout le monde pense tout bas et qui paraphrase pendant 20 min pour pas froisser les gens c'est d'un ridicule.

NO

NOEISBACK

il y a 6 mois

Le problème n'est pas la censure mais la liberté d'expression.

Faites l'effort de retourner le problème dans l'autre sens, vous verrez que la liberté d'expression n'amène que la haine et la guerre de tous contre tous.

Au contraire. Elle ramènera l'unité.

RI

Rinesz

il y a 6 mois

Tant mieux

CC

CelestinCASH97

il y a 6 mois

Le problème n'est pas la censure mais la liberté d'expression.

Faites l'effort de retourner le problème dans l'autre sens, vous verrez que la liberté d'expression n'amène que la haine et la guerre de tous contre tous.

Elle amène à tourner autour d'un problème sans chercher de solution pour satisfaire tout le monde, sauf qu'en réalité elle frustre la majorité des gens.

2A

25Caca-AKB48

il y a 6 mois

C'est là où je veux en venir, on s'efface ontologiquement devant la force du Zeitgeist

C'est très exact.
C'est d'ailleurs pourquoi la proportion de grands hommes qui naissent durant les périodes propices est beaucoup plus grande. L'époque construit et défait les hommes.
Et l'époque actuelle nous rapetisse. Et malheureusement personne ne peut y échapper. On n'échappe pas à la médiocrité de son environnement.

PV

PlvsVltra

il y a 6 mois


Non ca ne date pas d'aujourdhui, depuis 1881 et la Loi sur la liberté de la presse, la liberté d'expression est totalement restreint puisque tout ce qui concerne les propos qui troublent l'ordre public sont interdit

La différence c'est que l'avènement d'internet amène à la publicité des propos

L'ordre public est aussi dans une sale posture puisqu'il intègre volontiers les croyances capricieuses de ceux qui le dénigrent le plus

BI

BukeIe

il y a 6 mois

Au contraire. Elle ramènera l'unité.

La liberté d'expression est l'inverse de l'unité doctrinale...

Ca n'a aucun sens d'imaginer que cette liberté peut amener de la cohesion.

Toute cohésion est restrictive et se base sur une forme de crainte d'exclusion ou d'excommunication.

Plus il y a de liberté d'expression, plus il y a de divisions, plus il y a de divisions et moins tu crains l'excommunication, car le groupe n'existe plus.

_P

_Patriarche_

il y a 6 mois

Clairement

GO

gogetarvegeto

il y a 6 mois

y'a plein de choses qu'on ne peut pas dire
critiquer l'arn durant le coronacircus
y'a une nouvelle loi sur ça

CC

CelestinCASH97

il y a 6 mois

La liberté d'expression est l'inverse de l'unité doctrinale...

Ca n'a aucun sens d'imaginer que cette liberté peut amener de la cohesion.

Toute cohésion est restrictive et se base sur une forme de crainte d'exclusion ou d'excommunication.

Plus il y a de liberté d'expression, plus il y a de divisions, plus il y a de divisions et moins tu crains l'excommunication, car le groupe n'existe plus.

Vivre dans la peur d'être exclu .

Et il trouve ça bien.

2A

25Caca-AKB48

il y a 6 mois

Ceci, les "je ne dis pas que tout le monde est comme ça" ou les mecs qui font des tourniquet car ils n'osent pas dire ce que tout le monde pense tout bas et qui paraphrase pendant 20 min pour pas froisser les gens c'est d'un ridicule.

Oui, c'est un des effets induit par la peur généralisée. D'ailleurs on est plus timides qu'avant. Les individus socialisent moins. Tout ça, ce sont des effets de ce rapetissement des êtres.

V0

Vrheriss0n

il y a 6 mois

Les gauchistes haïssent la liberté d'expression. Ils sont persuadés que leur façon de penser représente le bien, et considèrent qu'empêcher les gens qui ne pensent pas comme eux de s'exprimer est la meilleure chose à faire pour maintenir la paix sociale.

PV

PlvsVltra

il y a 6 mois


y'a plein de choses qu'on ne peut pas dire
critiquer l'arn durant le coronacircus
y'a une nouvelle loi sur ça

Le pire c'est que les détracteurs du vaccin prenaient des pincettes en précisant qu'il fallait creuser pour trouver d'autres remèdes et ne dénigraient pas la dangerosité de la maladie, mais non il n'y avait que le Saint vaccin produit par le Saint-patron Pfizer, c'est au-delà de la censure, c'est du totalitarisme doux, sans les mesures violentes de police administrative

NO

NOEISBACK

il y a 6 mois

La liberté d'expression est l'inverse de l'unité doctrinale...

Ca n'a aucun sens d'imaginer que cette liberté peut amener de la cohesion.

Toute cohésion est restrictive et se base sur une forme de crainte d'exclusion ou d'excommunication.

Plus il y a de liberté d'expression, plus il y a de divisions, plus il y a de divisions et moins tu crains l'excommunication, car le groupe n'existe plus.

C'est totalement faux.
Aujourd'hui on créer des problème sur des problèmes sans jamais s'en prendre a la source. Plus il y a de problème plus il y a de division. Diviser pour mieux régner.
Les solution on les censures pour éviter de régler les problème qui tienne le peuple diviser.
Pour avancer il faut débattre, avec la censure pas de débat, un seul narratif. Et quel narratif puant.
Comment tu veux que les gens aille bien dans notre pays alors qu'on leur ment tous le temps ?
Voyons ce que ça donne si on leurs donne de la vérité pour changer.

BI

BukeIe

il y a 6 mois

Vivre dans la peur d'être exclu .

Et il trouve ça bien.

C'est fonctionnel.

F4

Fenharle40

il y a 6 mois

Ils sont soudés, l'individualisme à outrance est mauvais.

les fameux gens soudé en dictature

tellement ils sont soudée que dés que le dictateur s'en va le pays implose

P2

Prototo237

il y a 6 mois

Pourquoi vouloir une cohésion national à la base ? je ne pige pas

NO

NOEISBACK

il y a 6 mois

Le pire c'est que les détracteurs du vaccin prenaient des pincettes en précisant qu'il fallait creuser pour trouver d'autres remèdes et ne dénigraient pas la dangerosité de la maladie, mais non il n'y avait que le Saint vaccin produit par le Saint-patron Pfizer, c'est au-delà de la censure, c'est du totalitarisme doux, sans les mesures violentes de police administrative

Doux...
Je connais quelqu'un qu'on ampute petit a petit grâce a la sainte injection

BI

BukeIe

il y a 6 mois

C'est totalement faux.
Aujourd'hui on créer des problème sur des problèmes sans jamais s'en prendre a la source. Plus il y a de problème plus il y a de division. Diviser pour mieux régner.
Les solution on les censures pour éviter de régler les problème qui tienne le peuple diviser.
Pour avancer il faut débattre, avec la censure pas de débat, un seul narratif. Et quel narratif puant.
Comment tu veux que les gens aille bien dans notre pays alors qu'on leur ment tous le temps ?
Voyons ce que ça donne si on leurs donne de la vérité pour changer.

Dieu, les causes, ceux qui les chérissent.

BJ

BTC_Japon

il y a 6 mois


Ce que les droitardés appellent la liberté d'expression d'antan, c'est juste la liberté d'insulter les gens sans aucun souci, si pour vous perdre la liberté d'expression c'est de ne plus pouvoir insulter les immigrés et les femmes, je suis bien content que ça a disparu.

https://image.noelshack.com/fichiers/2024/42/7/1729436961-coq.png

NO

NOEISBACK

il y a 6 mois


Pourquoi vouloir une cohésion national à la base ? je ne pige pas

Pour qu'on travail ensemble a reconstruire notre pays pour un meilleur future.
A moins que tu préfère rester dans la merde.

BI

BukeIe

il y a 6 mois

les fameux gens soudé en dictature

tellement ils sont soudée que dés que le dictateur s'en va le pays implose

Dès que la démocratie arrive tout s'écroule, merci de confirmer.

BI

BukeIe

il y a 6 mois


Pourquoi vouloir une cohésion national à la base ? je ne pige pas

Voici le pinacle de la démocratie.

Je jure que ce n'est pas un de mes alts.

P2

Prototo237

il y a 6 mois

Pour qu'on travail ensemble a reconstruire notre pays pour un meilleur future.
A moins que tu préfère rester dans la merde.

Tu parles comme si on balancait une fusée par jour sur la lune ou sur Mars.

Hors c'est pas le cas

F4

Fenharle40

il y a 6 mois

Dès que la démocratie arrive tout s'écroule, merci de confirmer.

ha non c'est pas ça que je dis

tu nous dis que les gens sont soudée en dictature, si c'etait le cas les pays qu'on prive de dictateur n'imploserait pas en guerre civile vus que selon toi les gens sont soudées

ou alors tu comprend pas le sens des mots que tu utilise

NO

NOEISBACK

il y a 6 mois

Dieu, les causes, ceux qui les chérissent.

Si tu veux arrêter l'inondation ça sert a rien de pisser dans l'eau il faut juste fermer le robinet.

BI

BukeIe

il y a 6 mois

Tu parles comme si on balancait une fusée par jour sur la lune ou sur Mars.

Hors c'est pas le cas

Mais justement, on est en pleine décadence ahi.

BI

BukeIe

il y a 6 mois

ha non c'est pas ça que je dis

tu nous dis que les gens sont soudée en dictature, si c'etait le cas les pays qu'on prive de dictateur n'imploserait pas en guerre civile vus que selon toi les gens sont soudées

ou alors tu comprend pas le sens des mots que tu utilise

Les gens pensent ce qu'on leur dit de penser et font ce qu'on leur dit de faire.

NO

NOEISBACK

il y a 6 mois

Mais justement, on est en pleine décadence ahi.

On a touché le fond mais ça y'est sa va changer

BI

BukeIe

il y a 6 mois

Si tu veux arrêter l'inondation ça sert a rien de pisser dans l'eau il faut juste fermer le robinet.

C'est comme avec le soviétisme et l'européisme : "ça ne fonctionne pas !? On va en mettre plus ! "

GO

gogetarvegeto

il y a 6 mois

ah non moi je dénigrais le coronacircus pour les jeunes c'est moins dangereux que rouler en trotinette

2A

25Caca-AKB48

il y a 6 mois

Pour ceux qui se souviennent d'internet au début des années 2000.
C'était la liberté. Rien à voir avec ce qu'on a à présent.
Et pour imager, cette liberté sur internet, pouvait se retrouver les décennies précédentes dans la rue. C'est à dire que tu pouvais dire n'importe quelle merde, tout le monde s'en foutait parce que nous n'étions connecté à rien.
T'avais juste 5 clampins qui écoutaient un type dire n'importe quoi et ça ne pouvait pas aller plus loin.
Si tu dépassais les bornes, tu te prenais une branlée et basta, et tout le monde s'en foutait.

Avec l'explosion des moyens de communication, avec l'explosion de la judiciarisation, avec la victimisation constante de tout et n'importe quoi, avec le politiquement correct, on a une société entièrement sous contrôle, ou le moindre faux pas peut te couter ta vie sociale. Et le pire dans tout ça, c'est que ce n'est meme pas l'Etat qui est votre premier ennemi, c'est chaque voisin, chaque passant, chaque interlocuteur, nous nous contrôlons nous mêmes.
Notre époque est déja devenue une dystopie de science fiction.
Notre société n'est peut-etre pas la plus despotique et pourtant l'etre humain, je crois, n'a jamais été autant sous contrôle et privé de liberté.
Quelles dictatures d'autrefois avaient les moyens de faire ce qu'on nous a fait pour le covid et nous assigner à résidence ?
Très très peu. Il y a des régimes tyranniques, à cause de l'époque, qui laissent ses membres bien plus libres que nous le sommes actuellement.
Et c'est pourquoi il existe une différence entre censure et liberté de penser.
Les dictatures pouvaient censurer beaucoup, mais ne pas brimer cette élan de liberté dans le cœur des hommes.
Alors que dans notre société, il peut y avoir moins de censure, mais pouvons risquer beaucoup plus en nous montrant libres tous les jours car nous sommes cent fois plus fliqués qu'on ne l'a jamais été. Donc nous vivons dans la peur, et cet élan meurt.

OP
PR

PROSODIEmach6

il y a 6 mois


Pour ceux qui se souviennent d'internet au début des années 2000.
C'était la liberté. Rien à voir avec ce qu'on a à présent.
Et pour imager, cette liberté sur internet, pouvait se retrouver les décennies précédentes dans la rue. C'est à dire que tu pouvais dire n'importe quelle merde, tout le monde s'en foutait parce que nous n'étions connecté à rien.
T'avais juste 5 clampins qui écoutaient un type dire n'importe quoi et ça ne pouvait pas aller plus loin.
Si tu dépassais les bornes, tu te prenais une branlée et basta, et tout le monde s'en foutait.

Avec l'explosion des moyens de communication, avec l'explosion de la judiciarisation, avec la victimisation constante de tout et n'importe quoi, avec le politiquement correct, on a une société entièrement sous contrôle, ou le moindre faux pas peut te couter ta vie sociale. Et le pire dans tout ça, c'est que ce n'est meme pas l'Etat qui est votre premier ennemi, c'est chaque voisin, chaque passant, chaque interlocuteur, nous nous contrôlons nous mêmes.
Notre époque est déja devenue une dystopie de science fiction.
Notre société n'est peut-etre pas la plus despotique et pourtant l'etre humain, je crois, n'a jamais été autant sous contrôle et privé de liberté.
Quelles dictatures d'autrefois avaient les moyens de faire ce qu'on nous a fait pour le covid et nous assigner à résidence ?
Très très peu. Il y a des régimes tyranniques, à cause de l'époque, qui laissent ses membres bien plus libres que nous le sommes actuellement.
Et c'est pourquoi il existe une différence entre censure et liberté de penser.
Les dictatures pouvaient censurer beaucoup, mais ne pas brimer cette élan de liberté dans le cœur des hommes.
Alors que dans notre société, il peut y avoir moins de censure, mais pouvons risquer beaucoup plus en nous montrant libres tous les jours car nous sommes cent fois plus fliqués qu'on ne l'a jamais été. Donc nous vivons dans la peur, et cet élan meurt.

C'est extrêmement grave.

Amen

ED

Elden-Dring

il y a 6 mois

Une liberté controlée n'est pas une liberté, il faut que tu comprennes ca enfaite

C'est pas parce qu'on est pas libre de se promener nu dans la rue qu'on est pas libre de se promener dans la rue.

BJ

Bitcoin_Jtm

il y a 6 mois

Merci aux candaules gauchistes qui y sont pour beaucoup. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

F4

Fenharle40

il y a 6 mois

Les gens pensent ce qu'on leur dit de penser et font ce qu'on leur dit de faire.

c'est pas etre soudées ça c'est etre esclaves