La limite fondamentale de l'IA

OP
AS

ArthurSchopen5

il y a 9 mois

On met côte à côte un humain avec un robot IA du futur
Si on frappe chacun des deux, seul l'humain aura mal
Le robot peut détecter qu'il est frappé mais il ne peut pas souffrir puisque la souffrance demande une expérience subjective
On a donc l'expérience subjective qui est une propriété de l'homme que n'a pas l'IA

On a un expérience très détaillée du monde grâce à nos organes et notre cerveau, mais l'expérience dans ce qu'elle a de plus fondamental est une propriété de la physique qui peut exister sur de nombreux supports à priori et avec des niveaux de complexité différents
Par exemple les objets inanimés sont conscients mais ça se limite à une conscience très basique, binaire
Les végétaux sont davantage conscients, ils arrivent à détecter le monde extérieur et s'auto gérer, ils ont donc toute une vie intérieure mais ils sont dans la passivité contrairement aux animaux

Cette expérience subjective extrêmement développée nous différencie totalement de l'IA
Notre mode de réflexion est sensitif alors que l'IA se base sur la rationalité, l'enchainement des données
L'IA va nous apporter beaucoup puisqu'elle va permettre de réfléchir et s'organiser beaucoup plus rapidement

Mais l'IA n'a pas accès à l'expérience subjective, ce qui crée une limite fondamentale très importante puisque c'est la porte de toute la pensée humaine. On aura toujours cet avantage dans notre rapport à l'IA puisque nous avons des milliards d'éléments que l'IA ne peut pas saisir, elle ne peut que les associer

Si on veut que l'IA surpasse l'homme au niveau de l'intuition, il faudra la créer sur la base de la conscience subjective, mais on ne comprend pas assez la conscience à notre stade actuel, ce qui rend impossible de créer une telle IA
Même si on comprenait la base du principe de la conscience, ce serait très difficile de l'utiliser
Car la conscience se greffe sur des supports comme le cerveau et demande une constante évolution, c'est donc d'une complexité énorme

SO

ShrimpsOfSea

il y a 9 mois

on est dimanche matin tu crois je vais lire?

HE

Heljo

il y a 9 mois

Les sens sont juste des signaux qui reposent sur certaines réalités physiques (exemple : goût sucré = sucre), il n'y a donc aucun besoin d'être doté de capteurs sensoriels pour raisonner

KD

KheyDaltoBO

il y a 9 mois

https://image.noelshack.com/fichiers/2024/29/7/1721534627-image-removebg-preview.png

OP
AS

ArthurSchopen5

il y a 9 mois


Les sens sont juste des signaux qui reposent sur certaines réalités physiques (exemple : goût sucré = sucre), il n'y a donc aucun besoin d'être doté de capteurs sensoriels pour raisonner

Oui
Pas besoin de capteurs sensoriels mais besoin d'avoir accès à la réalité subjective de manière suffisamment développée avec par exemple un cerveau

HE

Heljo

il y a 9 mois

Oui
Pas besoin de capteurs sensoriels mais besoin d'avoir accès à la réalité subjective de manière suffisamment développée avec par exemple un cerveau

Pourquoi ?
Pour déterminer la salinité d'une solution je peux soit la goûter soit la mesurer non ?

SA

SANDWITCHEUR

il y a 9 mois

gpalu + osef https://image.noelshack.com/fichiers/2023/45/4/1699566273-1611826579-selectionreligieusevelo.png

MS

MusicienSourd

il y a 9 mois

Célestin découvre les problèmes de la conscience.

OP
AS

ArthurSchopen5

il y a 9 mois

Pourquoi ?
Pour déterminer la salinité d'une solution je peux soit la goûter soit la mesurer non ?

Oui pour détecter la salinité, un robot est suffisant
Mais si on veut cuisiner le meilleur plat pour une personne parmi 5 plats, on a deux possibilités
1 Lui faire goûter chaque plat et lui demander quel est le meilleur
2 Analyser le cerveau de la personne sans qu'elle ait goûté les plats et en déduire ses goûts et quel plat il va apprécier le plus

La deuxième possibilité est beaucoup trop complexe. Surtout si la personne n'a jamais goûté aux plats, il faudrait une puissance de calcul démesurée pour le déterminer
Alors que la première possibilité est réalisée instantanément ce qui montre une supériorité de l'intuition sur le rationnel dans la facilité à déterminer des choses complexes comme un plat préféré

OP
AS

ArthurSchopen5

il y a 9 mois


Célestin découvre les problèmes de la conscience.

J'ai lu un peu Schopenhauer