Non.

Les hommes sont moches, les femmes sont bêtes

Aaaaaaya

Car c'est pas le domaine utilitariste de l'homme.

Femme = Belle, mignonne, attirante, tout en courbe, etc.
La beauté est l'apanage des femmes car leurs seules programmations c'est de séduire un homme. Le plus « aptes » possible, pour être protégés et assurer une descendance forte.

Homme = Robustesse, forces, endurance, protecteur, puissant, etc. La beauté n'est qu'un détail, n'est que tertiaire, même pas secondaire (rappel que « beauté » = féminin).
Le but étant d'être suffisamment fort pour protéger sa/ses femme(s) et enfants. Les faire prospérer.

Donc les rôles étant différents, les besoins physiques le sont aussi. Et ces différences ont marqué les attirances (exmp : Les hommes ont plutôt tendance à aimer les « gros boobs gros cul » car c'est en réalité un marqueur de fertilité (hanche large) et de capacité à assurer les besoins d'un nourrisson (gros seins = plus grande capacité à produire du lait)).
Donc la beauté féminine n'est là que pour séduire « l'homme/outil ».
Alors que l'homme ne séduit pas une femme par sa beauté mais par son utilité, ses capacités. C'est pour cette raison que les « riches » n'ont aucun mal à séduire.
On en revient donc aux concepts d'hypergamie féminine et de polygamie masculine.

C'est notre époque qui à foutu le bordel dans un modèle qui était avant millénaire.
Si les femmes apprécient de plus en plus les traits féminins chez des hommes (genre idole Coréens), c'est car aujourd'hui elles sont toutes plus ou moins « bi ».
Et avec la « liberté sexuelle » et le féminisme, donc haine des hommes (qui ne sont que le fruit artificiel d'une mode), eh bien t'obtiens ça. Des femmes qui préfèrent les femmes.
Et c'est assez logique dans une société où tu demandes au femmes (et leurs fait croire que c'est ce qu'elle veulent elle-même) d'être des hommes (travailler à pleins temps pour être autonome, indépendant, auto-suffisant, etc.).