La meilleure collaboration de l'histoire du cinéma
32 messages
Mise à jour: il y a 2 mois
Lynysae
il y a 2 mois
ce top 10 de golem
full hollywood
n'importe quel film français de la nouvelle vague ruine sans vergogne ton top éclaté.
tu peux delete le topic.
AprilLudgate
il y a 2 mois
ce top 10 de golemfull hollywood
n'importe quel film français de la nouvelle vague ruine sans vergogne ton top éclaté.
tu peux delete le topic.
Folaillon c'est toi ?
Aesthetetears12
il y a 2 mois
Aesthetetears12
il y a 2 mois
ce top 10 de golemfull hollywood
n'importe quel film français de la nouvelle vague ruine sans vergogne ton top éclaté.
tu peux delete le topic.
Disons que je n'ai pas vraiment de temps à perdre avec des trolls aussi ridicules de bêtise et d'ignorance.
Mais j'adore George Delerue, Michel Magne ou Francis Lai niveau compositeurs français.
Mais John Williams est incontestablement le plus grand compositeur de l'histoire de la musique de films aux côtés de Morricone, puisqu'il est aussi l'un des plus grands compositeurs de ces 125 dernières années.
Ind0SilverClub
il y a 2 mois
Je n'ai pas trouvé l'info si williams remettait le couvert pour disclosure le prochain spielberg
Mon preferé est arrete moi si tu peut, je le trouve juste parfait ce film
Aesthetetears12
il y a 2 mois
Je n'ai pas trouvé l'info si williams remettait le couvert pour disclosure le prochain spielbergMon preferé est arrete moi si tu peut, je le trouve juste parfait ce film
Pas sûr, il me semble que The Fablemans restera leur dernière collaboration..
John Williams est très âgé maintenant, et le meilleur de sa carrière est derrière lui.
Pour ceux qui adorent Williams, pensez aussi à écouter ce qu'il a fait avant sa rencontre avec Spielberg puis Lucas, car il y a plein de merveilles qu'on oublie, notamment sa bande originale pour Image de Robert Altman.
NathanFielder
il y a 2 mois
LeDonutlelite
il y a 2 mois
Pierre niney - Jean dujardin dans 0SS 117
San-issou-69
il y a 2 mois
Vraie question no troll, mais vous arrivez à dissocier l'homme de l'artiste ? Quand on sait ce que mec fait en dehors du cinéma, vous arrivez à profiter de ses films ?
Perso j'ai de plus en plus de mal j'avoue.
Et je ne parle pas que de lui, ils sont trop nombreux pour être cité
Android_Market
il y a 2 mois
Aesthetetears12
il y a 2 mois
Spielberg n'est pas un grand cinéaste. C'est un virtuose sur le plan technique mais son talent s'arrête là. Son oeuvre est fondamentalement immature.
Si Spielberg n'est pas un grand cinéaste, personne ne l'est. Oui, c'est un virtuose, comme tu le dis, et le cinéma étant de la technique au service de l'artistique, c'est bien la preuve que Spielberg est l'un des plus grands cinéastes de l'histoire du cinéma. Quand on a réalisé autant de chefs-d'œuvre, de classiques dans des genres autant différents, évidemment que l'on fait partie des plus grands. Je ne sais pas si c'est le plus grand, tout simplement parce que je n'aime pas faire de la compétition dans l'art et la création, mais il est incontestablement parmi les plus grands cinéastes de l'histoire du cinéma.
Immature, pourquoi ? Parce que ses thématiques de prédilection sont plutôt universelles, susceptibles de plaire à un public large. Désolé, mais ce n'a jamais été un argument de disqualification. Un film comme E.T. peut faire pleurer aussi bien des personnes âgées que des enfants, et c'est ça sa force. Je ne vois pas l'intérêt de confronter des visions différentes. Par exemple, pour rester dans le dessinéaste emblématique, certains aiment opposer Spielberg à Kubrick, préférant encenser le second en raison de ses thématiques plus cyniques et de son pessimisme. Or, je ne vois pas en quoi cela constituerait des arguments valables afin de considérer des films comme meilleurs que ceux ayant une approche plus optimiste. Ce qui compte, ce sont les qualités intrinsèques à une œuvre, et les qualités dans les films de Spielberg sont extrêmement nombreuses.
Je ne vois pas pourquoi je me priverais d'apprécier des films aussi bons et réussis que Les aventuriers de l'arche perdue, Rencontre du troisième type, Minority Report, La guerre des mondes, Arrête-moi si tu peux, et ces films même plus sombres tels que La guerre des mondes et Minority Report, mais évidemment la liste Schindler également. Ce n'est pas parce qu'il y a de l'enfance dans ces films que son cinéma est immature.
Aesthetetears12
il y a 2 mois
Tout le monde a compris que lop était fan de Spielberg et sont top n'était pas du tout dirigé
Pas besoin d'être fan pour constater des faits.
Aesthetetears12
il y a 2 mois
Leone > Spielberg
En quoi ?
6 films marquants, presque toujours le même registre. Alors oui, au moins 3 ou 4 chefs-d'œuvre là-dedans, mais je préfère largement Spielberg pour sa virtuosité technique, son sens de la narration, sa mise en scène pous sophistiquée et plus variée, toujours classieuse et élégante, entre classicisme noble et modernité habile.
Lopiumdupeuple
il y a 2 mois
Pas besoin d'être fan pour constater des faits.
Spielberg ce fait imploser par bon nombre de réalisateur faut le savoir même si j'aime beaucoup et toujour ces film
Enthropocene
il y a 2 mois
Aesthetetears12 a écrit :
Si Spielberg n'est pas un grand cinéaste, personne ne l'est. Oui, c'est un virtuose, comme tu le dis, et le cinéma étant de la technique au service de l'artistique, c'est bien la preuve que Spielberg est l'un des plus grands cinéastes de l'histoire du cinéma. Quand on a réalisé autant de chefs-d'œuvre, de classiques dans des genres autant différents, évidemment que l'on fait partie des plus grands. Je ne sais pas si c'est le plus grand, tout simplement parce que je n'aime pas faire de la compétition dans l'art et la création, mais il est incontestablement parmi les plus grands cinéastes de l'histoire du cinéma.
Immature, pourquoi ? Parce que ses thématiques de prédilection sont plutôt universelles, susceptibles de plaire à un public large ? Désolé, mais ce n'a jamais été un argument de disqualification. Un film comme E.T. peut faire pleurer aussi bien des personnes âgées que des enfants, et c'est ça sa force. Je ne vois pas l'intérêt de confronter des visions différentes. Par exemple, pour rester avec des cinéastes emblématique, certains aiment opposer Spielberg à Kubrick, préférant encenser le second en raison de ses thématiques plus cyniques et de son pessimisme. Or, je ne vois pas en quoi cela constituerait des arguments valables afin de considérer des films comme meilleurs que ceux ayant une approche plus optimiste. Ce qui compte, ce sont les qualités intrinsèques à une œuvre, et les qualités dans les films de Spielberg sont extrêmement nombreuses.
Je ne vois pas pourquoi je me priverais d'apprécier des films aussi bons et réussis que Les aventuriers de l'arche perdue, Rencontre du troisième type, Minority Report, La guerre des mondes, Arrête-moi si tu peux, et ces films même plus sombres tels que La guerre des mondes et Minority Report, mais évidemment la liste Schindler également. Ce n'est pas parce qu'il y a de l'enfance dans ces films que son cinéma est immature.
Spielberg est un peu l'Elon Musk du cinéma. Il a fait de gros blockbuster et a engrangé des franchises qui ont eu du succès et ont rapporté beaucoup d'argent. On peut pas lui dénigrer ce talent là.
A côté de ça pour moi c'est pas un réalisateur intéressant qui a fait de grands films pour moi
Aesthetetears12
il y a 2 mois
Spielberg ce fait imploser par bon nombre de réalisateur faut le savoir même si j'aime beaucoup et toujour ces film
Et non mon garçon, il ne suffit pas de pondre ce genre de commentaires, très vulgaires par ailleurs, avec un ton péremptoire, pour prouver ce que tu avances. En réalité, très peu de cinéastes arrivent au niveau de Spielberg, au niveau de la virtuosité technique. Je ne connais aucun autre cinéaste dans l'histoire du cinéma, à part Alfred Hitchcock, de plus iconique que lui. Il est de ceux ayant le mieux réussi l'association entre divertissement dans la forme la plus noble et art à l'état pur. Voilà pourquoi il a su marquer autant le cinéma. Et quand on parle de Spielberg, on ne parle pas simplement de lui, on parle de tous ceux qui l'entourent, et donc notamment de John Williams. L'association des deux nous aura offert des moments de pure majesté, absolument sublimes et mémorables pour tous les esprits sensibles à la beauté et à l'imaginaire.
Spielberg est le meilleur, et il sait s'entourer des meilleurs. Voilà pourquoi ses films sont toujours d'une grande maîtrise. Et même dans ses quelques films mineurs, je pense à Hooks notamment, on retrouve toujours des moments de virtuosité.
Aesthetetears12
il y a 2 mois
Spielberg est un peu l'Elon Musk du cinéma. Il a fait de gros blockbuster et a engrangé des franchises qui ont eu du succès et ont rapporté beaucoup d'argent. On peut pas lui dénigrer ce talent là.
A côté de ça pour moi c'est pas un réalisateur intéressant qui a fait de grands films pour moi
Blockbuster n'a jamais été un gros mot. Et depuis les tout débuts du cinéma, il y a toujours eu des films grand public de grande qualité. Certains des plus grands films de l'histoire du cinéma sont des blockbusters, sont des films grand public. Cela n'a jamais été un argument de disqualification. Si tu n'es pas capable de faire la différence entre les grands films de Spielberg et un banal blockbuster fadasse et sans âme, tel que le fond, par exemple, les studios Marvel avec le MCU, c'est que tu ne sais pas regarder un film correctement et tu as beaucoup à apprendre concernant la technique cinématographique, la narration et la mise en scène. Ton avis n'a pas d'importance. Spielberg A fait de grands films. C'est un fait, ce n'est pas un avis. Et j'en ai listé la plupart. Ce sont des films qui excellent dans leur registre, demeurant des références absolues, aux qualités nombreuses et factuelles, d'où leur de ces importance. Après, tu as le droit de ne pas être sensible à son cinéma. Mais le fait de souligner la nature de blockbuster de certains de ces films, je dis certains car il n'a pas fait que des blockbusters, n'est pas un argument de disqualification, encore une fois. Un bon film est un bon film, un grand film est un grand film. Les seules choses qui comptent, ce sont les qualités intrinsèques à une oeuvre et rien d'autre.
Aesthetetears12
il y a 2 mois
Spielberg est un peu l'Elon Musk du cinéma. Il a fait de gros blockbuster et a engrangé des franchises qui ont eu du succès et ont rapporté beaucoup d'argent. On peut pas lui dénigrer ce talent là.
A côté de ça pour moi c'est pas un réalisateur intéressant qui a fait de grands films pour moi
Certains films engrangent de l'argent et sont totalement ratés. D'autres films engrangent également de l'argent et sont d'immenses films. Encore une fois, je ne vois pas en quoi il serait pertinent de souligner la nature de blockbusters de certains films. Et on peut aller au-delà de Spielberg. D'autres réalisateurs ont réalisé des blockbusters qui sont de grands films de cinéma. Robert Zemeckis, James Cameron, et évidemment Peter Jackson. Prenons Le Seigneur des Anneaux. C'est l'un des plus beaux, ambitieux, somptueux films de toute l'histoire du cinéma. Une oeuvre d'art de plus de 11 heures de cinéma pur, réalisé avec passion, d'une maîtrise totale, foisonnante artistiquement. Si vous ne savez pas faire la différence entre ce film et un banal blockbuster du MCU, c'est que vous avez tout à revoir.
Lopiumdupeuple
il y a 2 mois
Et non mon garçon, il ne suffit pas de pondre ce genre de commentaires, très vulgaires par ailleurs, avec un ton péremptoire, pour prouver ce que tu avances. En réalité, très peu de cinéastes arrivent au niveau de Spielberg, au niveau de la virtuosité technique. Je ne connais aucun autre cinéaste dans l'histoire du cinéma, à part Alfred Hitchcock, de plus iconique que lui. Il est de ceux ayant le mieux réussi l'association entre divertissement dans la forme la plus noble et art à l'état pur. Voilà pourquoi il a su marquer autant le cinéma. Et quand on parle de Spielberg, on ne parle pas simplement de lui, on parle de tous ceux qui l'entourent, et donc notamment de John Williams. L'association des deux nous aura offert des moments de pure majesté, absolument sublimes et mémorables pour tous les esprits sensibles à la beauté et à l'imaginaire.
Spielberg est le meilleur, et il sait s'entourer des meilleurs. Voilà pourquoi ses films sont toujours d'une grande maîtrise. Et même dans ses quelques films mineurs, je pense à Hooks notamment, on retrouve toujours des moments de virtuosité.
Il a à fait quoi de virtuose ? Sont prime c'était ya des decenie il a fait des truc legendaire pour sont epoque et joue maintenant qur la nostalgie et quand tu creuse le sujet les pan mise en scène tout est relativement similaire avec quelque variante sans plus devolution rien super 8 cest ET upgrade et pourtant ca date deja. Spielberg c'est un peux comme le grand père de la famille avec plein d'histoire à raconter que tout le monde aime mais qui au final ce ressemble toute... alors tout le monde aime mais quand il faut parler D'inovation et de ce réinventer ben oui il ce fait exploser désoler pour toi ont est en 2k25
Aesthetetears12
il y a 2 mois
Pour ceux que ça intéresse, voici mon top 15 des plus grands compositeurs de l'histoire de la musique de film. Numéro 1, égalité, John Williams et Ennio Morricone. Ensuite viennent Howard Shore, Jerry Goldsmith, Bernard Herrmann, Max Steiner, Georges Delerue, Joe Hisaishi, Henry Mancini, Danny Elfman, John Barry, James Horner, James Newton Howard, Vangelis.
J'aime bien Zimmer, mais je ne peux pas raisonnablement le mettre dans un top 15, ni top 20.
Aesthetetears12
il y a 2 mois
Il a à fait quoi de virtuose ? Sont prime c'était ya des decenie il a fait des truc legendaire pour sont epoque et joue maintenant qur la nostalgie et quand tu creuse le sujet les pan mise en scène tout est relativement similaire avec quelque variante sans plus devolution rien super 8 cest ET upgrade et pourtant ca date deja. Spielberg c'est un peux comme le grand père de la famille avec plein d'histoire à raconter que tout le monde aime mais qui au final ce ressemble toute... alors tout le monde aime mais quand il faut parler D'inovation et de ce réinventer ben oui il ce fait exploser désoler pour toi ont est en 2k25
Eh bien, ces deux derniers films sont particulièrement virtuoses. Surtout West Side Story, que je t'invite à regarder, parce que ce n'est pas simplement un remake, mais une formidable nouvelle adaptation, où Spielberg témoigne de sa virtuosité narrative et visuelle à absolument chacune des séquences. Concernant The Fablemans, il s'agit tout simplement d'un chefs-d'œuvre, même si la mise en scène y est plus classique (dans le sens tout à fait noble du terme). C'est un de ses films les plus beaux au niveau de la narration, et un de ses plus personnels. Si tu ne l'as pas regardé, je t'invite également le faire. Super 8 n'est pas un film de Spielberg, mais une production Spielberg, tout à fait honorable d'ailleurs, mais Stranger Things, dans le genre, est bien plus intéressant que Super 8. Les deux œuvres rendant hommage et citant ouvertement les références de ce genre de cinéma des années 80, voire 70.
Aesthetetears12
il y a 2 mois
Eh bien, ces deux derniers films sont particulièrement virtuoses. Surtout West Side Story, que je t'invite à regarder, parce que ce n'est pas simplement un remake, mais une formidable nouvelle adaptation, où Spielberg témoigne de sa virtuosité narrative et visuelle à absolument chacune des séquences. Concernant The Fablemans, il s'agit tout simplement d'un chefs-d'œuvre, même si la mise en scène y est plus classique (dans le sens tout à fait noble du terme). C'est un de ses films les plus beaux au niveau de la narration, et un de ses plus personnels. Si tu ne l'as pas regardé, je t'invite également le faire. Super 8 n'est pas un film de Spielberg, mais une production Spielberg, tout à fait honorable d'ailleurs, mais Stranger Things, dans le genre, est bien plus intéressant que Super 8. Les deux œuvres rendant hommage et citant ouvertement les références de ce genre de cinéma des années 80, voire 70.
Ses deux derniers*
Enthropocene
il y a 2 mois
Aesthetetears12 a écrit :
Blockbuster n'a jamais été un gros mot. Et depuis les tout débuts du cinéma, il y a toujours eu des films grand public de grande qualité. Certains des plus grands films de l'histoire du cinéma sont des blockbusters, sont des films grand public. Cela n'a jamais été un argument de disqualification. Si tu n'es pas capable de faire la différence entre les grands films de Spielberg et un banal blockbuster fadasse et sans âme, tel que le fond, par exemple, les studios Marvel avec le MCU, c'est que tu ne sais pas regarder un film correctement et tu as beaucoup à apprendre concernant la technique cinématographique, la narration et la mise en scène. Ton avis n'a pas d'importance. Spielberg A fait de grands films. C'est un fait, ce n'est pas un avis. Et j'en ai listé la plupart. Ce sont des films qui excellent dans leur registre, demeurant des références absolues, aux qualités nombreuses et factuelles, d'où leur de ces importance. Après, tu as le droit de ne pas être sensible à son cinéma. Mais le fait de souligner la nature de blockbuster de certains de ces films, je dis certains car il n'a pas fait que des blockbusters, n'est pas un argument de disqualification, encore une fois. Un bon film est un bon film, un grand film est un grand film. Les seules choses qui comptent, ce sont les qualités intrinsèques à une oeuvre et rien d'autre.
C'est drôle que tu le prennes comme ça. J'ai jamais dit que Spielberg était mauvais. J'aime plutôt bien ses films en plus (surtout A.I).
Mais je disais que c'est pas le réalisateur qui me marque le plus. Parce que pour moi à vouloir faire des films "rentables" ça en devient des films qui manquent de personnalité. Et c'est ce qui manque à Spielberg je trouve. Mais si tu y trouves ton compte tant mieux.
Et oui je sais faire la différence entre un film du MCU et un film de Spielberg quand même
Aesthetetears12
il y a 2 mois