La notion de "temps" rend zinzin
7 messages
Mise à jour: il y a 7 mois
King_Halfzware
il y a 7 mois
King_Halfzware
il y a 7 mois
chronorragie
il y a 7 mois
Et le lien qu'il a avec la matière au final le temps n'existe pas c'est juste un mouvement de matière perpétuelle ?
King_Halfzware
il y a 7 mois
Richirolatre
il y a 7 mois
Pour le coup, avec les sujets de ce genre, la distinction que E. Klein met en évidence*, entre temps et devenir, me paraît toujours très pertinente. Ce que mesure les horloges (et qui a son tour, permet de mesuref une évolution) voilà le temps. Le reste n'est que processus (mesurable par la temps donc), réversible ou irréversible : voilà pour le devenir.
Et m'est d'avis que cette distinction rend partiellement raison de la dichotomie temps vecu/temps physique - dissipant peut-être quelques paradoxes apparents. Le premier (celui de Proust, de Bergson), ressort clairement du devenir.
Sans doute est-ce un peu plus compliqué en phénoménologie (faudrait y réfléchir sérieusement), ou en psychologie contemporaine ( je n'y connais rien)
- il en a fait son cheval de bataille, mais elle n'est pas lui. Des philosophes l'ont clairement instituée (Aristote en un sens, mais surtout Kant et l'idéalisme allemand), et de nombreux physiciens l'ont retrouvée par d'autres voies (Balian, Rovelli, etc...).
King_Halfzware
il y a 7 mois