La PHILOSOPHIE/IDÉOLOGIE POLITIQUE la plus DÉBILE pour vous ?
Obje_ctifPaz
il y a 6 mois
L'athéisme c'est la négation du bien et du mal. Si tu retires Dieu de l'équation, le bien/mal est soit inexistant soit totalement propre à chacun. L'athéisme c'est le chaos. Pourtant je pense, du moins j'espère, que t'es d'accord pour dire que le bien et le mal existent. Génocider c'est pas bien, être gentil avec ses parents c'est bien. On est d'accord là dessus ?
L'athéisme prétend que toutes les constantes de l'Univers n'ont jamais été déterminée, ce qui est illogique puisqu'on observe bien qu'elles existent donc qu'une détermination a eu lieu. C'est l'agnosticisme qui te dit qu'on ne sait pas.
CousinismeAigu
il y a 6 mois
Libéralisme. La théorie libérale ne répond même pas aux critères de scientificité basiques tels qu'énoncés par K.Popper
Je suis très très loin d'être libéral mais on voit que tu ne connais pas le sujet. Tu confonds science et philosophie. Aucune philosophie résiste à ce critère (critère qui est d'ailleurs hautement discuté et problématique). D'ailleurs sais-tu que Popper lui-même est libéral ?
nigido23
il y a 6 mois
Communisme.
Il y a rien qui va. C'est une succession d'erreur de raisonnements sur 500 pages et qui continue de détruire des pays entier même aujourd'hui.
CousinismeAigu
il y a 6 mois
Solipsisme/anarchisme.
C'est tout sauf débile. Peut-être que c'est faux ou faillible mais en aucun cas c'est courant de pensée sont débiles.
Kierkegardsoren
il y a 6 mois
Objectif Paz, tu dis que le bien et le mal est distinct, tu peux nous démontrer le bien universel ?
Dhauentu
il y a 6 mois
Quelqu'un pour m'expliquer les "critères de scientificité basiques tels qu'énoncés par K.Popper" ?
Je vois que tout le monde lui tombe dessus
LawStreet
il y a 6 mois
En prenant en compte que nous sommes en 2024 pour moi c'est le royalisme, pas pour la philosophie/idéologie du courant en tant que tel mais pour le fait qu'il est stupide, mais vraiment pour moi il est incroyablement stupide et futile d'être royaliste en France en 2024
Je suis tendance droitard mais franchement les papacito et autres qui te font des discours de 10 minutes sur le roi blablabla, on arrive déjà pas à élire Marine Le pen alors penser que les français réaliseront une quelconque nécessité d'un retour du monarque + que des militaires ou que sais-je se bougeront le cul pour le placer arbitrairement avec un coup d'état monarchique. Bref pour moi ça relève de la posture romantique
Obje_ctifPaz
il y a 6 mois
Objectif Paz, tu dis que le bien et le mal est distinct, tu peux nous démontrer le bien universel ?
Précise ta question s'il te plaît, je suis pas sûr de la saisir entièrement.
CousinismeAigu
il y a 6 mois
Facile, le communisme, de très loin.Le communisme se trompe complètement sur la nature humaine, et amène systématiquement, et de façon mécanique, de l'oppression, de la dictature, des goulags, du mensonge, etc.
Le communisme, c'est la mort de l'âme, la fin de l'humain.
Etre communiste aujourd'hui = soit gros fdp, soit débile profond
C'est surtout toi qui te trompes sur le communisme. Merci pour ton épouvantail rhétorique.
nigido23
il y a 6 mois
Je suis très très loin d'être libéral mais on voit que tu ne connais pas le sujet. Tu confonds science et philosophie. Aucune philosophie résiste à ce critère (critère qui est d'ailleurs hautement discuté et problématique). D'ailleurs sais-tu que Popper lui-même est libéral ?
Surtout qu'on ne peut pas être honnête et citer Carl Popper, une fois qu'on a pris connaissance des travaux de Feyerabend.
destinal
il y a 6 mois
L'athéisme c'est la négation du bien et du mal. Si tu retires Dieu de l'équation, le bien/mal est soit inexistant soit totalement propre à chacun. L'athéisme c'est le chaos. Pourtant je pense, du moins j'espère, que t'es d'accord pour dire que le bien et le mal existent. Génocider c'est pas bien, être gentil avec ses parents c'est bien. On est d'accord là dessus ?
L'athéisme prétend que toutes les constantes de l'Univers n'ont jamais été déterminée, ce qui est illogique puisqu'on observe bien qu'elles existent donc qu'une détermination a eu lieu. C'est l'agnosticisme qui te dit qu'on ne sait pas.
non c'est simplement la négation de l'arbitraire religieux en la matière, rien t'empêche de vouloir fonder autrement la morale tout en étant athée
même si à titre personnel je considère que c'est une belle connerie et que la seule possibilité éthique c'est celle de la proposition et de l'exemple, pas celle du fondement
tu racontes n'importe quoi aucun athée ne va venir prétendre que la vitesse de la lumière dans le vide est indéterminée, c'est absurde
CousinismeAigu
il y a 6 mois
Communisme.Il y a rien qui va. C'est une succession d'erreur de raisonnements sur 500 pages et qui continue de détruire des pays entier même aujourd'hui.
Au lieu de semer la confusion, il vaut mieux commencer par lire au moins une page plutôt que de prétendre en connaître 500
TraFaLKyRiE
il y a 6 mois
le vice privé peut permettre la vertu publique, c'est un principe de base du libéralisme exposé dans la fable des abeilles
Guzzardo88
il y a 6 mois
l'anarchisme, de loin la plus conne de toute.
Croire qu'apres le chaos la societé va devenir meilleure. Le meilleur exemple pour comprendre que c'est bien de la merde leur truc et se resume juste à la loi du plus fort c'est la Lybie
CousinismeAigu
il y a 6 mois
Surtout qu'on ne peut pas être honnête et citer Carl Popper, une fois qu'on a pris connaissance des travaux de Feyerabend.
Non, ce n'est pas comme ça que fonctionne l'honnêteté en philosophie malheureusement.
destinal
il y a 6 mois
l'anarchisme, de loin la plus conne de toute.Croire qu'apres le chaos la societé va devenir meilleure. Le meilleur exemple pour comprendre que c'est bien de la merde leur truc et se resume juste à la loi du plus fort c'est la Lybie
nigido23
il y a 6 mois
l'anarchisme, de loin la plus conne de toute.Croire qu'apres le chaos la societé va devenir meilleure. Le meilleur exemple pour comprendre que c'est bien de la merde leur truc et se resume juste à la loi du plus fort c'est la Lybie
L'anarchisme c'est différents courants de pensée qui sont tous différents les uns des autres.
Obje_ctifPaz
il y a 6 mois
non c'est simplement la négation de l'arbitraire religieux en la matière, rien t'empêche de vouloir fonder autrement la morale tout en étant athée
même si à titre personnel je considère que c'est une belle connerie et que la seule possibilité éthique c'est celle de la proposition et de l'exemple, pas celle du fondementtu racontes n'importe quoi aucun athée ne va venir prétendre que la vitesse de la lumière dans le vide est indéterminée, c'est absurde
Quand je dis indéterminée je veux pas dire ça. Je veux dire qu'elle n'a jamais été fixée par qui que ce soit/qu'elle s'est autofixée. Ça n'a aucun sens.
Et pourquoi tu estimes que le religieux est arbitraire ? Qui de mieux placé que le Créateur du bien et du mal pour t'expliquer ce qui est bien ou mal ?
kobemuls
il y a 6 mois
Il n'y a qu'une idéologie, celle de la domination impersonnelle de l'argent, et c'est celle à combattre
Kierkegardsoren
il y a 6 mois
Objectif PAZ
Tu dis qu il existe un bien et un mal( qui semble avoir été imposé par dieu, si je comprends bien ton post), je voulais savoir quels étaient ces "biens" ,ne pas tuer est il un bien absolu ou il existe des situations où on a le droit de tuer ? Si oui, existe des biens absolus qu on doit effectuer peu importe la situation, ou sommes nous sur biens à priori qui peuvent changer selon la situation, et donc une forme de relativisme ?
destinal
il y a 6 mois
Quand je dis indéterminée je veux pas dire ça. Je veux dire qu'elle n'a jamais été fixée par qui que ce soit/qu'elle s'est autofixée. Ça n'a aucun sens.
Et pourquoi tu estimes que le religieux est arbitraire ? Qui de mieux placé que le Créateur du bien et du mal pour t'expliquer ce qui est bien ou mal ?
CousinismeAigu
il y a 6 mois
En prenant en compte que nous sommes en 2024 pour moi c'est le royalisme, pas pour la philosophie/idéologie du courant en tant que tel mais pour le fait qu'il est stupide, mais vraiment pour moi il est incroyablement stupide et futile d'être royaliste en France en 2024Je suis tendance droitard mais franchement les papacito et autres qui te font des discours de 10 minutes sur le roi blablabla, on arrive déjà pas à élire Marine Le pen alors penser que les français réaliseront une quelconque nécessité d'un retour du monarque + que des militaires ou que sais-je se bougeront le cul pour le placer arbitrairement avec un coup d'état monarchique. Bref pour moi ça relève de la posture romantique
Je suis radicalement anti-royaliste mais je ne trouve pas que ce soit si débile que cela. Y'a des passages dans le Léviathan (notamment le livre II) de Thomas Hobbes qui sont limites convaincants parfois.
GutsDuFutur
il y a 6 mois
Le rationalisme de Descartes.
Cette idée que la raison pure, absolue, détachée de nos expériences sensorielles qui seraient par nature trompeuse, est la seule source vers la connaissance.
Obje_ctifPaz
il y a 6 mois
Objectif PAZTu dis qu il existe un bien et un mal( qui semble avoir été imposé par dieu, si je comprends bien ton post), je voulais savoir quels étaient ces "biens" ,ne pas tuer est il un bien absolu ou il existe des situations où on a le droit de tuer ? Si oui, existe des biens absolus qu on doit effectuer peu importe la situation, ou sommes nous sur biens à priori qui peuvent changer selon la situation, et donc une forme de relativisme ?
Bien absolu: la croyance au monothéisme.
Mal absolu: la non-croyance.
Après pour le meurtre c'est facile de l'expliquer. On sait que la peine de mort (donc un meurtre) fonctionne très bien. Et ne pas punir un assassin c'est être injuste car on le laisse tuer sans conséquences.
Dis moi si ça répond à ta question.
CousinismeAigu
il y a 6 mois
L'esclavagisme.
Obje_ctifPaz
il y a 6 mois
Bien sûr que si. La lumière n'a pas toujours existé pour commencer. Il est complètement stupide de se dire que sa vitesse s'est auto déterminée toute seule à sa création. D'ailleurs le simple fait que l'Univers ne soit pas éternel devrait te mettre la puce à l'oreille: rien ne naît du néant.
TraFaLKyRiE
il y a 6 mois
Le rationalisme de Descartes.
Cette idée que la raison pure, absolue, détachée de nos expériences sensorielles qui seraient par nature trompeuse, est la seule source vers la connaissance.
Avec le scientisme.
Nonpl_
il y a 6 mois
Je suis radicalement anti-royaliste mais je ne trouve pas que ce soit si débile que cela. Y'a des passages dans le Léviathan (notamment le livre II) de Thomas Hobbes qui sont limites convaincants parfois.
Nonpl_
il y a 6 mois
non c'est simplement la négation de l'arbitraire religieux en la matière, rien t'empêche de vouloir fonder autrement la morale tout en étant athée
même si à titre personnel je considère que c'est une belle connerie et que la seule possibilité éthique c'est celle de la proposition et de l'exemple, pas celle du fondementtu racontes n'importe quoi aucun athée ne va venir prétendre que la vitesse de la lumière dans le vide est indéterminée, c'est absurde
destinal
il y a 6 mois
Bien sûr que si. La lumière n'a pas toujours existé pour commencer. Il est complètement stupide de se dire que sa vitesse s'est auto déterminée toute seule à sa création. D'ailleurs le simple fait que l'Univers ne soit pas éternel devrait te mettre la puce à l'oreille: rien ne naît du néant.
mais je m'en tape d'où vient l'univers j'admets ne pas savoir, ne pas pouvoir savoir et de toute façon ne pas pouvoir comprendre véritablement l'objet de la question, en revanche je m'en tape moins qu'une bande d'abrutis m'affirment qu'eux non seulement savent mais savent aussi que par conséquent je suis né pour faire x et obéir à y
uasaUba
il y a 6 mois
[13:00:06] <CousinismeAigu>
Au lieu de semer la confusion, il vaut mieux commencer par lire au moins une page plutôt que de prétendre en connaître 500
Tu peux développer? En quoi ils se trompent sur le communisme ? (Vraie question aucune animosité je suis curieux)
Obje_ctifPaz
il y a 6 mois
mais je m'en tape d'où vient l'univers j'admets ne pas savoir, ne pas pouvoir savoir et de toute façon ne pas pouvoir comprendre véritablement l'objet de la question, en revanche je m'en tape moins qu'une bande d'abrutis m'affirment qu'eux non seulement savent mais savent aussi que par conséquent je suis né pour faire x et obéir à y
Tu parles sous le coup des passions visiblement. Ne fait pas intervenir la raison dans ton propos. La seule explication de ton agnosticisme c'est la flemme d'être religieux. Rien à voir avec la logique donc.
Kierkegardsoren
il y a 6 mois
Pas vraiment, étant donné que tu places la foi dans le bien absolu et que dans un premier temps tu as dit que le bien et le mal était évident (supposé que cela pouvait être démontré de manière logique). Tu es dans la croyance avec une notion du bien et du mal à priori, tu ne peux pas démontrer rationnellement ton système moral
GutsDuFutur
il y a 6 mois
Avec le scientisme.
Heureusement que Kant a pazifié le secteur entre les empiristes et les rationalistes.
Obje_ctifPaz
il y a 6 mois
Pas vraiment, étant donné que tu places la foi dans le bien absolu et que dans un premier temps tu as dit que le bien et le mal était évident (supposé que cela pouvait être démontré de manière logique). Tu es dans la croyance avec une notion du bien et du mal à priori, tu ne peux pas démontrer rationnellement ton système moral
Le problème c'est que là tu me demandes une liste exhaustive de tous les biens et de tous les maux. C'est trop long. Mais si tu me donnais des exemples je te le prouverais oui.
CastorDeMacron
il y a 6 mois