La PHILOSOPHIE/IDÉOLOGIE POLITIQUE la plus DÉBILE pour vous ?

CD

CastorDeMacron

il y a 6 mois


Facile, le communisme, de très loin.

Le communisme se trompe complètement sur la nature humaine, et amène systématiquement, et de façon mécanique, de l'oppression, de la dictature, des goulags, du mensonge, etc.

Le communisme, c'est la mort de l'âme, la fin de l'humain.

Etre communiste aujourd'hui = soit gros fdp, soit débile profond

This

OC

Obje_ctifPaz

il y a 6 mois

le polythéisme n'est pas malin mais le dogmatisme moral du théisme est tout aussi arbitraire https://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/3/1654107124-ahiyao-penche-2.png

l'athéisme ne prétend pas connaître l'origine de l'univers et encore moins en déduire des règles de conduite https://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/3/1654107124-ahiyao-penche-2.png

L'athéisme c'est la négation du bien et du mal. Si tu retires Dieu de l'équation, le bien/mal est soit inexistant soit totalement propre à chacun. L'athéisme c'est le chaos. Pourtant je pense, du moins j'espère, que t'es d'accord pour dire que le bien et le mal existent. Génocider c'est pas bien, être gentil avec ses parents c'est bien. On est d'accord là dessus ?
L'athéisme prétend que toutes les constantes de l'Univers n'ont jamais été déterminée, ce qui est illogique puisqu'on observe bien qu'elles existent donc qu'une détermination a eu lieu. C'est l'agnosticisme qui te dit qu'on ne sait pas.

CA

CousinismeAigu

il y a 6 mois


Libéralisme. La théorie libérale ne répond même pas aux critères de scientificité basiques tels qu'énoncés par K.Popper

Je suis très très loin d'être libéral mais on voit que tu ne connais pas le sujet. Tu confonds science et philosophie. Aucune philosophie résiste à ce critère (critère qui est d'ailleurs hautement discuté et problématique). D'ailleurs sais-tu que Popper lui-même est libéral ?

N2

nigido23

il y a 6 mois

Communisme.

Il y a rien qui va. C'est une succession d'erreur de raisonnements sur 500 pages et qui continue de détruire des pays entier même aujourd'hui.

PZ

ParigotZEN

il y a 6 mois

L'athéisme https://image.noelshack.com/fichiers/2024/20/3/1715773000-new-project-9.jpg

CA

CousinismeAigu

il y a 6 mois


Solipsisme/anarchisme.

C'est tout sauf débile. Peut-être que c'est faux ou faillible mais en aucun cas c'est courant de pensée sont débiles.

KI

Kierkegardsoren

il y a 6 mois

Objectif Paz, tu dis que le bien et le mal est distinct, tu peux nous démontrer le bien universel ?

DH

Dhauentu

il y a 6 mois

Quelqu'un pour m'expliquer les "critères de scientificité basiques tels qu'énoncés par K.Popper" ?

Je vois que tout le monde lui tombe dessus

LS

LawStreet

il y a 6 mois

En prenant en compte que nous sommes en 2024 pour moi c'est le royalisme, pas pour la philosophie/idéologie du courant en tant que tel mais pour le fait qu'il est stupide, mais vraiment pour moi il est incroyablement stupide et futile d'être royaliste en France en 2024

Je suis tendance droitard mais franchement les papacito et autres qui te font des discours de 10 minutes sur le roi blablabla, on arrive déjà pas à élire Marine Le pen alors penser que les français réaliseront une quelconque nécessité d'un retour du monarque + que des militaires ou que sais-je se bougeront le cul pour le placer arbitrairement avec un coup d'état monarchique. Bref pour moi ça relève de la posture romantique

OC

Obje_ctifPaz

il y a 6 mois


Objectif Paz, tu dis que le bien et le mal est distinct, tu peux nous démontrer le bien universel ?

Précise ta question s'il te plaît, je suis pas sûr de la saisir entièrement.

CA

CousinismeAigu

il y a 6 mois


Facile, le communisme, de très loin.

Le communisme se trompe complètement sur la nature humaine, et amène systématiquement, et de façon mécanique, de l'oppression, de la dictature, des goulags, du mensonge, etc.

Le communisme, c'est la mort de l'âme, la fin de l'humain.

Etre communiste aujourd'hui = soit gros fdp, soit débile profond

C'est surtout toi qui te trompes sur le communisme. Merci pour ton épouvantail rhétorique.

N2

nigido23

il y a 6 mois

Je suis très très loin d'être libéral mais on voit que tu ne connais pas le sujet. Tu confonds science et philosophie. Aucune philosophie résiste à ce critère (critère qui est d'ailleurs hautement discuté et problématique). D'ailleurs sais-tu que Popper lui-même est libéral ?

Surtout qu'on ne peut pas être honnête et citer Carl Popper, une fois qu'on a pris connaissance des travaux de Feyerabend.

DE

destinal

il y a 6 mois

L'athéisme c'est la négation du bien et du mal. Si tu retires Dieu de l'équation, le bien/mal est soit inexistant soit totalement propre à chacun. L'athéisme c'est le chaos. Pourtant je pense, du moins j'espère, que t'es d'accord pour dire que le bien et le mal existent. Génocider c'est pas bien, être gentil avec ses parents c'est bien. On est d'accord là dessus ?
L'athéisme prétend que toutes les constantes de l'Univers n'ont jamais été déterminée, ce qui est illogique puisqu'on observe bien qu'elles existent donc qu'une détermination a eu lieu. C'est l'agnosticisme qui te dit qu'on ne sait pas.

non c'est simplement la négation de l'arbitraire religieux en la matière, rien t'empêche de vouloir fonder autrement la morale tout en étant athée
même si à titre personnel je considère que c'est une belle connerie et que la seule possibilité éthique c'est celle de la proposition et de l'exemple, pas celle du fondement https://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/3/1654107124-ahiyao-penche-2.png

tu racontes n'importe quoi aucun athée ne va venir prétendre que la vitesse de la lumière dans le vide est indéterminée, c'est absurde https://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/3/1654107124-ahiyao-penche-2.png

CA

CousinismeAigu

il y a 6 mois


Communisme.

Il y a rien qui va. C'est une succession d'erreur de raisonnements sur 500 pages et qui continue de détruire des pays entier même aujourd'hui.

Au lieu de semer la confusion, il vaut mieux commencer par lire au moins une page plutôt que de prétendre en connaître 500

TF

TraFaLKyRiE

il y a 6 mois

le vice privé peut permettre la vertu publique, c'est un principe de base du libéralisme exposé dans la fable des abeilles

G8

Guzzardo88

il y a 6 mois

l'anarchisme, de loin la plus conne de toute.

Croire qu'apres le chaos la societé va devenir meilleure. Le meilleur exemple pour comprendre que c'est bien de la merde leur truc et se resume juste à la loi du plus fort c'est la Lybie

N_

Nonpl_

il y a 6 mois

"C'est A."
"euhgneugneu t'es con, dans B y'a aussi des problèmes"
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

les golems de reddit qui se perdent bordel, vous êtes vraiment des brèles
retourne attendre le grand soir dans ta chambre avec poster marvel le 0 tout ahi

0 argument + ddb, dispose promptement petit https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

CA

CousinismeAigu

il y a 6 mois

Surtout qu'on ne peut pas être honnête et citer Carl Popper, une fois qu'on a pris connaissance des travaux de Feyerabend.

Non, ce n'est pas comme ça que fonctionne l'honnêteté en philosophie malheureusement.

DE

destinal

il y a 6 mois


l'anarchisme, de loin la plus conne de toute.

Croire qu'apres le chaos la societé va devenir meilleure. Le meilleur exemple pour comprendre que c'est bien de la merde leur truc et se resume juste à la loi du plus fort c'est la Lybie

c'est pas le chaos l'anarchisme mais l'immanence de l'ordre, probablement la dernière forme que prendra la société d'ailleurs même si ça sert à rien de l'appeler de ses vœux https://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/3/1654107124-ahiyao-penche-2.png

N2

nigido23

il y a 6 mois


l'anarchisme, de loin la plus conne de toute.

Croire qu'apres le chaos la societé va devenir meilleure. Le meilleur exemple pour comprendre que c'est bien de la merde leur truc et se resume juste à la loi du plus fort c'est la Lybie

L'anarchisme c'est différents courants de pensée qui sont tous différents les uns des autres.

OC

Obje_ctifPaz

il y a 6 mois

non c'est simplement la négation de l'arbitraire religieux en la matière, rien t'empêche de vouloir fonder autrement la morale tout en étant athée
même si à titre personnel je considère que c'est une belle connerie et que la seule possibilité éthique c'est celle de la proposition et de l'exemple, pas celle du fondement https://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/3/1654107124-ahiyao-penche-2.png

tu racontes n'importe quoi aucun athée ne va venir prétendre que la vitesse de la lumière dans le vide est indéterminée, c'est absurde https://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/3/1654107124-ahiyao-penche-2.png

Quand je dis indéterminée je veux pas dire ça. Je veux dire qu'elle n'a jamais été fixée par qui que ce soit/qu'elle s'est autofixée. Ça n'a aucun sens.
Et pourquoi tu estimes que le religieux est arbitraire ? Qui de mieux placé que le Créateur du bien et du mal pour t'expliquer ce qui est bien ou mal ?

N_

Nonpl_

il y a 6 mois

le vice privé peut permettre la vertu publique, c'est un principe de base du libéralisme exposé dans la fable des abeilles

Ça a marché aujourd'hui ? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

(je précise que je suis ni communiste ni libéral https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png )

N_

Nonpl_

il y a 6 mois

il veut sûrement parler sur le plan de la moral, et il a raison l'existentialisme ne possède pas de système moral, le relativisme est souvent utilisé pour critiquer l'existentialisme

Je n'ose pas m'étaler sur ce sujet https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

KO

kobemuls

il y a 6 mois

Il n'y a qu'une idéologie, celle de la domination impersonnelle de l'argent, et c'est celle à combattre

KI

Kierkegardsoren

il y a 6 mois

Objectif PAZ

Tu dis qu il existe un bien et un mal( qui semble avoir été imposé par dieu, si je comprends bien ton post), je voulais savoir quels étaient ces "biens" ,ne pas tuer est il un bien absolu ou il existe des situations où on a le droit de tuer ? Si oui, existe des biens absolus qu on doit effectuer peu importe la situation, ou sommes nous sur biens à priori qui peuvent changer selon la situation, et donc une forme de relativisme ?

DE

destinal

il y a 6 mois

Quand je dis indéterminée je veux pas dire ça. Je veux dire qu'elle n'a jamais été fixée par qui que ce soit/qu'elle s'est autofixée. Ça n'a aucun sens.
Et pourquoi tu estimes que le religieux est arbitraire ? Qui de mieux placé que le Créateur du bien et du mal pour t'expliquer ce qui est bien ou mal ?

mais ahurin c'est pas parce que tu constates qu'elle est déterminée que tu peux déduire qu'elle a été déterminée à dessein par une intelligence, qui par ailleurs affirme qu'il est interdit de bouffer des coquillettes au jambon https://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/3/1654107124-ahiyao-penche-2.png

N_

Nonpl_

il y a 6 mois


Wokisme

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/6/1611395018-1609595374-laddbent-oups.png

CA

CousinismeAigu

il y a 6 mois


En prenant en compte que nous sommes en 2024 pour moi c'est le royalisme, pas pour la philosophie/idéologie du courant en tant que tel mais pour le fait qu'il est stupide, mais vraiment pour moi il est incroyablement stupide et futile d'être royaliste en France en 2024

Je suis tendance droitard mais franchement les papacito et autres qui te font des discours de 10 minutes sur le roi blablabla, on arrive déjà pas à élire Marine Le pen alors penser que les français réaliseront une quelconque nécessité d'un retour du monarque + que des militaires ou que sais-je se bougeront le cul pour le placer arbitrairement avec un coup d'état monarchique. Bref pour moi ça relève de la posture romantique

Je suis radicalement anti-royaliste mais je ne trouve pas que ce soit si débile que cela. Y'a des passages dans le Léviathan (notamment le livre II) de Thomas Hobbes qui sont limites convaincants parfois.

GD

GutsDuFutur

il y a 6 mois

Le rationalisme de Descartes.
Cette idée que la raison pure, absolue, détachée de nos expériences sensorielles qui seraient par nature trompeuse, est la seule source vers la connaissance.

OC

Obje_ctifPaz

il y a 6 mois


Objectif PAZ

Tu dis qu il existe un bien et un mal( qui semble avoir été imposé par dieu, si je comprends bien ton post), je voulais savoir quels étaient ces "biens" ,ne pas tuer est il un bien absolu ou il existe des situations où on a le droit de tuer ? Si oui, existe des biens absolus qu on doit effectuer peu importe la situation, ou sommes nous sur biens à priori qui peuvent changer selon la situation, et donc une forme de relativisme ?

Bien absolu: la croyance au monothéisme.
Mal absolu: la non-croyance.
Après pour le meurtre c'est facile de l'expliquer. On sait que la peine de mort (donc un meurtre) fonctionne très bien. Et ne pas punir un assassin c'est être injuste car on le laisse tuer sans conséquences.
Dis moi si ça répond à ta question.

CA

CousinismeAigu

il y a 6 mois

L'esclavagisme.

OC

Obje_ctifPaz

il y a 6 mois

mais ahurin c'est pas parce que tu constates qu'elle est déterminée que tu peux déduire qu'elle a été déterminée à dessein par une intelligence, qui par ailleurs affirme qu'il est interdit de bouffer des coquillettes au jambon https://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/3/1654107124-ahiyao-penche-2.png

Bien sûr que si. La lumière n'a pas toujours existé pour commencer. Il est complètement stupide de se dire que sa vitesse s'est auto déterminée toute seule à sa création. D'ailleurs le simple fait que l'Univers ne soit pas éternel devrait te mettre la puce à l'oreille: rien ne naît du néant.

TF

TraFaLKyRiE

il y a 6 mois


Le rationalisme de Descartes.
Cette idée que la raison pure, absolue, détachée de nos expériences sensorielles qui seraient par nature trompeuse, est la seule source vers la connaissance.

Avec le scientisme.

N_

Nonpl_

il y a 6 mois

Je suis radicalement anti-royaliste mais je ne trouve pas que ce soit si débile que cela. Y'a des passages dans le Léviathan (notamment le livre II) de Thomas Hobbes qui sont limites convaincants parfois.

Monsieur le philosophe, un avis sur mon post qui a été ddb ? Il répondait à une critique sur le communisme. https://image.noelshack.com/fichiers/2018/18/7/1525629024-risitas-isse-monocle.png

N_

Nonpl_

il y a 6 mois

non c'est simplement la négation de l'arbitraire religieux en la matière, rien t'empêche de vouloir fonder autrement la morale tout en étant athée
même si à titre personnel je considère que c'est une belle connerie et que la seule possibilité éthique c'est celle de la proposition et de l'exemple, pas celle du fondement https://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/3/1654107124-ahiyao-penche-2.png

tu racontes n'importe quoi aucun athée ne va venir prétendre que la vitesse de la lumière dans le vide est indéterminée, c'est absurde https://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/3/1654107124-ahiyao-penche-2.png

Si athée considère que voler et tu** c'est bien, ta réaction ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/18/7/1525629024-risitas-isse-monocle.png

DE

destinal

il y a 6 mois

Bien sûr que si. La lumière n'a pas toujours existé pour commencer. Il est complètement stupide de se dire que sa vitesse s'est auto déterminée toute seule à sa création. D'ailleurs le simple fait que l'Univers ne soit pas éternel devrait te mettre la puce à l'oreille: rien ne naît du néant.

mais je m'en tape d'où vient l'univers j'admets ne pas savoir, ne pas pouvoir savoir et de toute façon ne pas pouvoir comprendre véritablement l'objet de la question, en revanche je m'en tape moins qu'une bande d'abrutis m'affirment qu'eux non seulement savent mais savent aussi que par conséquent je suis né pour faire x et obéir à y https://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/3/1654107124-ahiyao-penche-2.png

UU

uasaUba

il y a 6 mois

[13:00:06] <CousinismeAigu>

Au lieu de semer la confusion, il vaut mieux commencer par lire au moins une page plutôt que de prétendre en connaître 500

Tu peux développer? En quoi ils se trompent sur le communisme ? (Vraie question aucune animosité je suis curieux)

OC

Obje_ctifPaz

il y a 6 mois

mais je m'en tape d'où vient l'univers j'admets ne pas savoir, ne pas pouvoir savoir et de toute façon ne pas pouvoir comprendre véritablement l'objet de la question, en revanche je m'en tape moins qu'une bande d'abrutis m'affirment qu'eux non seulement savent mais savent aussi que par conséquent je suis né pour faire x et obéir à y https://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/3/1654107124-ahiyao-penche-2.png

Tu parles sous le coup des passions visiblement. Ne fait pas intervenir la raison dans ton propos. La seule explication de ton agnosticisme c'est la flemme d'être religieux. Rien à voir avec la logique donc.

N_

Nonpl_

il y a 6 mois

Tu peux développer? En quoi ils se trompent sur le communisme ? (Vraie question aucune animosité je suis curieux)

Déjà son post est vide y a 0 argument https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
"gneugneu c'est mal"

US

Usogui

il y a 6 mois

L'islam https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641774252-risitas-cigare-tison-lunettes.png

N_

Nonpl_

il y a 6 mois


L'islam https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641774252-risitas-cigare-tison-lunettes.png

premier bot du topic https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

UU

uasaUba

il y a 6 mois

[13:15:59] <Nonpl_>

Déjà son post est vide y a 0 argument https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
"gneugneu c'est mal"

Oui tu as raison mais c'est pour lui et celui d'avant qui disait gngng le communisme se trompe sur la nature humaine

KI

Kierkegardsoren

il y a 6 mois

Pas vraiment, étant donné que tu places la foi dans le bien absolu et que dans un premier temps tu as dit que le bien et le mal était évident (supposé que cela pouvait être démontré de manière logique). Tu es dans la croyance avec une notion du bien et du mal à priori, tu ne peux pas démontrer rationnellement ton système moral

GD

GutsDuFutur

il y a 6 mois

Avec le scientisme.

Heureusement que Kant a pazifié le secteur entre les empiristes et les rationalistes.

N_

Nonpl_

il y a 6 mois

Oui tu as raison mais c'est pour lui et celui d'avant qui disait gngng le communisme se trompe sur la nature humaine

Ah ok.
Regardes plus haut j'ai donné une réponse (elle a été ddb mais tu peux la trouver car cet ahuri y a répondu https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png )

DE

destinal

il y a 6 mois

Tu parles sous le coup des passions visiblement. Ne fait pas intervenir la raison dans ton propos. La seule explication de ton agnosticisme c'est la flemme d'être religieux. Rien à voir avec la logique donc.

aaaya l'esquive minable https://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/3/1654107124-ahiyao-penche-2.png

OC

Obje_ctifPaz

il y a 6 mois


Pas vraiment, étant donné que tu places la foi dans le bien absolu et que dans un premier temps tu as dit que le bien et le mal était évident (supposé que cela pouvait être démontré de manière logique). Tu es dans la croyance avec une notion du bien et du mal à priori, tu ne peux pas démontrer rationnellement ton système moral

Le problème c'est que là tu me demandes une liste exhaustive de tous les biens et de tous les maux. C'est trop long. Mais si tu me donnais des exemples je te le prouverais oui.

US

Usogui

il y a 6 mois

premier bot du topic https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Imagine te priver toute ta vie des plaisirs charnels pour qu'une fois au paradis baiser 72 vierges éternelles dont l'hymen se reconstitue après chaque rapport https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641774252-risitas-cigare-tison-lunettes.png

N_

Nonpl_

il y a 6 mois

C'est toi qui esquive la question que je t'ai posé plus haut https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

OC

Obje_ctifPaz

il y a 6 mois

aaaya l'esquive minable https://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/3/1654107124-ahiyao-penche-2.png

Y'a 0 esquive. Tu admets toi même t'en taper de l'origine de l'Univers.
Et je te ferais remarquer que t'es le seul à t'imaginer un conflit là, t'es pas obligé de prendre ce ton. Pour le moment c'est toi qui affiches ton entêtement.