La physique quantique est la preuve qu'on vit dans une simulation
Richirolatre
il y a 5 mois
Quid du principe holographique ?
SOSDAN
il y a 5 mois
Désolé clé mais non
Richirolatre
il y a 5 mois
Désolé clé mais non
Attends qu'il nous parle d'intrication, on est peut-être à l'orée d'une nouvelle interprétation de la quantique.
loto974
il y a 5 mois
T'aurais pas regardé Futurama, l'auteur ?
Il y a un épisode qui parle exactement de ce truc.
bandefderetour
il y a 5 mois
C'est vrai que ça ressemble vachement à la vie : tu crois que ça bouge, mais quand tu regardes bien, il se passe rien.
zarzujalte
il y a 5 mois
Une particule peut être a 2 endroit simultanément tout va bien
Groscharclo5
il y a 5 mois
Einstein : "la vie c'est gta V"
PinkABoo
il y a 5 mois
T'es bloqué en 1920. La théorie quantique des champs ne parle pas de ça.
Richirolatre
il y a 5 mois
Une particule peut être a 2 endroit simultanément tout va bien
Matière d'interprétation. Tu peux rejeter cela (pas besoin d'assumer cette thèse pour faire de bonnes productions) ou chercher à définir son mode d'être comme distinct de celui des "entités" substantielle et univoquement déterminées de la physique classiques.
(Heisenberg déjà, disait que ces états simultanés pouvaient être pensés comme des potentialités se chevauchant, distincte des possibilités classiques, mutuellement exclusives)
Mais deux positions à la fois, ben... c'est déjà ce que fait une onde dans un espace 3D, rien de mystérieux en soi. Avec l'intrication, c'est certes une autre affaire.
loto974
il y a 5 mois
En gros t'as un scientifique qui crée une simulation d'un Univers, et il explique qu'il a dû faire des optimisations pour que sa simulation fonctionne, et toutes ses optimisations ressemblent à des concepts de physique quantique.
Et du coup ça leur met le doute sur leur existence, et ils essaient de créer un événement énormément gourmand en ressources pour voir si la simulation dans laquelle ils sont va crash ou non.
modoPETOU
il y a 5 mois
Ouais c'est sûr c'est bizarre
Perso j'ai eu un autre truc chelou qui m'es arrivé en gros j'avais pris une photo sur mon tel la journée et la nuit j'ai fait un rêve ou je cherchais cette photo mais je la trouvais pas, et en me levant j'ai bien constaté que cette photo était sur mon tel
Bizarre sachant que dans un rêve tout est possible normalement, un dev avait juste oublié d'ajouter la photo dans la simulation
Richirolatre
il y a 5 mois
T'es bloqué en 1920. La théorie quantique des champs ne parle pas de ça.
Si. Le formalisme des champs ne résoud pas ce problème, en dépit de ce qu'on peut lire parfois. Ce problème serait-il résolu d'ailleurs, il n'y aurait plus d'interminables débats sur la mesure (puisque cette dualité onde/corpuscule y fait directement référence).
clownPhilosophe
il y a 5 mois
Passons le manque de rigueur des raisonnements.
ça nous mène où de savoir ça ?
jesuisban4
il y a 5 mois
Il y a un papier célèbre qui propose des expériences pour tester la théorie de simulation à partir de fente de young améliorées https://www.researchgate.net/publication/319965278_On_Testing_the_Simulation_Theory
Perso rien compris
Mais en gros leur idée est la même que toi l'op, savoir si le rendu de la réalité est calculé seulement là où il y a une observation, comme dans les JV ; et savoir si les discontinuités apparentes de la physique quantique (effondrement de la fonction d'onde) sont causés par la simulation qui essaye de réduire ses coûts de calcul
aAardvark
il y a 5 mois
Pas grand chose à rajouter, les gens se prennent trop la tête parfois
De même que le principe de Heisenberg est simple à comprendre si tu considères que ta particule est une miniscule ondelette dans l'espace répondant à l'équation temporelle de Schrödinger
Après y a des trucs plus compliqué effectivement
Richirolatre
il y a 5 mois
Pas grand chose à rajouter, les gens se prennent trop la tête parfois
De même que le principe de Heisenberg est simple à comprendre si tu considères que ta particule est une miniscule ondelette dans l'espace répondant à l'équation temporelle de Schrödinger
Tout à fait ! Pas pour rien qu'on peut dériver ses inégalités des transfo de Fourier.
Le principe de superposition peut conduire à bizarreries autrement moins intuitives... mais dont le statut est lui aussi (du moins le plus souvent) matière à interprétation.
OblastDeKoursk
il y a 5 mois
Attends qu'il nous parle d'intrication, on est peut-être à l'orée d'une nouvelle interprétation de la quantique.
Richirolatre
il y a 5 mois
Tant que tu travailles avec une seule particule, tu es en 3D (ou 4D en contexte relativiste). Alors certes, une seule particule, c'est une situation idéalisée... mais les espaces mathématiques dans lesquels tu travailles sont eux aussi des idéalités.
J'ai.une affection pour les interprétations réalistes pour lesquelles notre espace du quotidien est une approximation émergente d'espaces.multidimensionnels. Mais encore une fois, ça reste spéculatif, et objet d'interprétation (physico-philosophique, pourrait-on dire)
GrossChnek
il y a 5 mois
ici y'a un gars qui va sortir un documentaire sur sa découverte à propos d'une ligne de code qui serait observable sous DMT et avec un rayon laser diffracté : https://youtu.be/8bSbmn9ghQc?si=9TzIvsm_RSzkvbtk
Richirolatre
il y a 5 mois
Il y a un papier célèbre qui propose des expériences pour tester la théorie de simulation à partir de fente de young améliorées https://www.researchgate.net/publication/319965278_On_Testing_the_Simulation_TheoryPerso rien compris
Mais en gros leur idée est la même que toi l'op, savoir si le rendu de la réalité est calculé seulement là où il y a une observation, comme dans les JV ; et savoir si les discontinuités apparentes de la physique quantique (effondrement de la fonction d'onde) sont causés par la simulation qui essaye de réduire ses coûts de calcul
Ils sont quand même beaucoup plus modestes dans leur papier, où il est.question d'une expérience "which path" certes un brin singulière... mais leur hypothese ne touche qu'au statut de la réduction de Psi.
LaCafTombe20
il y a 5 mois
HacrideDeban
il y a 5 mois
On me la fait pas a moi
Le coup de la particule qui se comporte comme une onde, puis tout d'un coup quand on la regarde elle décide de se figer quelque part
Il se passe la meme chose quand tu vas trop loin dans un jeu, d'abord c'est flou puis les textures se chargent![]()
Regarder l'atome c'est aller plus loin qu'il était prévu de le faire par les programmeurs
![]()
ElonMucked
il y a 5 mois
Oui c'est assez claire.
Les rêves sont très bizarres aussi et le fait que tu deviens fou si tu dors pas.
On dirait la reprogrammation des bots
LaCafTombe20
il y a 5 mois
ElonMucked
il y a 5 mois
Oui c'est assez claire.
Les rêves sont très bizarres aussi et le fait que tu deviens fou si tu dors pas.
On dirait la reprogrammation des bots
Richirolatre
il y a 5 mois
Doucement sur les particules virtuelles, ça va un peu vite en besogne quand même...
DevonKelt
il y a 5 mois
Ceux que ça intéresse vous pouvez lire "Y-a-t-il un grand architecte dans l'univers" de Stephen Hawking ou l'autre livre de Christophe Galfard dont j'ai oublié le titre
Sinon une interprétation était que les particules pouvaient remonter le temps
Richirolatre
il y a 5 mois
Ceux que ça intéresse vous pouvez lire "Y-a-t-il un grand architecte dans l'univers" de Stephen Hawking ou l'autre livre de Christophe Galfard dont j'ai oublié le titre
Sinon une interprétation était que les particules pouvaient remonter le temps
Cela concernait les antiparticules (=particules dont la ligne d'univers est inversées par rapport à leurs correspondant sur un.diagramme de Feynman) et en l'état, quasi personne ne la reprend. M'enfin sait-on jamais..
Il y a l'interprétation transactionnelle en revanche, mais qui pense la.chose en termes d'ondes (avancées/retardées).
Richirolatre
il y a 5 mois
Lysgol
il y a 5 mois
C'est vrai que le coup des particules qui se déterminent à une position exacte que quand on les observe c'est assez ressemblant à une simulation
Arguments valide donc
Bra_Tac
il y a 5 mois
LaCafTombe20 a écrit :
Bah au bout d'un moment, les particules qui sortent de nul part, le vide qui n'existe pas, les organismes vivant qui ne sont qu'un aggloméra d'atomes qui se lie entre eux grâce des lois prédéfinies à l'avance![]()
Je dirais pas qu'on vit dans une simulation informatique, ça va au delas de ça
ça veut rien dire "virtuelles"
Bra_Tac
il y a 5 mois
DevonKelt a écrit :
Ceux que ça intéresse vous pouvez lire "Y-a-t-il un grand architecte dans l'univers" de Stephen Hawking ou l'autre livre de Christophe Galfard dont j'ai oublié le titre
Sinon une interprétation était que les particules pouvaient remonter le temps
Richirolatre
il y a 5 mois
ça veut rien dire "virtuelles"
Les particules virtuelles ? Bien sûr que si. Tu les modélises avec des fonctions de Green, tu les introduits dans tes diagrammes, et tu les mobilises pour rendre compte de certains décalages (celui de Lamb au premier chef). Bon, existent elles "réellement", c'est une.autre histoire
Bra_Tac
il y a 5 mois
Richirolatre a écrit :
Les particules virtuelles ? Bien sûr que si. Tu les modélises avec des fonctions de Green, tu les introduits dans tes diagrammes, et tu les mobilises pour rendre compte de certains décalages (celui de Lamb au premier chef). Bon, existent elles "réellement", c'est une.autre histoire
Ouais mais dire que notre monde est une simulation etc et après ? c'est quoi du coup la réalité ?
ça change quoi que ce soit une simulation vu qu'on fait partie intégrante de celle ci ?
On ne pourra même pas concevoir "la réalité" "extérieure" , déjà que même l'univers est mystérieux
[-Artec-]
il y a 5 mois
Vivement qu'on passe en Ultra HD.
Indienivre3
il y a 5 mois
Et le bigbang c'est le lancement des serveurs de la simulation. C'est pour ça qu'on ne pourra jamais jamais remonter plus loin
Cookie_gelato
il y a 5 mois
Tu sais mon kheyou aujourd'hui quand on parle de génération spontanée tout le monde se marre, mais y a 150 ans tout le monde y croyait dur comme fer. Dans 150 ans quand on dira qu'avant le big bang y avait rien et après y avait tout et bien tu feras marrer tout le monde. Donc attend un peu et tu aura peut-être quelques réponses
Ollivon
il y a 5 mois