Boucling

La physique quantique est la preuve qu'on vit dans une simulation

60 messages

Mise à jour: il y a 5 mois

1
OP
OL

Ollivon

il y a 5 mois

On me la fait pas a moi
Le coup de la particule qui se comporte comme une onde, puis tout d'un coup quand on la regarde elle décide de se figer quelque part https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Il se passe la meme chose quand tu vas trop loin dans un jeu, d'abord c'est flou puis les textures se chargent https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Regarder l'atome c'est aller plus loin qu'il était prévu de le faire par les programmeurs https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Je vais pas parler d'intrication sinon je vais vous perdre https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

TD

TeddyDay

il y a 5 mois

Il en sait trop https://image.noelshack.com/fichiers/2024/12/4/1711040926-police-risitas-zoom-sticker.png
Rebootez immédiatement https://image.noelshack.com/fichiers/2024/12/4/1711041140-police-risitas-zoom-zoom-ticker.png

RI

Richirolatre

il y a 5 mois

Quid du principe holographique ?

SO

SOSDAN

il y a 5 mois

Désolé clé mais non

RI

Richirolatre

il y a 5 mois


Désolé clé mais non

Attends qu'il nous parle d'intrication, on est peut-être à l'orée d'une nouvelle interprétation de la quantique.

OP
OL

Ollivon

il y a 5 mois

SOSDAN

il y a 5 mois


Désolé clé mais non

c'est exactement ce que dirait une sous routine du programme https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

L9

loto974

il y a 5 mois

T'aurais pas regardé Futurama, l'auteur ?
Il y a un épisode qui parle exactement de ce truc.

BA

bandefderetour

il y a 5 mois

C'est vrai que ça ressemble vachement à la vie : tu crois que ça bouge, mais quand tu regardes bien, il se passe rien.

OP
OL

Ollivon

il y a 5 mois

loto974

il y a 5 mois


T'aurais pas regardé Futurama, l'auteur ?
Il y a un épisode qui parle exactement de ce truc.

non la je ressort de baladementale https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

ZA

zarzujalte

il y a 5 mois

Une particule peut être a 2 endroit simultanément tout va bien

G5

Groscharclo5

il y a 5 mois

Einstein : "la vie c'est gta V"

OP
OL

Ollivon

il y a 5 mois

Groscharclo5

il y a 5 mois


Einstein : "la vie c'est gta V"

t'es bête ou quoi, Gta V était pas sorti du vivant d'Einstein https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

PA

PinkABoo

il y a 5 mois

T'es bloqué en 1920. La théorie quantique des champs ne parle pas de ça.

G5

Groscharclo5

il y a 5 mois

t'es bête ou quoi, Gta V était pas sorti du vivant d'Einstein https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Gta IV alors

RI

Richirolatre

il y a 5 mois


Une particule peut être a 2 endroit simultanément tout va bien

Matière d'interprétation. Tu peux rejeter cela (pas besoin d'assumer cette thèse pour faire de bonnes productions) ou chercher à définir son mode d'être comme distinct de celui des "entités" substantielle et univoquement déterminées de la physique classiques.
(Heisenberg déjà, disait que ces états simultanés pouvaient être pensés comme des potentialités se chevauchant, distincte des possibilités classiques, mutuellement exclusives)

Mais deux positions à la fois, ben... c'est déjà ce que fait une onde dans un espace 3D, rien de mystérieux en soi. Avec l'intrication, c'est certes une autre affaire.

L9

loto974

il y a 5 mois

[16:39:15] <Ollivon>

non la je ressort de baladementale https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

En gros t'as un scientifique qui crée une simulation d'un Univers, et il explique qu'il a dû faire des optimisations pour que sa simulation fonctionne, et toutes ses optimisations ressemblent à des concepts de physique quantique.

Et du coup ça leur met le doute sur leur existence, et ils essaient de créer un événement énormément gourmand en ressources pour voir si la simulation dans laquelle ils sont va crash ou non.

MP

modoPETOU

il y a 5 mois

Ouais c'est sûr c'est bizarre

Perso j'ai eu un autre truc chelou qui m'es arrivé en gros j'avais pris une photo sur mon tel la journée et la nuit j'ai fait un rêve ou je cherchais cette photo mais je la trouvais pas, et en me levant j'ai bien constaté que cette photo était sur mon tel

Bizarre sachant que dans un rêve tout est possible normalement, un dev avait juste oublié d'ajouter la photo dans la simulation

RI

Richirolatre

il y a 5 mois

T'es bloqué en 1920. La théorie quantique des champs ne parle pas de ça.

Si. Le formalisme des champs ne résoud pas ce problème, en dépit de ce qu'on peut lire parfois. Ce problème serait-il résolu d'ailleurs, il n'y aurait plus d'interminables débats sur la mesure (puisque cette dualité onde/corpuscule y fait directement référence).

CP

clownPhilosophe

il y a 5 mois

Passons le manque de rigueur des raisonnements.
ça nous mène où de savoir ça ?

J4

jesuisban4

il y a 5 mois

Il y a un papier célèbre qui propose des expériences pour tester la théorie de simulation à partir de fente de young améliorées https://www.researchgate.net/publication/319965278_On_Testing_the_Simulation_Theory

Perso rien compris

Mais en gros leur idée est la même que toi l'op, savoir si le rendu de la réalité est calculé seulement là où il y a une observation, comme dans les JV ; et savoir si les discontinuités apparentes de la physique quantique (effondrement de la fonction d'onde) sont causés par la simulation qui essaye de réduire ses coûts de calcul

AA

aAardvark

il y a 5 mois

Pas grand chose à rajouter, les gens se prennent trop la tête parfois

De même que le principe de Heisenberg est simple à comprendre si tu considères que ta particule est une miniscule ondelette dans l'espace répondant à l'équation temporelle de Schrödinger

Après y a des trucs plus compliqué effectivement

PI

Piedmuscle

il y a 5 mois

Le problème c'est que vous essayez de retranscrire en 3D des phénomènes à 4, 5 ou + dimension
C'est normal que ça vous paraissent presque magique, on est pas programmer pour visualisé de tel phénomènes https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

RI

Richirolatre

il y a 5 mois

Pas grand chose à rajouter, les gens se prennent trop la tête parfois

De même que le principe de Heisenberg est simple à comprendre si tu considères que ta particule est une miniscule ondelette dans l'espace répondant à l'équation temporelle de Schrödinger

Tout à fait ! Pas pour rien qu'on peut dériver ses inégalités des transfo de Fourier.

Le principe de superposition peut conduire à bizarreries autrement moins intuitives... mais dont le statut est lui aussi (du moins le plus souvent) matière à interprétation.

OD

OblastDeKoursk

il y a 5 mois

Attends qu'il nous parle d'intrication, on est peut-être à l'orée d'une nouvelle interprétation de la quantique.

RI

Richirolatre

il y a 5 mois


Le problème c'est que vous essayez de retranscrire en 3D des phénomènes à 4, 5 ou + dimension
C'est normal que ça vous paraissent presque magique, on est pas programmer pour visualisé de tel phénomènes https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Tant que tu travailles avec une seule particule, tu es en 3D (ou 4D en contexte relativiste). Alors certes, une seule particule, c'est une situation idéalisée... mais les espaces mathématiques dans lesquels tu travailles sont eux aussi des idéalités.
J'ai.une affection pour les interprétations réalistes pour lesquelles notre espace du quotidien est une approximation émergente d'espaces.multidimensionnels. Mais encore une fois, ça reste spéculatif, et objet d'interprétation (physico-philosophique, pourrait-on dire)

GC

GrossChnek

il y a 5 mois

ici y'a un gars qui va sortir un documentaire sur sa découverte à propos d'une ligne de code qui serait observable sous DMT et avec un rayon laser diffracté : https://youtu.be/8bSbmn9ghQc?si=9TzIvsm_RSzkvbtk

RI

Richirolatre

il y a 5 mois


Il y a un papier célèbre qui propose des expériences pour tester la théorie de simulation à partir de fente de young améliorées https://www.researchgate.net/publication/319965278_On_Testing_the_Simulation_Theory

Perso rien compris

Mais en gros leur idée est la même que toi l'op, savoir si le rendu de la réalité est calculé seulement là où il y a une observation, comme dans les JV ; et savoir si les discontinuités apparentes de la physique quantique (effondrement de la fonction d'onde) sont causés par la simulation qui essaye de réduire ses coûts de calcul

Ils sont quand même beaucoup plus modestes dans leur papier, où il est.question d'une expérience "which path" certes un brin singulière... mais leur hypothese ne touche qu'au statut de la réduction de Psi.

LC

LaCafTombe20

il y a 5 mois

Bah au bout d'un moment, les particules qui sortent de nul part, le vide qui n'existe pas, les organismes vivant qui ne sont qu'un aggloméra d'atomes qui se lie entre eux grâce des lois prédéfinies à l'avance https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

Je dirais pas qu'on vit dans une simulation informatique, ça va au delas de ça https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

HD

HacrideDeban

il y a 5 mois


On me la fait pas a moi
Le coup de la particule qui se comporte comme une onde, puis tout d'un coup quand on la regarde elle décide de se figer quelque part https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Il se passe la meme chose quand tu vas trop loin dans un jeu, d'abord c'est flou puis les textures se chargent https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Regarder l'atome c'est aller plus loin qu'il était prévu de le faire par les programmeurs https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Je vais pas parler d'intrication sinon je vais vous perdre https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

T'as raison n'en parle pas, t'as pas l'air d'avoir compris quoique-ce soit en physique quantique donc il vaut mieux s'arrêter la https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

EM

ElonMucked

il y a 5 mois

Oui c'est assez claire.
Les rêves sont très bizarres aussi et le fait que tu deviens fou si tu dors pas.
On dirait la reprogrammation des bots

LC

LaCafTombe20

il y a 5 mois

ElonMucked

il y a 5 mois


Oui c'est assez claire.
Les rêves sont très bizarres aussi et le fait que tu deviens fou si tu dors pas.
On dirait la reprogrammation des bots

Bah ton cerveaux c'est littéralement un super calculateur, un ordinateur, on sait pas vraiment encore à quoi sert le sommeille mais certainement à recalibrer des choses https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

RI

Richirolatre

il y a 5 mois


Bah au bout d'un moment, les particules qui sortent de nul part, le vide qui n'existe pas, les organismes vivant qui ne sont qu'un aggloméra d'atomes qui se lie entre eux grâce des lois prédéfinies à l'avance https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

Je dirais pas qu'on vit dans une simulation informatique, ça va au delas de ça https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Doucement sur les particules virtuelles, ça va un peu vite en besogne quand même...

RI

Richirolatre

il y a 5 mois

T'as raison n'en parle pas, t'as pas l'air d'avoir compris quoique-ce soit en physique quantique donc il vaut mieux s'arrêter la https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

Les sujets troll peuvent parfois déboucher sur des discussions intéressantes, m'est d'avis...

DK

DevonKelt

il y a 5 mois

Ceux que ça intéresse vous pouvez lire "Y-a-t-il un grand architecte dans l'univers" de Stephen Hawking ou l'autre livre de Christophe Galfard dont j'ai oublié le titre
Sinon une interprétation était que les particules pouvaient remonter le temps

GK

GuntherKinder

il y a 5 mois

Et l'hypothèse comme quoi il n'y aurait qu'un seul électron, en tout et pour tout, dans l'univers, vous la connaissez ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/5/1723813844-full-2-copie.jpg

C'est une hypothèse sérieuse
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/5/1723813844-full-2-copie.jpg

RI

Richirolatre

il y a 5 mois


Ceux que ça intéresse vous pouvez lire "Y-a-t-il un grand architecte dans l'univers" de Stephen Hawking ou l'autre livre de Christophe Galfard dont j'ai oublié le titre
Sinon une interprétation était que les particules pouvaient remonter le temps

Cela concernait les antiparticules (=particules dont la ligne d'univers est inversées par rapport à leurs correspondant sur un.diagramme de Feynman) et en l'état, quasi personne ne la reprend. M'enfin sait-on jamais..

Il y a l'interprétation transactionnelle en revanche, mais qui pense la.chose en termes d'ondes (avancées/retardées).

RI

Richirolatre

il y a 5 mois


Et l'hypothèse comme quoi il n'y aurait qu'un seul électron, en tout et pour tout, dans l'univers, vous la connaissez ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/5/1723813844-full-2-copie.jpg

C'est une hypothèse sérieuse
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/5/1723813844-full-2-copie.jpg

Hypothèse de.Feynman dans ses jeunes années. Finalement abandonnée avant guerre (les résultats de la théorie quantique des champs ont.balayé tout ca)

GK

GuntherKinder

il y a 5 mois

Hypothèse de.Feynman dans ses jeunes années. Finalement abandonnée avant guerre (les résultats de la théorie quantique des champs ont.balayé tout ca)

Elle refait surface ces derniers temps
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/5/1723813844-full-2-copie.jpg

LY

Lysgol

il y a 5 mois

C'est vrai que le coup des particules qui se déterminent à une position exacte que quand on les observe c'est assez ressemblant à une simulation
Arguments valide donc

BT

Bra_Tac

il y a 5 mois

LaCafTombe20 a écrit :
Bah au bout d'un moment, les particules qui sortent de nul part, le vide qui n'existe pas, les organismes vivant qui ne sont qu'un aggloméra d'atomes qui se lie entre eux grâce des lois prédéfinies à l'avance https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

Je dirais pas qu'on vit dans une simulation informatique, ça va au delas de ça https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

ça veut rien dire "virtuelles"

BT

Bra_Tac

il y a 5 mois

DevonKelt a écrit :
Ceux que ça intéresse vous pouvez lire "Y-a-t-il un grand architecte dans l'univers" de Stephen Hawking ou l'autre livre de Christophe Galfard dont j'ai oublié le titre
Sinon une interprétation était que les particules pouvaient remonter le temps

Genre revenir dans les années 90/2000 ? https://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/1/1723420182-tete-2-ouf-sticker.png

LC

LaCafTombe20

il y a 5 mois

Bra_Tac

il y a 5 mois

ça veut rien dire "virtuelles"

j'ai écris où "virtuelles" exactement ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

RI

Richirolatre

il y a 5 mois

ça veut rien dire "virtuelles"

Les particules virtuelles ? Bien sûr que si. Tu les modélises avec des fonctions de Green, tu les introduits dans tes diagrammes, et tu les mobilises pour rendre compte de certains décalages (celui de Lamb au premier chef). Bon, existent elles "réellement", c'est une.autre histoire

RI

Richirolatre

il y a 5 mois

j'ai écris où "virtuelles" exactement ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Il faisait référence à mon message, je pense. Tu parlais de particules sortant du vide : ce sont elles, lesdites "particules virtuelles

BT

Bra_Tac

il y a 5 mois

LaCafTombe20 a écrit :

j'ai écris où "virtuelles" exactement ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

simulation , ça revient au même, tu estimes que la réalité serait ailleurs

RI

Richirolatre

il y a 5 mois

Elle refait surface ces derniers temps
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/5/1723813844-full-2-copie.jpg

Où donc ? Ça m'intéresse !!

BT

Bra_Tac

il y a 5 mois

Richirolatre a écrit :

Les particules virtuelles ? Bien sûr que si. Tu les modélises avec des fonctions de Green, tu les introduits dans tes diagrammes, et tu les mobilises pour rendre compte de certains décalages (celui de Lamb au premier chef). Bon, existent elles "réellement", c'est une.autre histoire

Ouais mais dire que notre monde est une simulation etc et après ? c'est quoi du coup la réalité ?
ça change quoi que ce soit une simulation vu qu'on fait partie intégrante de celle ci ?
On ne pourra même pas concevoir "la réalité" "extérieure" , déjà que même l'univers est mystérieux

[-

[-Artec-]

il y a 5 mois

Vivement qu'on passe en Ultra HD.

I3

Indienivre3

il y a 5 mois

Et le bigbang c'est le lancement des serveurs de la simulation. C'est pour ça qu'on ne pourra jamais jamais remonter plus loin

CG

Cookie_gelato

il y a 5 mois

Tu sais mon kheyou aujourd'hui quand on parle de génération spontanée tout le monde se marre, mais y a 150 ans tout le monde y croyait dur comme fer. Dans 150 ans quand on dira qu'avant le big bang y avait rien et après y avait tout et bien tu feras marrer tout le monde. Donc attend un peu et tu aura peut-être quelques réponses