La plus grosse CENTRALE NUCLÉAIRE US a été construite dans le DESERT
38 messages
Mise à jour: il y a 21 heures
PinaiseDeLit
il y a un jour
Nofake https://en.m.wikipedia.org/wiki/Palo_Verde_Nuclear_Generating_Station![]()
Les ricains font tourner une centrale nucleaire dans le desert de Sonora pendant que nos gauchistes spé LFI nous expliquent qu'il y aura bientot plus assez d'eau en Normandie pour faire refroidir nos centrales
![]()
Prolix2Merdasse
il y a un jour
C'est en effet du décroissantisme anti-humain, on l'a vu y'a quelques mois quand ils pétaient de stress a l'idée que les progrès dans la fusion pourraient garantir à terme une énergie gratuite et illimitée.
"ce serait pas une bonne chose".
VieillePutride
il y a un jour
Toute façon les ecolos font parti d'une secte capable de se monopoliser pour sauver 250 crapauds contre toutes avancées techniques
L'erreur c'est de leurs laisser la parole publique, autant s'autodétruire directement
Dabeull60ANGLE
il y a un jour
C'est en effet du décroissantisme anti-humain, on l'a vu y'a quelques mois quand ils pétaient de stress a l'idée que les progrès dans la fusion pourraient garantir à terme une énergie gratuite et illimitée.
"ce serait pas une bonne chose".
ZinineMoustache
il y a un jour
Ça ne change rien aux problèmes des centrales reliées aux cours d'eau qui doivent ralentir la production en cas de sécheresse par manque d'eau.
Et sur les cours d'eau il y a des problèmes de pollution thermique, l'eau chaude solubisise moins bien l'oxygène et les rejets des centrales peuvent ainsi asphyxier certaines portions de rivière.
Je suis pro nucléaire mais dans la mesure du possible il est préférable de les construire sur la côte.
1m91maismoche
il y a un jour
Centrale refroidie par les eaux des égouts et de stations d'épuration ....
L'une, si ce n'est la centrale, la + surveillée des US avec un historique assez conséquent de dysfonctionnements et de défaillances sécuritaires.
Plantée au milieu d'un bassin de population de 2 millions d'habitants dans un rayon de 80kms.
Je ne suis pas du tout anti nucléaire mais l'op a eu un sacré flair en choisissant ce qui se fait de pire dans ce secteur.
Veaveatlere
il y a un jour
Nofake https://en.m.wikipedia.org/wiki/Palo_Verde_Nuclear_Generating_Station![]()
Les ricains font tourner une centrale nucleaire dans le desert de Sonora pendant que nos gauchistes spé LFI nous expliquent qu'il y aura bientot plus assez d'eau en Normandie pour faire refroidir nos centrales
![]()
No fake, je bosse dans l'une des 3 centrales nucléaires Normande..
Il y a peu j'ai été convié à une réunion sur l'eau et les effluents liquides.
Premier sujet (le principal), il a été décidé de réduire de 10% notre consommation d'eau d'ici 2030, en raison du réchauffement climatique.
15 minutes plus tard, on nous apprend qu'un chantier a pris énormément de retard, car la boîte de BTP est emmerdée par les pluies incessantes depuis décembre.
On nous prend vraiment pour des cons
81738173
il y a un jour
Ils sont terrorisés à l'idée d'avoir des centrales a fusion économiquement viables.
Tu te rends compte ? Une énergie propre, abondante, bon marché et souveraine, l'horreur
A ce stade la ils sont juste anti-humanité. Qu'ils expriment leurs intentions réelles clairement
hommepied
il y a un jour
Les gauchos ne construisent rien l'op, ils sont même fiers de dire faire le contraire.
Donc osef de leur avis, sinon le monde n'avancerait pas
ColJebediah
il y a un jour
En plus d'être utile, l'eau rejetée dans la rivière serait ainsi plus froide.
Par ce que le risque n'est pas celui de la sécheresse, les fleuves ne vont pas s'évaporer à ce point. Ce sont les normes écologiques sur les températures d'eau rejetée qui peut être un facteur limitant. Contrairement à ce que disait Mélenchon, on peut parfaitement refroidir un réacteur avec de l'eau à 25°C, le problème c'est de pouvoir la restituer suffisamment froide pour ne pas dégrader la biodiversité.
pipicaca2360
il y a un jour
No fake, je bosse dans l'une des 3 centrales nucléaires Normande..
Il y a peu j'ai été convié à une réunion sur l'eau et les effluents liquides.
Premier sujet (le principal), il a été décidé de réduire de 10% notre consommation d'eau d'ici 2030, en raison du réchauffement climatique.15 minutes plus tard, on nous apprend qu'un chantier a pris énormément de retard, car la boîte de BTP est emmerdée par les pluies incessantes depuis décembre.
On nous prend vraiment pour des cons
le problème c'est pas les pluies, mais les rivières, regarde les stations de ski qui galèrent a ouvrir et tu verras.
1m91maismoche
il y a un jour
Les gauchos ne construisent rien l'op, ils sont même fiers de dire faire le contraire.Donc osef de leur avis, sinon le monde n'avancerait pas
Ce chantre du néo libéralisme sauvage devrait demander à TEPCO les limites de la construction d'un monde meilleur en faisant du profit à tout prix dans le nucléaire civil au détriment de la sécurité.
Sa gestion pré et post Fukushima de cet opérateur qui était le plus gros opérateur mondial privé du nucléaire a fait que la boîte s'est faite nationaliser sur le champ.
Une vision de gauchistes de l'état japonais à coup sûr
pipicaca2360
il y a un jour
Ce qu'il faudrait développer c'est la cogénération, en utilisant l'eau chaude rejetée pour des usages industriels ou domestiques.
En plus d'être utile, l'eau rejetée dans la rivière serait ainsi plus froide.
Par ce que le risque n'est pas celui de la sécheresse, les fleuves ne vont pas s'évaporer à ce point. Ce sont les normes écologiques sur les températures d'eau rejetée qui peut être un facteur limitant. Contrairement à ce que disait Mélenchon, on peut parfaitement refroidir un réacteur avec de l'eau à 25°C, le problème c'est de pouvoir la restituer suffisamment froide pour ne pas dégrader la biodiversité.
a t'écouter la france c'est un désert.
pipicaca2360
il y a un jour
Ce chantre du néo libéralisme sauvage devrait demander à TEPCO les limites de la construction d'un monde meilleur en faisant du profit à tout prix dans le nucléaire civil au détriment de la sécurité.
Sa gestion pré et post Fukushima de cet opérateur qui était le plus gros opérateur mondial privé du nucléaire a fait que la boîte s'est faite nationaliser sur le champ.
Une vision de gauchistes de l'état japonais à coup sûr
arrête de bouffer de la propagande gauchiste deja.
1m91maismoche
il y a un jour
a t'écouter la france c'est un désert.
Une centrale nucléaire a des besoins en eau titanesques et surtout en permanence.
La centrale montrée par l'op évapore 100.000.000 m³ d'eau par an.
En France, la moyenne annuelle de consommation d'eau d'un français est de 53 m³.
ColJebediah
il y a un jour
BG3BGE
il y a un jour
Une centrale nucléaire a des besoins en eau titanesques et surtout en permanence.
La centrale montrée par l'op évapore 100.000.000 m³ d'eau par an.
En France, la moyenne annuelle de consommation d'eau d'un français est de 53 m³.
pipicaca2360
il y a un jour
Une centrale nucléaire a des besoins en eau titanesques et surtout en permanence.
La centrale montrée par l'op évapore 100.000.000 m³ d'eau par an.
En France, la moyenne annuelle de consommation d'eau d'un français est de 53 m³.
israel ne se pose pas des questions la dessus, la france est l'un des pays les plus riches en eau, sans pour autant avoir un gestion d'eau adéquate, pas de dessalement, pas de réutilisation des eaux usées, pas de barrages, faut arrêter de jouer au parano.
ColJebediah
il y a un jour
Une centrale nucléaire a des besoins en eau titanesques et surtout en permanence.
La centrale montrée par l'op évapore 100.000.000 m³ d'eau par an.
En France, la moyenne annuelle de consommation d'eau d'un français est de 53 m³.
C'est pas si impressionnant, ça équivaut donc à moins de 3% de la consommation d'eau domestique de l'ensemble des français.
Sachant que la consommation domestique ça n'est que la consommation directe, si on ajoute la consommation indirecte dûe à la consommation de produits de l'agriculture, de l'élevage et de l'industrie, on atteint 2000m3 par habitant et par ans, soit 140 milliards de m3 par ans pour l'ensemble de la population française. À côté de ça, 100 millions de m3 c'est une goutte d'eau.
pipicaca2360
il y a un jour
C'est pas si impressionnant, ça équivaut donc à moins de 3% de la consommation d'eau domestique de l'ensemble des français.
Sachant que la consommation domestique ça n'est que la consommation directe, si on ajoute la consommation indirecte dûe à la consommation de produits de l'agriculture, de l'élevage et de l'industrie, on atteint 2000m3 par habitant, soit 140 milliards de m3 par ans pour l'ensemble de la population française.
la consommation domestique qui elle meme ridiculement basse comparé a la consommation agricole.
ColJebediah
il y a un jour
la consommation domestique qui elle meme ridiculement basse comparé a la consommation agricole.
Tout à fait, c'est pour ça qu'on passe de 53 à 2000m3 par habitant et par an.
ColJebediah
il y a un jour
Loughor
il y a un jour
1m91maismoche
il y a un jour
J'ai mis en permanence dans mon comm.
Les periodes de canicule sont hyper problématiques et necessitent quand l'eau dépasse les 28° un arrêt des installations ou des rejets d'eau chaude dans l'écosystème.
En cas d'étiage prolongé des cours d'eau, ça peut même être très problématique pour la sécurité des réacteurs.
ColJebediah
il y a 21 heures
J'ai mis en permanence dans mon comm.
Les periodes de canicule sont hyper problématiques et necessitent quand l'eau dépasse les 28° un arrêt des installations ou des rejets d'eau chaude dans l'écosystème.
En cas d'étiage prolongé des cours d'eau, ça peut même être très problématique pour la sécurité des réacteurs.
Ca tombe assez bien, l'été est là période de l'année où la consommation d'électricité est la plus faible, et où le solaire produit le plus.
Et en développant la cogénération, on a de quoi réduire la température de l'eau rejetée.
Miridy11
il y a 21 heures
Nofake https://en.m.wikipedia.org/wiki/Palo_Verde_Nuclear_Generating_Station![]()
Les ricains font tourner une centrale nucleaire dans le desert de Sonora pendant que nos gauchistes spé LFI nous expliquent qu'il y aura bientot plus assez d'eau en Normandie pour faire refroidir nos centrales
![]()
il y a assez d'eau le soucis c'est qu'on a pas le droit de la remettre dans la rivière s'il fait trop chaud car ça augmente trop la température de la rivière et ça nuit à la biodiversité
Prolix2Merdasse
il y a 21 heures
1m91maismoche a écrit :
J'ai mis en permanence dans mon comm.
Les periodes de canicule sont hyper problématiques et necessitent quand l'eau dépasse les 28° un arrêt des installations ou des rejets d'eau chaude dans l'écosystème.
En cas d'étiage prolongé des cours d'eau, ça peut même être très problématique pour la sécurité des réacteurs.
En cas de canicule, la consommation électrique s'effondre car personne ne se chauffe, hein.
1m91maismoche
il y a 21 heures
En cas de canicule, la consommation électrique s'effondre car personne ne se chauffe, hein.
Il n'y a pas longtemps la sécheresse a eu un fort impact sur la production et les prix de l'électricité car ses mises à l'arrêt dues à la sécheresse se sont ajoutées aux nombreuses centrales elle même arrêtées pour maintenance (65% du parc arrêté au + fort).
On parle d'un parc vieillissant (40 ans d'age moyen pour un recteur en France) dont la prolongation de la durée de vie à été votée à 60 ans et en projet de bien +.
Quant aux vdd Informant que 98% de l'eau prélevée est rejetée en milieu naturel. C'est vrai. Mais seulement pour les centrales au refroidissement dite en circuit ouvert.
Les autres en circuit fermé, même si elles ont un prélèvement moindre, évaporent l'eau par le biais de tours réfrigérantes. Et on en a 30 sur un parc de 56 réacteurs.
RideauxBleus
il y a 21 heures
Dabeull60ANGLE
il y a un jour