Mon analyse personnelle :

Pour la baisse des actif financier calculé sur divers indice DOW/NASDAQ/S&P500, en effet la baisse est importante mais rattrapable rapidement. Par contre, l'instabilité due à l'incertitude du marché sur la finalité des tarifs douaniers pratiqués par l'administration Trump créé une volatilité du marché assez forte mesurable par l'indice VIX qui mesure la tension de l'actionnariat. L'autre point critique c'est les titres obligataires du trésor américain (YIELD 10Y-YIELD 30Y) qui participe à la stabilité du dollar comme monnaie de réserve mondiale garantissant aux USA une puissance extra-territoriale sur les économies du monde entier. (source : https://www.wsj.com/finance/investing/jgbs-fall-amid-improving-risk-appetite-8ad6b4a1)

Passé ce constat déplaisant sur les marchés financiers qui sont dans l'économie réel - contrairement à ceux qui mettent en place un discours séparant "Main Street" de "Wall Street" quand on comprend la place de la finance dans l'économie mondiale, il faut dire que la politique de l'administration anti-Chine on va dire ça comme ça pour être simple est légitime et stratégiquement intéressante pour deux motifs :
a) Cela permet d'anticiper et de réfléchir en amont sur la sécurité de la chaîne logistique
b) Cela permet de relancer le débat sur le quasi-monopole chinois sur les terres rares (70%) qui assure à la Chine un contrôle sur la production de bien électronique à travers le monde (source : https://natural-resources.canada.ca/minerals-mining/mining-data-statistics-analysis/minerals-metals-facts/rare-earth-elements-facts)

Dans la manière, l'annonce du 2 Avril dernier a eu impact fort sur les valorisations boursières des MAG7 (AAPL, NVDA, MSFT, META, AMZ, TSLA) pour diverses raisons. L'aspect désordonné de l'annonce plus si on voit le détail du calcul des droits douanes réciproques qui n'était pas bien clair pour les analystes. La pause de 90 jours qui dit-on a été obtenu par le patron de la banque numéro 1 aux USA, JP Morgan Chase, Jim Dimon a permis à Trump de pouvoir avoir une fenêtre pour renégocier les clauses du marchés mondiales poussant à un mouvement d'investissement vers les USA pour échapper aux tarifs douaniers sur des secteur comme l'automobile, les médicaments et les composants électroniques qui sont à mon sens les trois piliers économiques que cherche à rapatrier Trump pour recréer de l'emploi industriel. Cependant cette pause ne concerne pas la Chine qui elle a décidé de tenter le tout pour le tout dans cette guerre commerciale afin de rallier à sa cause les pays de l'ASEAN (Asie du Sud-Est) et l'Union Européenne via l'Espagne par exemple. Dans le même temps il semble apparaître que les USA voient dans l'Inde une solution alternative pour la production de produit destiné à la masse afin d'éviter une révolte des consommateurs américains contre l'administration (Apple a décidé de basculer sa production de Chine en Inde à titre d'exemple source : https://www.reuters.com/world/china/apple-aims-source-all-us-iphones-india-pivot-away-china-ft-reports-2025-04-25/). La question pour l'administration Trump est également de dissiper les barrières non-douanières qui affaiblissent les USA à l'export avec par exemple les questions de normes écologiques qui pénaliseraient les produits américains face à d'autres (ça reste à étudier clairement mais je veux bien le croire).

Pour juger de la politique de Trump il faudra attendre la fin de la fenêtre de négociation qui ne devrait pas être reconduite par l'administration américaine selon les dernières déclarations de Trump à l'issue de son voyage à Rome pour assister aux obsèques du pape. Selon mon impression (à vérifier avec le budget pour l'année 2025-2026 validé par le congrès américain la semaine à venir) mais il me semble que Trump compte sur les tarifs douanier comme moyen de recréer des recettes fiscales pour le budget avec des réductions dans le budget fédérale sur les dépenses de fonctionnement (IRS, DoE, etc) pour limiter l'impact du poids de la dette colossale américaine car elle expose les USA en cas de conflit avec une grande puissance (La Chine pour être direct).

Enfin, pour conclure ce long pavé (!), il semble clair que Trump veut décliner sa politique sur plusieurs plans :

a) Droit d'entrée sur le marché américain comme source de revenus fiscal
b) Dérégulation en interne pour favoriser l'appareil productif national
c) Re-balancer le marché du travail en direction du secteur industriel
d) Négociation en défaveur des chinois avec les autres partenaires
e) Équilibrer l'intérêt pour l'industrie financière & manufacturière

Maintenant à voir comment ça peut évoluer dans les semaines à venir, il est trop tôt pour parler d'échec ou de succès.