La puissance du s25 ultra en photo
30 messages
Mise à jour: il y a un mois
niouks
il y a un mois
ClodoDu1825
il y a un mois
yzooooooos
il y a un mois
C'est quand même bien faible des tel faisaient déjà ça y'a 1 an chaud
Mais ça reste un bon tel
Judaiste
il y a un mois
niouks
il y a un mois
Le forum bride la qualité photo mais oui, c'est un excellent smartphone
Oui malheureusement vous ne pouvez pas voir aussi bien que ce que j'ai dans le téléphone car c'est bridé et en plus j'ai du screener
niouks
il y a un mois
C'est quand même bien faible des tel faisaient déjà ça y'a 1 an chaudMais ça reste un bon tel
Ah bon quels téléphones ??
niouks
il y a un mois
Belle définition mais manque le boquet et le piqué mais c'est normal
C'est quoi ?
niouks
il y a un mois
Baladenbus
il y a un mois
niouks
il y a un mois
Judaiste
il y a un mois
C'est quoi ?
Le piqué est la netteté
Le bokeh est le flou objets en fonction de la distance
Fr1p0u
il y a un mois
https://www.dxomark.com/smartphones/
ClodoDu1825
il y a un mois
Oui malheureusement vous ne pouvez pas voir aussi bien que ce que j'ai dans le téléphone car c'est bridé et en plus j'ai du screener
J'ai le s24 plus et il fait d'excellentes photos. Je n'ose imaginer le 25 ultra.
L'autonomie est bien ?
niouks
il y a un mois
Le piqué est la netteté
Le bokeh est le flou objets en fonction de la distance
Merci khey
Ok je vois, forcément ça a ses limites c'est juste un smartfone et puis faut aussi tenir compte du fait que l'image a été bridée pendant l'upload sinon sans le zoom c'est beaucoup plus net
La photo du zoom x100 par contre est assez fidèle
CyrellaMoon
il y a un mois
niouks
il y a un mois
même pas dans le top 20 des smartphone pour les photos :
https://www.dxomark.com/smartphones/
Mon copain a l'iPhone 16 promax et il n'a pas du tout ces résultats donc je sais pas ce qu'il vaut ce classement.
Même lui qui est pro iphone il a admis que mon tel était meilleur
DonaldKimball15
il y a un mois
DisMonNom
il y a un mois
Fr1p0u
il y a un mois
Mon copain a l'iPhone 16 promax et il n'a pas du tout ces résultats donc je sais pas ce qu'il vaut ce classement.
Même lui qui est pro iphone il a admis que mon tel était meilleur
c'est l'un des sites qui fait des tests les plus complets sur pour les photos (smartphones et appareils photo). Le process de test est expliqué
niouks
il y a un mois
T'as déjà essayé sur la lune pour voir les pyramides réptiliennes ?
Ayaaaaa pas encore mais si j'oublie pas je le fais ce soir
niouks
il y a un mois
c'est l'un des sites qui fait des tests les plus complets sur pour les photos (smartphones et appareils photo). Le process de test est expliqué
Ok je regarderai plus en détail alors mais en tout cas pour l'iPhone 16 pro max j'ai eu la preuve du contraire sous mes yeux
niouks
il y a un mois
Et quand tu te le fais volé ou que tu le casses : Boooom
T'inquiètes pas que j'ai pris une assurance pour ça
Selecline
il y a un mois

Si tu veux prendre des photos dans ce genres de conditions et d'endroits, tu prends un reflex ou même un bon compact.
Tu feras de bien meilleures photos, tu économiseras ton argent (ça ne se change pas tous les ans comme un bon mouton avec une assurance à 300 balles par an) et tu nous raconteras pas ta vie sur ton dernier jouet de golem.
niouks
il y a un mois
Mon objectif en terme de photo c'est d'avoir des souvenirs spontanés de bonne qualité que je pourrai imprimer et je vais certainement pas me trimballer avec un reflex dans la poche h24
Selecline
il y a un mois
Mec je suis pas photographe et c'est exactement parce que j'avais envie de faire mumuse que j'ai pris ce téléphone. Avec le stylet je peux dessiner en mode tablette graphique n'importe où c'est super pratique
Mon objectif en terme de photo c'est d'avoir des souvenirs spontanés de bonne qualité que je pourrai imprimer et je vais certainement pas me trimballer avec un reflex dans la poche h24
Je concède que je suis allé un peu cash. Mais pour des souvenirs futiles de tous les jours un smartphone fera l'affaire.
Pour des photos plus rares et travaillées, je trouve le recours permanent à la facilité logicielle un peu nulle. Pour un résultat qui n'a rien de transcendant.
Pour une prise smartphone, c'est très bien mais sur une approche purement photographique, c'est peu naturel et franchement pas terrible.
Plus personne ne fait l'effort d'apprendre les bases de la photo avec un appareil dédié. Tout le monde se prend pour un photographe parce qu'ils ont payé (trop) cher pourq'une béquille électronique survendue le fasse à leur place.
C'est là que je faisais mon reproche.
niouks
il y a un mois
Ah oui ça pour le manque de naturel je suis totalement d'accord, les images sont très embellies, les couleurs sont plus vives qu'en réalité etc, on dirait qu'il y a un filtre intégré en permanence. C'est pour ca que toutes les photos se ressemblent car on dirait que tout est en style "influenceur"
On voit bien la différence en regardant un album de famille par exemple, c'est aussi beaucoup de photos spontanées mais faites avec un vrai appareil et le rendu n'a rien à voir, t'as pas l'impression de regarder un produit commercial
Pour le coup j'ai fait mon topic parce que lorsque je me suis rendu compte de ce zoom et que je pouvais suivre des voitures d'aussi loin ca m'a vraiment surpris, j'attendais pas autant d'un smartfone
Selecline
il y a un mois
Ah oui ça pour le manque de naturel je suis totalement d'accord, les images sont très embellies, les couleurs sont plus vives qu'en réalité etc, on dirait qu'il y a un filtre intégré en permanence. C'est pour ca que toutes les photos se ressemblent car on dirait que tout est en style "influenceur"
On voit bien la différence en regardant un album de famille par exemple, c'est aussi beaucoup de photos spontanées mais faites avec un vrai appareil et le rendu n'a rien à voir, t'as pas l'impression de regarder un produit commercialPour le coup j'ai fait mon topic parce que lorsque je me suis rendu compte de ce zoom et que je pouvais suivre des voitures d'aussi loin ca m'a vraiment surpris, j'attendais pas autant d'un smartfone
Il y a un paquet de nouvelles fonctionnalités mais ça reste vraiment très gadget et avec une utilisation très éphémère. Beaucoup de constructeurs (ou du moins assembleurs) détournent l'attention sur ce genre de "progrès" plutôt que de démonter l'intérêt de payer + pour de vrais atouts techniques et industriels.
C'est devenu la course à l'échalote depuis les Pixels.
Pendant des années, j'ai eu des flagships et hormis sur les premières générations où l'effort était + fait sur la captation que sur le traitement, absolument toutes mes photos prises avec sont dégueulasses avec le temps.
Ça vieillit vraiment très très mal.
J'ai des photos prises avec un compact de 2010 qui sont 1000 fois + potables et surtout travaillables.
Le recours abusif à l'IA va rien arranger du tout et je me suis complètement détourné de ce que je considère aujourd'hui comme un attrape couillon.
Giroudaucage
il y a un mois
niouks
il y a un mois