Boucling

La redpill du GR des européen par les Yamna

26 messages

Mise à jour: il y a 2 mois

410
1
OP
N9

nausicaa93

il y a 2 mois

Période : Environ 3 300 - 2 600 av. J.-C.
Origine : Les steppes pontico-caspiennes (Ukraine, Russie, Kazakhstan).
Mode de vie : Pasteurs nomades, cavaliers, guerriers, enterrés sous des tumulus (kourganes).
Expansionn : Vers l'Europe de l'Est et l'Ouest, notamment la Hongrie, l'Allemagne, la France et l'Espagne.
Conséquence génétique : Forte augmentation des marqueurs génétiques Yamna chez les Européens après 3 000 av. J.-C.

Les études génétiques montrent qu'après l'arrivée des Yamna en Europe, il y a un changement brutal des lignées paternelles (chromosome Y).

🔬 Faits génétiques :

Avant les Yamna : Les Européens néolithiques avaient des haplogroupes Y comme G2a, I2, E.
Après les Yamna : Presque tous les hommes européens ont des haplogroupes R1a et R1b, liés aux Yamna.
Ce remplacement massif des lignées masculines suggère un fort déclin des populations mâles locales, ce qui pourrait être dû à des conflits, massacres, ou une domination sociale.

OP
N9

nausicaa93

il y a 2 mois

Du coup techniquement ça veut dire que même si ont est un FDS, fondamentalement on est un grand remplaceur ?

OP
N9

nausicaa93

il y a 2 mois

Le privilège masculin

FM

Fourre-milliers

il y a 2 mois

Et encore, s'il n'y avait que les Yamnaya....

Déjà, les européens néolithiques sont pas arrivés là par magie, à la base eux viennent du Moyen Orient. Avant les peuples néolithiques blancs aux yeux noirs, il y avait des chasseurs mésolithiques noirs aux yeux bleus.

Et la culture Sapiens Aurignacienne qui est arrivée en Europe a juste dégagé les Néandertaliens qui vivaient là depuis 350 000 ans

LB

La_Bouclade

il y a 2 mois

Steppes d'Ukraine et de Russie ? C'est les futurs indo-européens non ?
FM

Fourre-milliers

il y a 2 mois

Steppes d'Ukraine et de Russie ? C'est les futurs indo-européens non ?

Oui, les Yamanaya sont souvent assimilés aux proto-indo-européens.

L4

luxir44

il y a 2 mois

Les Yanmaya ce ne sont pas les ancêtres des Caucasiens ? Des Tchéchènes, Ossètes, ect ?
OP
N9

nausicaa93

il y a 2 mois

Et encore, s'il n'y avait que les Yamnaya....

Déjà, les européens néolithiques sont pas arrivés là par magie, à la base eux viennent du Moyen Orient. Avant les peuples néolithiques blancs aux yeux noirs, il y avait des chasseurs mésolithiques noirs aux yeux bleus.

Et la culture Sapiens Aurignacienne qui est arrivée en Europe a juste dégagé les Néandertaliens qui vivaient là depuis 350 000 ans

Bah ça l'aire vraiment spécifique dans le fait de remplacer quasiment tout les lignés males quand même.
D'un autre coté une opération génocidaire aussi étendu par un groupe pas si nombreux et sans moyen technique me laisse perplexe.

OP
N9

nausicaa93

il y a 2 mois


Les Yanmaya ce ne sont pas les ancêtres des Caucasiens ? Des Tchéchènes, Ossètes, ect ?

Bah c'est probablement plus nos ancêtres pour le coup.

LE

Lercle

il y a 2 mois

Les indo-européens et les fermiers d'Anatolie étaient meilleurs, nous sommes leurs fiers descendants
OP
N9

nausicaa93

il y a 2 mois


Les indo-européens et les fermiers d'Anatolie étaient meilleurs, nous sommes leurs fiers descendants

Bah non en toute probabilité tes ancêtres mâles ont été buter et des Yamnas ont v***** tes ancêtres cotée femme.

A0

aaargh_0ban

il y a 2 mois

et par yanmega
FM

Fourre-milliers

il y a 2 mois

Bah ça l'aire vraiment spécifique dans le fait de remplacer quasiment tout les lignés males quand même.

C'est toujours ce qui se passe en cas de conquête armée chez les peuples sans État. On tue tous les hommes et on v les femmes.

Lol. Les yamnaya avaient des chevaux, des chars et des armes en bronze, ils ont juste roulé sur les pauvres agriculteurs à pied qui avaient de pauvres outils en cuivre. Quant aux agriculteurs, ils avaient une supériorité numérique écrasante sur les chasseurs cueilleurs. Pareils pour les sapiens vs les néandertaliens.

OP
N9

nausicaa93

il y a 2 mois

Les nomades asiatiques calmez vos frères (Yamna, Huns, Mongole)

FM

Fourre-milliers

il y a 2 mois

Les indo-européens et les fermiers d'Anatolie étaient meilleurs, nous sommes leurs fiers descendants

En fait on est un pot pourri des lignées mâles qui ont réussi et des lignées femelles qui ont perdu. C'est pour ça que notre ADN néandertalien est surtout femelle.

OP
N9

nausicaa93

il y a 2 mois

C'est toujours ce qui se passe en cas de conquête armée chez les peuples sans État. On tue tous les hommes et on v les femmes.

Loin d'être aussi évident car ça posent des questions logistique évidente, déjà le "cheptel" de femmes ils faut le gérer et subvenir a ces besoins. Et vu l'étendu de la surface a couvrir c'est quand même étonnant.

OP
N9

nausicaa93

il y a 2 mois

En fait on est un pot pourri des lignées mâles qui ont réussi et des lignées femelles qui ont perdu. C'est pour ça que notre ADN néandertalien est surtout femelle.

Sur le plan biologique elle ont plutôt réussis pour le coup.
Bien mieux que les mâles pour le coup.

Rappelons un fait simple et basique, la réussite sur le plan biologique c'est de pouvoir créer une copie, ni plus ni moins.

Hors comme les lignés des femmes européenne est bien plus antérieurs ça signifie qu'elle ont bien mieux réussi sur le plan biologique que celle des hommes (plus récente).

FM

Fourre-milliers

il y a 2 mois

Loin d'être aussi évident car ça posent des questions logistique évidente, déjà le "cheptel" de femmes ils faut le gérer et subvenir a ces besoins. Et vu l'étendu de la surface a couvrir c'est quand même étonnant.

Ça s'est pas fait en 10 ans. Si tu laisses à ces peuples quelques centaines d'années pour s'étendre, c'est largement possible.

FM

Fourre-milliers

il y a 2 mois

Bien mieux que les mâles pour le coup.

Je parlais de défaite militaire. Je pense pas qu'elles étaient hyper enthousiaste à l'idée de se reproduire avec des envahisseurs

M5

missiousage559

il y a 2 mois

Loin d'être aussi évident car ça posent des questions logistique évidente, déjà le "cheptel" de femmes ils faut le gérer et subvenir a ces besoins. Et vu l'étendu de la surface a couvrir c'est quand même étonnant.

il n'y a rien à "gérer", les femmes se soumettent aux conquérants automatiquement, c'est leur nature

M5

missiousage559

il y a 2 mois

et le grand remplacement actuel ? c'est quoi l'haplogroupe des magrébins déjà ? goodbye le R1b https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png
OP
N9

nausicaa93

il y a 2 mois

il n'y a rien à "gérer", les femmes se soumettent aux conquérants automatiquement, c'est leur nature

Ouai mais tu peux pas conquérir non plus H24 sans tout un appareil logistique qui assure la survie de l'arrière et de l'offensive...

M5

missiousage559

il y a 2 mois

Ouai mais tu peux pas conquérir non plus H24 sans tout un appareil logistique qui assure la survie de l'arrière et de l'offensive...

ça se fait sur plusieurs générations le low https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

les yamnas c'était pas la wermarcht https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

OP
N9

nausicaa93

il y a 2 mois

Ça s'est pas fait en 10 ans. Si tu laisses à ces peuples quelques centaines d'années pour s'étendre, c'est largement possible.

Bah les autres ils vont aussi s'organiser, un peu sur le principe de la proie / prédateur non ?
D'ailleurs un truc chelou, vu que c'était sans doute des massacres à la chaîne, pourquoi si peu de trace archéologique de massacre de 1/2 des européens ?

M5

missiousage559

il y a 2 mois

Bah les autres ils vont aussi s'organiser, un peu sur le principe de la proie / prédateur non ?
D'ailleurs un truc chelou, vu que c'était sans doute des massacres à la chaîne, pourquoi si peu de trace archéologique de massacre de 1/2 des européens ?

personne n'en sait rien, surement à la fois des meurtres + maladies apportés par les nouveaux arrivants + sélection sexuelle au profit des nouveaux venus (ceux ci s'étant peut être accaparés des positions sociales dominantes et certaines richesses + charme de l'étranger) = disparition des autochtones sur plusieurs siècles sans même qu'ils s'en soient rendu compte

un peu comme mtn https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/ethnologie-espagne-hommes-ont-ete-decimes-peuple-barbare-il-y-4500-ans-75406/

OP
N9

nausicaa93

il y a 2 mois

personne n'en sait rien, surement à la fois des meurtres + maladies apportés par les nouveaux arrivants + sélection sexuelle au profit des nouveaux venus (ceux ci s'étant peut être accaparés des positions sociales dominantes et certaines richesses + charme de l'étranger) = disparition des autochtones sur plusieurs siècles sans même qu'ils s'en soient rendu compte

un peu comme mtn https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/ethnologie-espagne-hommes-ont-ete-decimes-peuple-barbare-il-y-4500-ans-75406/

Juste une question comme ça, mais il y aurait pas genre un biais méthodologiques ?
"a analysé le génome de 271 individus ayant vécu dans la péninsule ibérique entre 7.000 ans av. J.-C. et 1.500 ans apr. J.-C"
ça fait quand même peu.