Mesdames et Messieurs bonjour, sur ce topic je vais très probablement vous révéler la solution de la chasse au trésor "Sur la trace de la Chouette d'Or", son emplacement, les doutes légitimes sur le supposé gagnant à ce jeu, et aussi, potentiellement la transmission de la bonne solution que j'ai soumise durant le mois de septembre 2024, mais qui n'a pas été validée par le co-organisateur Michel Becker.

Les solutions officielles seront normalement révélées le 23 avril prochain (lors de la sortie du film sur la Chouette d'Or), l'organisateur l'a promis, avec ou sans film, mais il est fort probable que nous ne les aurons pas à cette date (je pense que le film ne sera pas fini à temps et que "gribouille" manquera à sa parole une fois de plus).

Pour commencer, je vais vous révéler l'emplacement de la contremarque n°2/8 (photo à l'appui), même emplacement où se trouvait la n°1 jadis.

L'annonce de la découverte a été faite le 03/10/2024 (un jeudi) à 08:26 et ces photos ont été prises aux alentours de 10:40 comme ces screens peuvent en témoigner.

Comme vous pouvez le constater, le trou est assez conséquent, une grosse pierre ayant la pseudo forme d'une dalle est présente recouvrant d'autres pierres bien plus petites mais qui reste tout de même assez grosses.

Voici ce qu'en avait dit Max Valentin alias Regis Hauser, concepteur des énigmes :

Michel Becker, lui, gribouilleur professionnel et financeur de la chasse avait dit avoir remis dans la cache tout ce qu'il avait trouvé (pierres etc.) lors de la vérification de l'emplacement de part sa reprise du jeu.

Mais il n'y a pas que ça, lors de deux vocaux, Michel Becker sous entend très fortement avoir mis, semble t-il une grosse pierre plate sur la Chouette (contremarque en bronze), et qui je cite : "j'en aurais chié pour la faire glisser jusque sur la Chouette", je connais assez bien le personnage maintenant, après avoir écouté plus de 170h de vocaux, je peux vous assurer que lorsqu'il prend ce ton en disant "Et si j'en avais mis qu'une" c'est qu'il dit la vérité.

https://youtu.be/wSVDAukMUrg?si=3o_EQO9dl7AmnzCs&t=1071 17:50

Il n'y a pas des cailloux de 3kg ? MB : C'est rien trois kilos etc.

https://youtu.be/lztihwv8HrA?si=2I_5o4ifFpZOGtDD&t=4981 1:23:00

'''Très bien, maintenant, parlons des deux solutions que j'ai envoyé à Michel Becker courant septembre.

Voici la première :'''

Bonjour,

Depuis la Borne Saint-Martin je mesure 10.56 mètres dans la direction contraire (car lecture en contresens) à la Lumière du Soleil couchant du Solstice d'été 21 juin, azimut de 305° environ, je creuse ici pour trouver la Chouette, voir développement ci-dessous :

Passer en revue = examiner en détail + marcher donc 1 / 7 / 4 / 7 / 1 / 7 / 5/ 0 X 0.33 pour chacun des chiffres de manière séparée, ensuite on additionne le tout = 10.56 mètres => Brèche de Roland, notion de marque sur la frontière donc borne.

Notons qu'une fois sur place une erreur de 2 degrés sur l'azimut final ne compromet pas la trouvaille.

Et voici la deuxième :

Bonjour,

Depuis la Borne Saint-Martin je passe en revue les Sentinelles dans la direction 305°, direction contraire à la Lumière du Soleil couchant du Solstice d'été 21 juin (car lecture en contresens), je m'arrête à la Pierre Saint-Martin (la plus grosse pierre triangulaire avec écrit 1747) comme lors d'un passage en revue, je mesure donc depuis son extrémité (là où je me suis arrêté après avoir passer en revue) 7.92 mètres dans la direction 305° environ.

Passer en revue = examiner en détail + marcher => lumière du Soleil couchant 21 juin => Mesure => Jean Baptiste = 24 juin = 24 x 0.33 = 7.92 mètres => Brèche de Roland, notion de marque sur la frontière + roche = Pierre Saint-Martin triangulaire.

Notons qu'une fois sur place une erreur de 3 degrés sur l'azimut final ne compromet pas la trouvaille.

J'avais prit le premier screen (OpenOffice où j'ai enregistré bon nombre de solutions) le lendemain de la découverte, parce que j'avais vu ce trou, et je trouvais qu'il était à une distance relativement proche de plusieurs solutions que j'avais envoyé, j'avais vu juste...

Il faut aussi noter que si vous mesurez 10 mètres à 308° ou 10 mètres à 305° avec une boussole, vous pouvez essayer, c'est la même direction, et vous arriverez au même endroit, cela ne change absolument rien, surtout quand on creuse, on creuse sur une certaine surface avec l'extrémité de la pelle ayant pour largeur 40cm environ, de plus la Chouette en bronze mesure 54cm de longueur, autrement dit, que l'azimut final soit 303°, ou 308° cela amène au même endroit pratiquement parlant sur le terrain, de plus Michel Becker avait bien dit que s'il y avait un léger flottement dans une solution juste envoyée, qu'il n'y aurait pas de soucis, sous entendu, qu'il la validerait si ce flottement n'entravait pas la découverte de la Chouette, concernant la raison pour laquelle je donne la valeur 305° environ, vous pouvez la trouver ici : https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1254957035

J'ai d'ailleurs envoyé quelqu'un vérifier sur place, le milieu du trou se trouve bien à 10.75 mètres environ (avec la largeur du trou) dans la direction 305°, on tombe pile-poil dessus.

Petite note pour la deuxième solution, entre la Borne Saint-Martin notée 1828 et la Pierre Saint-Martin notée 1747 il y a exactement 3 mètres de distance dans la direction 305° environ, donc 3 + 7,92 = 10,92 mètres ça tombe dans le trou comme pour la première solution avec les 10,56 mètres.

Voici les arguments quant au fait que ce trou ne peut pas être fake :

Laps de temps trop court, comme je le disais, l'annonce a été faite un jeudi à 08:26, ceux qui ont été prendre des photos (des amis d'un Chouetteur (eux ne l'étaient pas ou plus)) aux alentours de 10h40.

Grande pierre plate présente qui corrobore les propos de Michel Becker, ainsi que les autres pierres toutes de même tailles à peu près et qui ont été méticuleusement choisies (sûrement les pierres que Max Valentin avait mise sur la Chouette pour la protéger des détecteurs et des coups de pioches)

Pas d'autres trous dans les environs, et oui, aucun autre trou vraiment conséquent/récent n'a été trouvé sur place dans les environs de la BSM, il est vrai que quand on déterre une Chouette de 54cm de longueur enfouie à environ 40cm dans le sol, le trou ne peut que être conséquent et ça prend du temps à faire.

Le fait que la distance et l'azimut de ces deux solutions tombent exactement à cet endroit, cela peut vous sembler anodin, mais ces deux solutions remplissent des dizaines de contraintes eu égard à des propos de Michel Becker.

Tout ces critères me prouvent donc à 99,999% que la Chouette était bien enfouie dans ce trou.

Bien sûr il y a toujours 0.001% de chance qu'un mec proche de Dabo, disponible un jeudi matin ai foncé à la BSM ai creusé un trou pour faire sa blague, récolter des pierres de tailles moyennes et en ai mit/trouvée une plus grosse plate pour recouvrir le tout, tout en étant dans la direction finale + distance la plus probable de la/ma solution de la Chouette.

____________________

Les doutes face au gagnant :

Un gagnant anonyme, étranger, qui vit loin de France.

Un gagnant qui se déplace au lieu d'envoyer sa solution dans le système de validation des solutions, il aurait pu perdre sa qualité de gagnant si quelqu'un envoyait la bonne solution dans le système de validation avant ou pendant qu'il aille sur place.

Un gagnant qui n'a visiblement prit aucune photo ni vidéo du déterrage, ni du déballage de la Chouette.

Si une de mes deux solutions est la bonne à deux ou trois degrés près, je peux vous dire d'avance qu'il n'y a absolument aucune certitude qui pousse à se déplacer avec de telles solutions, j'ai déjà eu des solutions beaucoup plus pertinentes et convaincantes qui m'ont poussées à me déplacer, et même, avec le système de validation j'ai eu d'autres solutions très convaincantes et je ne me suis pas déplacé, je les ai soumises, je veux dire par là, il n'y avait réellement plus aucun intérêt à se déplacer, surtout après plus de 20 000 solutions fausses envoyées, c'était même l'inverse, c'était prendre le risque de perdre parce que le système de validation prévalait sur une découverte physique postérieur à la date de la soumission, donc, pourquoi se déplacer lorsque l'on peut perdre ? Cela pose question, à moins d'être sûr à 2000%, comme un cryptage décodé par exemple mais on sait que ce ne sera pas le cas de la solution de la Chouette d'Or.

Le plus probable, c'est, le faux gagnant où la trouvaille au détecteur (absolument personne ne continuerait à creuser après avoir tapé une énorme pierre comme celle sur la photo) et ensuite l'envoie de la solution dans le système. Autrement dit, la confirmation sur place avant.

____________________

Conclusion :

Hypothèse 1 :

Le gagnant a été vérifié sur place la cache avec un détecteur, c'est une chose absolument certaine, personne ne continuerait à creuser après avoir taper une énorme pierre plate (non prévu) avec une des deux solutions ci-dessus (et même avec une solution solide), une parmi tant d'autres et dont on ne peut pas être sûr à 100%, en revanche quand le détecteur sonne... Michel Becker n'a pas pu invalider sa solution, et ce même avec une petite erreur sur l'azimut final, (tout comme il l'a fait avec moi) à cause de la Chouette qui avait été déterrée au préalable, ceci expliquerait donc aussi le temps de latence dans sa première annonce du 03 octobre "Une solution potentiellement gagnante est en cours de vérification" (le gagnant a téléphoné deux fois à Michel Becker et a laissé un message vocal et a ensuite après coup soumis sa solution dans le système).

Hypothèse 2 :

Le jeu est bidonné, Michel Becker n'a pas validé une de mes deux solutions à cause de la petite erreur sur l'azimut final et a fait gagner un faux gagnant (pour ses propres intérêts personnels) voyant que j'étais très proche (et peut-être d'autres joueurs), un étranger en l'occurrence, en lui fournissant la solution finale avec exactitude, le fait qu'il déterre la Chouette avec en simultané un envoie de solution ne laisse donc place à aucune réclamation de la part des joueurs.

Ne parlons pas du fait que le "supposé" gagnant a décliné l'offre de 300 000 euros,"ben voyons" et que ce gagnant se laisse 6 mois pour "négocier" (jusqu'au 23 avril), et visiblement d'après Michel Becker, c'est en bonne voie pour qu'il la récupère à Rochefort pour son musée. Finalement tout semble parfait et aligné pour notre chère Michel quel chanceux.

Hypothèse 3 (la moins crédible selon moi) :

La solution finale amène au même endroit que les deux solutions que j'ai présenté, mais elle est différente.

Je précise avoir déjà déposé une main courante à la Gendarmerie, j'ai un dossier déjà bien épais pointant tous les dysfonctionnements de ce jeu et être d'ores et déjà en contact avec un avocat, j'ai le temps et l'argent et en fonction de ce qui se passera le 23 avril, je n'hésiterais pas à aller très loin, beaucoup plus loin.

Ce topic fera office de preuve.