La SOLUTION pour mettre FIN aux GUERRES dans le monde
23 messages
Mise à jour: il y a 5 mois
Citronvert3000
il y a 5 mois
Bah ce sera jamais respecté.
SonsOfThunder
il y a 5 mois
Arrêter de faire des aliances merdiques entre plusieurs états a l'autre bout du monde, ça en réduirais déjà la moitié et il y aurait jamais eu de ww1
Sentimentaliste
il y a 5 mois
Bah ce sera jamais respecté.
Ça réduirait déjà quelques guerres. Et avec de la pression internationale et beaucoup de lobbying invitant les gringalets au pouvoir à monter sur le ring, ça devrait pouvoir avoir un effet. Même les militaires voudront plus aller au front parce que tout le monde leur expliquerait qu'ils ont rien à voir avec ça et que le conflit peut se régler de manière plus simple, plus juste et infiniment moins meurtrière
Sentimentaliste
il y a 5 mois
Arrêter de faire des aliances merdiques entre plusieurs états a l'autre bout du monde, ça en réduirais déjà la moitié et il y aurait jamais eu de ww1
Si tout se règle en 1v1, plus personne aura besoin d'alliance. Ou alors un truc à la Royale Rumble...
HumainQuantique
il y a 5 mois
L'IA doit prendre le pouvoir mondial
Vmvms
il y a 5 mois
C'est complètement con comme idée
N'importe quel pays a juste a élire comme chef d'état un combattant imbattable et a revendiquer tout ce qu'il veut après
Tu réfléchis quand t'écris des fois ?
Sentimentaliste
il y a 5 mois
C'est complètement con comme idéeN'importe quel pays a juste a élire comme chef d'état un combattant imbattable et a revendiquer tout ce qu'il veut après
Tu réfléchis quand t'écris des fois ?
Oui oui, je réfléchis. Déjà un type imbattable, c'est pas possible. Y'aura forcément toujours un mec dans un autre pays capable au moins de lui tenir tête, sinon de lui soulever sa mère. En plus, ce sera possible de désigner un type dans les cercles dirigeants. Donc ouais, faudrait peut-être nommer un ministre de la baston internationale, qui serait évidemment d'accord. Là avec de l'entraînement tout ça tout ça, il devrait être prêt à affronter n'importe quel autre dirigeant qui ferait un peu trop le fou
Vmvms
il y a 5 mois
Oui oui, je réfléchis. Déjà un type imbattable, c'est pas possible. Y'aura forcément toujours un mec dans un autre pays capable au moins de lui tenir tête, sinon de lui soulever sa mère. En plus, ce sera possible de désigner un type dans les cercles dirigeants. Donc ouais, faudrait peut-être nommer un ministre de la baston internationale, qui serait évidemment d'accord. Là avec de l'entraînement tout ça tout ça, il devrait être prêt à affronter n'importe quel autre dirigeant qui ferait un peu trop le fou
Il faut juste des centres d'entraînement de combattants MMA en fait
Arrête de t'enfoncer c'est complètement débile
Sentimentaliste
il y a 5 mois
On passerait de plusieurs millions de morts par conflit à un blessé grave par conflit, mais au moins celui-là il l'aurait mérité quoi
Gamzee-Makara
il y a 5 mois
On aurait des combattants mutants
hinatea
il y a 5 mois
Troll ou qi limité
Cartographied
il y a 5 mois
Donner à chacun une doll robot sexuelle ultra réaliste représentant son fantasme absolu règlerai TOUS les problèmes
Sentimentaliste
il y a 5 mois
Il faut juste des centres d'entraînement de combattants MMA en fait
Arrête de t'enfoncer c'est complètement débile
Et le combattant ce serait de préférence le dirigeant ou un décideur dans son entourage proche
Sentimentaliste
il y a 5 mois
Troll ou qi limité
C'est peut-être plus intelligent d'envoyer des millions de gens à l'abattoir Einstein ?
Sentimentaliste
il y a 5 mois
Ouais, je crois en la bonté fondamentale des gens. Sauf à être mentalement dérangé, on aspire pas à la violence gratuite et impulsive. On préfère le plus souvent régler les choses autrement. C'est ce qui fait de nous des êtres dit civilisés. Donc si les conflits pouvaient se régler entre tous ceux qui décident, ça arrangerait complètement tout le monde
Sentimentaliste
il y a 5 mois
Une illustration avec le conflit russo-ukrainien, ça aurait pu se finir tellement plus vite : https://m.youtube.com/shorts/8RHX_x8z8rI
32Caca-AKB48
il y a 5 mois
Ouais, je crois en la bonté fondamentale des gens. Sauf à être mentalement dérangé, on aspire pas à la violence gratuite et impulsive. On préfère le plus souvent régler les choses autrement. C'est ce qui fait de nous des êtres dit civilisés. Donc si les conflits pouvaient se régler entre tous ceux qui décident, ça arrangerait complètement tout le monde
Qui croit à la violence gratuite et impulsive ? Chacun des camps pense justement défendre le camp du bien, et une vision du monde juste. La plupart du temps, les guerres ne se font pas par caprice mais parce que les dirigeants et les peuples se sentent menacés par leurs ennemis.
On ne fait pas la guerre par plaisir.
On fait la guerre parce qu'on est écrasé ou on se fait écraser. C'est une question de pouvoir et de rapport de force.
Ces rapports de force se retrouvent entre peuples comme individuellement dans quasi toutes tes relations sociales un minimum développées.
Le conflit n'est pas du aux dirigeants mais à notre nature elle meme. Si tu ne le vois pas sous-jacent à travers la vie quotidienne c'est alors que tu n'as rien compris et que tu as encore beaucoup de choses à décrypter.
Sentimentaliste
il y a 5 mois
Qui croit à la violence gratuite et impulsive ? Chacun des camps pense justement défendre le camp du bien, et une vision du monde juste. La plupart du temps, les guerres ne se font pas par caprice mais parce que les dirigeants et les peuples se sentent menacés par leurs ennemis.
On ne fait pas la guerre par plaisir.
On fait la guerre parce qu'on est écrasé ou on se fait écraser. C'est une question de pouvoir et de rapport de force.
Ces rapports de force se retrouvent entre peuples comme individuellement dans quasi toutes tes relations sociales un minimum développées.
Le conflit n'est pas du aux dirigeants mais à notre nature elle meme. Si tu ne le vois pas sous-jacent à travers la vie quotidienne c'est alors que tu n'as rien compris et que tu as encore beaucoup de choses à décrypter.
Bah que ceux qui se sentent impliqués recourent à la violence s'ils veulent, mais à l'échelle de son implication individuelle, et sans armes de destruction de masse qui impliquent des milliers de personnes et leurs biens qui n'ont rien demandé à avoir avec tout ça. Oui, c'est la loi du plus fort, exactement la même que celle qui prévaut en ce moment, mais des gens qui assument leurs décisions et ne les répercutent pas sur d'autres.
Je reste convaincu qu'une grande partie des populations des différents pays en guerre ne se sent pas menacée comme tu dis et est prête à faire des concessions pour préserver la paix. C'est toujours une minorité infinie de brutes épaisses irresponsables qui décident d'y aller frontalement en sachant qu'ils impliqueront des millions d'innocents qu'ils ne représentent souvent même pas démocratiquement
Sentimentaliste
il y a 5 mois