Clad333 a écrit :

Ca reste un asset qui a une valeur résiduelle.

La théorie se tient et c'est un phénomène connu, rien de nouveau, mais sa façon de la présenter est complètement biaisée effectivement.

C'est pas le couple qui appauvrit la femme, ce sont les décisions qui sont prises dans le couple.
Celui qui gagne le moins (que ce soit la femme ou l'homme) ne doit jamais payer que les charges, et toujours participer à l'amortissement des assets, à hauteur de ses moyens.
Si c'est complètement impossible, c'est soit:
1) que la personne vit effectivement au delà de ses moyens, dans ce cas c'est normal qu'à la séparation elle se retrouve avec peu/rien
2) que ça vient d'un accord au sein du couple, par exemple madame travaille à mi-temps mais en contrepartie s'occupe de la maison et des enfants. Dans ce cas là, faut le mettre par écrit.