Ce que je veux dire c'est que quand tu dis que quelqu'un est ministre, tu prends un objet (un humain), et tu le fais rentrer dans ton schéma abstrait (la politique). Ce que je trouve être un peu en sens opposé à ce qu'on fait initialement avec le langage qui est : percevoir l'existence extérieure de quelque chose, et lui faire correspondre un terme.

Ce que je veux dire c'est que dans ce cas le fait qu'il soit vrai que "macron est ministre" résultera plutôt d'une cohérence entre le langage commun des différents humains plutôt qu'une correspondance avec une réalité extérieure