La vraie droite n'existe pas en FR
25 messages
Mise à jour: il y a 5 mois
MannyCalatrava
il y a 5 mois
Les suceurs libertariens c'est non.
ChevalierGranit
il y a 5 mois
Les suceurs libertariens c'est non.
Tu m'as convaincu, merci du up
KoalaBan185
il y a 5 mois
bah oui, alors quand j'entend parler d'extrem droite
MannyCalatrava
il y a 5 mois
Tu m'as convaincu, merci du up
Je t'en prie cuckito, si t'as besoin d'un autre service hésite pas. Je ne te le facturerai même pas.
LichaOL
il y a 5 mois
Du coup les gauchos qui traitent 70% de la population de n*zi on est d'accrod que c'est du flan ?
PhrygeJoyeuse
il y a 5 mois
Et de la même façon la vraie gauche n'existe pas non plus
ChevalierGranit
il y a 5 mois
Du coup les gauchos qui traitent 70% de la population de n*zi on est d'accrod que c'est du flan ?
Le national-socialisme est, comme son nom l'indique, socialiste. Ce n'est pas la vraie droite non plus.
ChevalierGranit
il y a 5 mois
Je t'en prie cuckito, si t'as besoin d'un autre service hésite pas. Je ne te le facturerai même pas.
Tu es sûr ? Pas de BTC, c'est trop libertarien pour toi ?
cacaovomi
il y a 5 mois
Et la question de l'immigration ?
MannyCalatrava
il y a 5 mois
Je crois à la gratuité de l'éducation des ahuris pour qu'on évite de se taper trop de posts comme ça.
ChevalierGranit
il y a 5 mois
Les GJ étaient assommés de taxes, le simple fait de leur foutre la paix fiscalement leur ferait du bien financièrement. Aujourd'hui ils paient des drag queens à l'école et des complémentaires santés pour les étrangers dans certaines communes.
ChevalierGranit
il y a 5 mois
Je crois à la gratuité de l'éducation des ahuris pour qu'on évite de se taper trop de posts comme ça.
Rien n'est gratuit. C'est un mythe socialiste auquel seules les classes non productives (et donc bénéficiaires nettes de la redistribution) croient.
ChevalierGranit
il y a 5 mois
Et la question de l'immigration ?
Expulsion des étrangers inassimilables (ça inclut les délinquants mais aussi ceux qui refusent de respecter notre culture) et étude des dossiers pour les étrangers qualifiés financièrement autonomes.
cacaovomi
il y a 5 mois
Expulsion des étrangers inassimilables (ça inclut les délinquants mais aussi ceux qui refusent de respecter notre culture) et étude des dossiers pour les étrangers qualifiés financièrement autonomes.
D'accord, donc tu nous proposes du droitardisme assimilationniste, pour changer
KoalaBan185
il y a 5 mois
D'accord, donc tu nous proposes du droitardisme assimilationniste, pour changer
quoi ? la droite ça devrait être la droite ? dinguerie mon reuf je vais pété mon crane
ChevalierGranit
il y a 5 mois
D'accord, donc tu nous proposes du droitardisme assimilationniste, pour changer
L'assimilation bien comprise est impossible avec des flux migratoires énormes. On reviendrait à des chiffres d'immigration pré-années 60. Egalement on cessera de subventionner des assos sociétales anti-natalistes et de faire fuir les talents français avec notre socialisme fiscal. Donc sans prendre de mesures racistes il est tout à fait possible de re-franciser la France.
MannyCalatrava
il y a 5 mois
D'accord, donc tu nous proposes du droitardisme assimilationniste, pour changer
Il est pas assimilationniste, il s'en fout.
Tu noteras que son rêve c'est de pomper un américain : il ne mentionne pas une fois la culture française dans son pavé.
Arundel
il y a 5 mois
L'assimilation bien comprise est impossible avec des flux migratoires énormes. On reviendrait à des chiffres d'immigration pré-années 60. Egalement on cessera de subventionner des assos sociétales anti-natalistes et de faire fuir les talents français avec notre socialisme fiscal. Donc sans prendre de mesures racistes il est tout à fait possible de re-franciser la France.
La France est un pays multi culturels aujourd'hui plus vite vous l'accepter moins vous serez malade psychologiquement.
ChevalierGranit
il y a 5 mois
Il est pas assimilationniste, il s'en fout.
Tu noteras que son rêve c'est de pomper un américain : il ne mentionne pas une fois la culture française dans son pavé.
"Tu es patriote ?" "Oui, la culture française se résume à l'étatisme."
La France est occidentale, et l'Occident c'est le christianisme, l'individu, la liberté. Et pour l'identité française la meilleure chose qu'on puisse faire pour la préserver n'est pas spécialement d'imposer une culture officielle, mais de couper les subventions à ceux qui simplement la détruisent.
soniccoureur
il y a 5 mois
Voilà ce que dit chatGPT :
Ce que tu décris correspond à une forme de droite radicale, proche des idées libertariennes (pour l'aspect économique et social) et conservatrices (sur la culture et la sécurité). Il est vrai que le paysage politique en France n'a pas de grand parti qui prône de façon aussi ouverte et extrême toutes les mesures que tu énonces. Même les figures de droite populiste ou conservatrice, comme Éric Zemmour ou Marine Le Pen, bien qu'elles défendent des politiques fermes sur l'immigration, la sécurité et parfois l'identité nationale, restent modérées par rapport à certaines des positions que tu évoques.
Voici pourquoi un parti de ce type n'émerge pas vraiment en France :
- Contexte historique et culturel : La France, avec son histoire marquée par la Révolution française, la laïcité, et des luttes sociales fortes, a une culture politique où des idées radicalement à droite comme celles que tu proposes ont souvent été mal reçues par une large partie de la population. Le pays a aussi une tradition de compromis politiques entre différentes sensibilités
- Le rôle de l'État en France : Les Français, y compris ceux qui votent à droite, sont très attachés à certains aspects de l'État-providence. Par exemple, des mesures comme la suppression du RSA ou une flat tax sans impôt sur le revenu sont très éloignées des attentes de la majorité, même à droite, où beaucoup valorisent la protection sociale et les services publics, au moins dans une certaine mesure.
- Le pragmatisme des leaders de droite : Même les leaders populistes comme Zemmour savent qu'un discours trop radical pourrait aliéner une partie de leur électorat. C'est pourquoi, bien que certains de leurs discours soient provocateurs, ils restent dans le cadre de ce qui est acceptable pour un électorat plus large.
Un "Trump" ou un "Milei" en France devrait composer avec ces réalités culturelles et historiques. Le paysage politique est plus fragmenté et les attentes des Français vis-à-vis de leur gouvernement sont différentes, notamment sur le rôle de l'État et les protections sociales.
ChevalierGranit
il y a 5 mois
Voilà ce que dit chatGPT :Ce que tu décris correspond à une forme de droite radicale, proche des idées libertariennes (pour l'aspect économique et social) et conservatrices (sur la culture et la sécurité). Il est vrai que le paysage politique en France n'a pas de grand parti qui prône de façon aussi ouverte et extrême toutes les mesures que tu énonces. Même les figures de droite populiste ou conservatrice, comme Éric Zemmour ou Marine Le Pen, bien qu'elles défendent des politiques fermes sur l'immigration, la sécurité et parfois l'identité nationale, restent modérées par rapport à certaines des positions que tu évoques.
Voici pourquoi un parti de ce type n'émerge pas vraiment en France :
- Contexte historique et culturel : La France, avec son histoire marquée par la Révolution française, la laïcité, et des luttes sociales fortes, a une culture politique où des idées radicalement à droite comme celles que tu proposes ont souvent été mal reçues par une large partie de la population. Le pays a aussi une tradition de compromis politiques entre différentes sensibilités
- Le rôle de l'État en France : Les Français, y compris ceux qui votent à droite, sont très attachés à certains aspects de l'État-providence. Par exemple, des mesures comme la suppression du RSA ou une flat tax sans impôt sur le revenu sont très éloignées des attentes de la majorité, même à droite, où beaucoup valorisent la protection sociale et les services publics, au moins dans une certaine mesure.
- Le pragmatisme des leaders de droite : Même les leaders populistes comme Zemmour savent qu'un discours trop radical pourrait aliéner une partie de leur électorat. C'est pourquoi, bien que certains de leurs discours soient provocateurs, ils restent dans le cadre de ce qui est acceptable pour un électorat plus large.
Un "Trump" ou un "Milei" en France devrait composer avec ces réalités culturelles et historiques. Le paysage politique est plus fragmenté et les attentes des Français vis-à-vis de leur gouvernement sont différentes, notamment sur le rôle de l'État et les protections sociales.
On est d'accord que l'opinion publique française n'est pas prête à faire confiance à quelqu'un qui se donnerait vraiment les moyens de réduire le poids de l'état dans la société. MLP est économiquement de gauche, le Z est vaguement libéral mais c'est très récent (il se référait tout le temps aux analyses de Marx il y a encore 10 ans) et comme il reste gaulliste il est trop interventionniste pour vraiment être libéral. C'est toute la mythologie gaullo-communiste et front populaire qui doit tomber si on veut mettre notre économie sur de bons rails.
ChevalierGranit
il y a 5 mois