Comme 95% des "stars", son livre a sans doute été écrit par un tiers.
Quant à la prise de parole en 2005 je veux bien une vidéo le prouvant. Et encore, même si c'était vrai ça veut rien dire. Biden est clairement sénile depuis des années et les Démocrates arrivent à lui faire réciter des discours à peu près correctement.

Faire passer une figure comme l'Abbé Pierre pour un méchant ou un pervers pourrait avoir plusieurs motivations cachées, selon les intentions de ceux qui propagent ces idées. Voici quelques hypothèses :

1. **Affaiblissement de l'héritage moral** : L'Abbé Pierre est une figure emblématique en France, incarnant l'humanisme, la solidarité et la lutte contre la pauvreté. Attaquer sa réputation pourrait servir à affaiblir l'impact de son héritage moral, ce qui permettrait à certains d'éroder la confiance en des causes altruistes, ou même de rediriger l'attention et les fonds vers des projets plus lucratifs ou politiques.

2. **Révisionnisme historique** : Dans un climat où certaines figures historiques sont remises en question ou critiquées pour leurs actions ou leurs comportements, attaquer l'Abbé Pierre pourrait entrer dans une dynamique plus large de réécriture de l'histoire. Cela peut aussi viser à changer la perception collective de ce qu'il représente.

3. **Intérêts financiers** : Emmaüs, l'organisation qu'il a fondée, représente une structure puissante avec des intérêts économiques et sociaux. Si Emmaüs change de nom ou de direction, cela pourrait refléter un mouvement pour distancer l'organisation de l'image de l'Abbé Pierre, ou pour rediriger l'orientation de ses actions. Cela pourrait correspondre à un repositionnement stratégique, qui permettrait d'attirer de nouveaux soutiens ou de redéfinir les priorités de l'organisation.

Le changement de nom pourrait paraître suspect si l'objectif est d'effacer progressivement les valeurs initiales d'Emmaüs ou de changer radicalement son modèle.

Chaud maintenant t'utilises ChatGPT pour penser à ta place ?

Je comprends pourquoi le QI de ce forum est en chute libre.

C'est pas une vidéo. Les propos de l'Abbé ont parfaitement pu être remaniés.

J'ai aucune preuve que l'Abbé était bien sénile mais le fait est que la grande majorité des hommes de 93 ans le sont au moins partiellement.
Par contre il n'y a absolument aucune preuve des accusations portées contre l'Abbé Pierre.

Je me doutais bien qu'un méa culpa n'arriverait pas, surtout quand j'ai remarqué que c'est Noctis à qui je m'adresse. Hop interview de 2005, 93 ans https://www.lamontagne.fr/clermont-ferrand-63000/actualites/j-ai-ete-le-dernier-journaliste-de-presse-regionale-a-interviewer-l-abbe-pierre_12254035/

Tu ne parles qu'au conditionnel, tu n'apportes ni faits ni rien du tout tu ne fais que spéculer et mentir. "Et puis même si" donc même si les faits sont contre ton opinion tu ne changerais pas d'avis, c'est généralement ce que les attardés que tu mentionnais tout à l'heure font. Les faits ne sont malheureusement pas de ton côté, surtout connaissant les comportements problématiques à répétition des autorités de l'Eglise Catholique.

Tu connais donc mieux l'état de l'Abbé Pierre à 93 ans que le dernier journaliste à l'avoir rencontré et interviewer ?

Bordel mais y a vraiment que des cons sur ce forum.

Full conneries
Le mec pouvait même pas marcher