Laisse moi deviner tu as regardé un de mes oncles éloigné le légiste Boxho sur Legend. Alors autant le mec est super calé en médecine, mais en criminologie il se plante.

Car tu confonds les choses comme lui, à mélanger victimologie, mode opératoire et signature. La signature n'englobe pas les 3.
Il y a premièrement la victimologie (donc s'attaquer au même style de personne, soit par l'apparence physique, par leur métier, leur manière d'agir.
Ensuite le mode opératoire, c'est la façon de traquer, neutraliser et tuer ses victimes.
Et la signature, c'est un geste, une marque qui au fond ne sert à rien à l'élimination de ses victimes, mais qui lui semble obligatoire de faire comme une compulsion, cela peut être de déposer les corps en croix, baisser légèrement leurs vêtements alors qu'il n'y a pas viol, prendre des trophées.

Et pour qu'un tueur soit qualifié de tueur en série il faut qu'il y a au moins 1 des 3 critères qui soit repris dans ses meurtres, c'est d'ailleurs pour cela que Francis Heaulme n'est pas considéré comme un tueur en série malgré son nombre de victimes, tout simplement car il n'y a aucun schéma récurent dans ses meurtres, il pouvait tuer un gamin comme une vielle dame, en étranglant, en poignardant ou en tuant à coups de poings et pieds