L'affaire Mazan est une énorme REDPILL pour les femmes
Opprobre-026
il y a 9 mois
Ca a toujours été un homme bande de schlags
Vous feedez un mec qui a probablement 40 piges à l'heure actuelle
Il fait peut être partie de cette bande en +
Owlingspace
il y a 9 mois
bloblomv16
il y a 9 mois
Le viol était carrément institutionnalisé rien qu'avec le droit de cuissage
C'était pas considéré comme un viol légalement à l'époque mais dans les faits, ça l'était .
Et ils étaient tous très croyants.
Mais bon c'était mieux quand y avait la religion askip
Le droit de cuissage n'existait pas, il n'en existe aucune trace légale ou écrite, c'est une fable pour illustrer le servage auprès des beaufs.
Le viol était criminalisé pour les femmes mariées, les veuves et les vierges, mais la différence de statut social jouait beaucoup, un noble qui viole une vierge, on fermait les yeux, un roturier qui viole une bourgeoise ou pire une aristocrate, là c'est l'échafaud. Avec des variations locales 
Dans toutes les archives médiévales on trouve des affaires de viol consignées et jugées
BaboucheRoyale
il y a 9 mois
JeanClokas
il y a 9 mois
Il fait peut être partie de cette bande en +
Don't revelate 
Fjord_Hurlant
il y a 9 mois
Theundeur
il y a 9 mois
Owlingspace
il y a 9 mois
Owlingspace
il y a 9 mois
MBPGH
il y a 9 mois
Biolognaise
il y a 9 mois
Biolognaise
il y a 9 mois
La notion de viol conjugal est une arnaque : y'a viol ou y'a pas viol (en couple ou non). Juxtaposer le mot conjugal avec viol introduit un malaise dans les couples et des situations délirantes ou des femmes expliquent qu'elles auraient pu être violée un jour ou elles ont fait l'amour (avec consentement avec leur partenaire, sans être forcée) sans en avoir vraiment envie.
C'est du jargonnage de militant féministe. Tout comme la notion de féminicide.
Un viol dans un couple, c'est un viol conjugal: tout simplement. Pas de juxtaposition, de malaise, ou quoi que ce soit 
bloblomv16
il y a 9 mois
Certes, mais les conséquences était bien plus dissuasive. Aujourd'hui un violeur prends 15 ans. A l'époque on lui coupait la tête.
Les peines étaient tout aussi proportionnelles par le passé, on ne tuait pas si il n'y avait pas mort d'homme ou atteinte profonde à la société (comme la contrefaçon monétaire).
Eh non les shills, l'inquisition a essentiellement prononcé des tapes sur les doigts, et non pas des bûchers pour quiconque passait devant eux.
[-Artec-]
il y a 9 mois
OrtonPureChad
il y a 9 mois
MBPGH
il y a 9 mois
Un viol dans un couple, c'est un viol conjugal: tout simplement. Pas de juxtaposition, de malaise, ou quoi que ce soit
non c'est un viol qu'il soit dans un couple ou non. pas la peine de rajouter le terme "conjugal" à côté.
Tout comme le terme "féminicide" qui reste un "meutre" comme un autre ou un "homicide" comme un autre.
Owlingspace
il y a 9 mois
Theundeur
il y a 9 mois
Les peines étaient tout aussi proportionnelles par le passé, on ne tuait pas si il n'y avait pas mort d'homme ou atteinte profonde à la société (comme la contrefaçon monétaire).
Eh non les shills, l'inquisition a essentiellement prononcé des tapes sur les doigts, et non pas des bûchers pour quiconque passait devant eux.
Je faisais plutôt référence à la Charia par exemple, qu'on soit d'accord ou non avec j'apprécie la peine qu'ils ont pour les violeurs :
100 coups de fouet (rappel que c'est parmis les pires douleurs du monde) + 1 an d'exil ou lapidation
Biolognaise
il y a 9 mois
bloblomv16
il y a 9 mois
Si tu veux un exemple bien trash de l'époque où la femme devait limite se taire et la fermer quand on la viole, je te conseille cet article
https://www.admagazine.fr/art/news/diaporama/artemisia-gentileschi-la-premiere-icone-feministe-de-lhistoire-de-lart/60766Et oui, en effet, le viol n'a pas attendu le déclin des religions pour exister
"Medieval religious precepts considered woman's default position to be a sexualised temptress in the model of Eve. Women could hope to change their behaviour and follow the model of the converted prostitute Mary Magdalene, but their fundamental nature, according to many male theorists, remained unchanged and susceptible to sex.
Medical authors contributed to misogynistic views by promulgating a doctrine based on ancient medical views of a ‘two-seed' conception; a woman who became pregnant after being raped must have consented to the sex because otherwise she would not have produced the necessary ‘seed'. This is why the crown's itinerant justices discounted one woman's complaint of rape in early fourteenth-century Kent."
Tiré de Stolen Women in Medieval England (Rape, Abduction and Adultery, 1100-1500)
https://www.cambridge.org/core/books/stolen-women-in-medieval-england/ECADEEAAA58B69E3978D305BDDBD18C8
Biolognaise
il y a 9 mois
"Medieval religious precepts considered woman's default position to be a sexualised temptress in the model of Eve. Women could hope to change their behaviour and follow the model of the converted prostitute Mary Magdalene, but their fundamental nature, according to many male theorists, remained unchanged and susceptible to sex.
Medical authors contributed to misogynistic views by promulgating a doctrine based on ancient medical views of a ‘two-seed' conception; a woman who became pregnant after being raped must have consented to the sex because otherwise she would not have produced the necessary ‘seed'. This is why the crown's itinerant justices discounted one woman's complaint of rape in early fourteenth-century Kent."Tiré de Stolen Women in Medieval England (Rape, Abduction and Adultery, 1100-1500)
https://www.cambridge.org/core/books/stolen-women-in-medieval-england/ECADEEAAA58B69E3978D305BDDBD18C8
Génial, tu as trouvé pire
[-Artec-]
il y a 9 mois
bloblomv16
il y a 9 mois
Je faisais plutôt référence à la Charia par exemple, qu'on soit d'accord ou non avec j'apprécie la peine qu'ils ont pour les violeurs :
100 coups de fouet (rappel que c'est parmis les pires douleurs du monde) + 1 an d'exil ou lapidation
Après dans la Charia pour arriver à une condamnation il faut interpréter la définition du viol, qui n'est pas exactement la même que pour nous. Et le statut de la victime qui est différent aussi.
C'est pareil en droit japonais ; jusqu'à récemment un viol n'était qualifié que si la victime était en mesure de prouver qu'elle s'était débattue de toutes ses forces et qu'elle a hurlé. Or on sait que la plupart des femmes restent tétanisées par la peur lors du crime.
reveiltardif
il y a 9 mois
https://x.com/lkwlkn/status/1832006716818354196
Alors, depuis cette affaire les femmes veulent généraliser concernant les hommes 
[KerVizic]
il y a 9 mois
Theundeur a écrit :
"Le droit de cuissage, appelé aussi droit de jambage et parfois droit de dépucelage, est une légende vivace selon laquelle un seigneur aurait eu le droit d'avoir des relations sexuelles avec la femme d'un vassal ou d'un serf la première nuit de ses noces (jus noctis primae).
Ce « droit » réservant la défloration à un seigneur aurait été une déclinaison du droit de quittage ou de formariage, qui a réellement existé, qui obligeait un serf voulant marier sa fille en dehors du fief de son seigneur à payer au dit seigneur trois sous en échange de son autorisation symbolique du mariage1.
Dans l'ensemble, cette pratique si elle a pu être ponctuellement mise en application par certains puissants abusant de leur pouvoir, les seigneurs féodaux disposant de droits forts sur les serfs n'a en réalité jamais eu d'existence légale en Europe, et a surtout été brandie après la Révolution française pour discréditer le régime féodal."
Première page Wikipédia.
Tu étais condamné au bûcher quand tu étais sodomite, voire au pale 
Mais t'inquiète tu pouvais baiser la femme d'un autre, alors que la Bible l'interdit explicitement 
Le niveau 0 des gauchos gueusards
Da_Todi
il y a 9 mois
BipBipRicchie
il y a 9 mois
Biolognaise
il y a 9 mois
https://x.com/lkwlkn/status/1832006716818354196Alors, depuis cette affaire les femmes veulent généraliser concernant les hommes
Twitter =/= réalité, faut arrêter de hurler au premier tweet que vous lisez
C'est surtout que cette affaire a pour certaines rappelé que le viol ce n'est en fait que rarement "un inconnu qui te suit la nuit et te saute dessus" mais souvent un proche, et que ça peut aller très très loin
bloblomv16
il y a 9 mois
Tu étais condamné au bûcher quand tu étais sodomite, voire au pale
Mais t'inquiète tu pouvais baiser la femme d'un autre, alors que la Bible l'interdit explicitement
Le niveau 0 des gauchos gueusards
La loi n'était jamais un décalquage de la bible, ni même du droit canonique
Antitifragile
il y a 9 mois
[-Artec-]
il y a 9 mois
bloblomv16
il y a 9 mois
Donc on prend un truc avec 90 hommes, sur des millions, et on l'utilise pour faire la généralité "tous les hommes peuvent v*ioler"? La tristesse du forum putain.
Ce qui choque c'est que ce n'est pas 90 randoms sur 4 milliards, mais 90 hommes dans un cercle très rapproché, donc ça réduit considérablement l'échantillon.
[KerVizic]
il y a 9 mois
bloblomv16
il y a 9 mois
La loi n'était jamais un décalquage de la bible, ni même du droit canonique
De là à dire qu'au Moyen-Âge on ne condamnait pas les viols y'a un pas quand même
La plupart des seigneurs laissaient les gueux régler leurs problèmes par combats si nécessaire 
Ça reste plus légitime qu'un classement sans suite aujourd'hui 
reveiltardif
il y a 9 mois
Biolognaise a écrit :
Twitter =/= réalité, faut arrêter de hurler au premier tweet que vous lisez
C'est surtout que cette affaire a pour certaines rappelé que le viol ce n'est en fait que rarement "un inconnu qui te suit la nuit et te saute dessus" mais souvent un proche, et que ça peut aller très très loin
Tu as déjà essayé de parler de ce sujet IRL ? Moi oui, avec plus d'une dizaine de femme dans des groupes différents
BipBipRicchie
il y a 9 mois
Ce qui choque c'est que ce n'est pas 90 randoms sur 4 milliards, mais 90 hommes dans un cercle très rapproché, donc ça réduit considérablement l'échantillon.
Suite à l'affaire des viols de petites anglaises blanches et de proxénétisme pendant une décennie par des gangs de pakistanais dans une ville anglaise du nord, que les médias ont occultée d'ailleurs, j'ai pas entendu les femmes dire " les paki c'est tous les mêmes".
Alors pourquoi elles le font là au sujet des hommes ?
MBPGH
il y a 9 mois
reveiltardif
il y a 9 mois
[-Artec-] a écrit :
Desole mais les stats se font souvent sur des petits echantillon donc 90 personnes ca veut quand meme dire quelque chose.
Non, l'échantillon doit être représentatif du groupe, là ca juste montre le niveau sur Coco.
AhriFeet
il y a 9 mois
bloblomv16
il y a 9 mois
Suite à l'affaire des viols de petites anglaises blanches et de proxénétisme pendant une décennie par des gangs de pakistanais dans une ville anglaise du nord, que les médias ont occultée d'ailleurs, j'ai pas entendu les femmes dire " les paki c'est tous les mêmes".
Alors pourquoi elles le font là au sujet des hommes ?
Bah il y en a certainement plein qui l'ont dit, après évidemment tu médiatises pas ces propos. Là c'est pareil, ce sont des propos tirés à la source sur les réseaux sociaux. Tu sors dehors et tu verras que personne n'en parle. Dans quelques années elles seront passées à un autre fait divers
Biolognaise
il y a 9 mois
Tu as déjà essayé de parler de ce sujet IRL ? Moi oui, avec plus d'une dizaine de femme dans des groupes différents
Moi aussi, et concrètement elles ne m'ont pas balancé des "vous êtes tous des merdes violeurs", juste que finalement n'importe qui même ton voisin est un violeur potentiel, ce qui est vrai et assez bien mis en avant par cette affaire: mari, pompier, infirmier, boulanger etc... Plein de gens du quotidien, souvent des gens qui de loin qui ont l'air propres sur eux, peuvent être en réalité des monstres ou tout simplement n'avoir tellement peu de considération pour leur partenaire qu'ils ont aucun souci à baiser avec un cadavre inerte
Mutaglene4
il y a 9 mois
100 % des hommes ayant vu l'annonce ne l'ont pas dénoncé.
20 hommes sont encore dans la nature et donnent peut-être des interview aux journalistes présents à Maza pour dire qu'ils sont choqués.
Biolognaise
il y a 9 mois
RSAdream42
il y a 9 mois
reveiltardif
il y a 9 mois
Biolognaise a écrit :
Moi aussi, et concrètement elles ne m'ont pas balancé des "vous êtes tous des merdes violeurs", juste que finalement n'importe qui même ton voisin est un violeur potentiel, ce qui est vrai et assez bien mis en avant par cette affaire: mari, pompier, infirmier, boulanger etc... Plein de gens du quotidien, souvent des gens qui de loin qui ont l'air propres sur eux, peuvent être en réalité des monstres ou tout simplement n'avoir tellement peu de considération pour leur partenaire qu'ils ont aucun souci à baiser avec un cadavre inerte
"ste que finalement n'importe qui même ton voisin est un violeur potentiel, ce qui est vrai"
Complètement con comme raisonnement et comme phrase tout court. oui tout le monde peut cacher sa nature, mais si on vit en allant dans cette extrême, on s'isole du monde, après tout TOUT LE MONDE peut être dangereux. Dire ça n'apporte RIEN et dessert la cause.
Elevez le débat, merci.
Minette-Lundi
il y a 9 mois
On répond aux propos de l'OP qui se sert de ce fait divers pour dire que tous les hommes sont méchants.
On ne nie pas l'horreur de ce fait divers.
Donc oui on répond à minette que si on suit sa logique, on peut aussi dire que toutes les femmes sont méchantes. CF affaire Jacqueline sauvage (meurtre avec préméditation sans preuve de maltraitance et pourtant intronisée comme héroïne par les féministes).
Toujours un cas rarissime
De plus elle a pas pris de plaisir a tuer son mari
Elle était en détresse.
Même si ça n'excuse pas. Encore que le président la fait
bloblomv16
il y a 9 mois
c'est sur coco, rien a voir avec la population masculine que tu croise tous les jours je suis une meuf et j'ai bien conscience que ces malades c'est 2% des hommes.
"RSAdream"
"je suis une meuf"
Oui oui
[-Artec-]
il y a 9 mois
reveiltardif
il y a 9 mois
RSAdream42 a écrit :
c'est sur coco, rien a voir avec la population masculine que tu croise tous les jours je suis une meuf et j'ai bien conscience que ces malades c'est 2% des hommes.
Tous les gens un minimum rationnels ont compris qu'on avait affaire à des profils marginaux d'hommes, à part les gens bloqués dans leurs émotions, leur peur des hommes (souvent des gens ayant subi un traumatisme d'ailleurs)
reveiltardif
il y a 9 mois
[-Artec-] a écrit :
Encore une histoire qui montre que les monstres sont parmis nous, ce sont des monsieur tout le monde, des petites gens.
On est loin de la caricature d'hommes puissants qui controllent des reseaux.
Le forum redpilled.
"Encore une histoire qui montre que les monstres sont parmis nous"
Parce qu'avant ça tu croyais vivre dans un monde merveilleux ou tout le monde il était gentil il était beau ? Tu prends ta claque de réalité dès l'adolescence normalement, vous êtes chelous.
À voir aussi
MBPGH
il y a 9 mois