L'affaire Palmade met en lumière l'ignorance de la majorité des gens !
RSAsolident
il y a 15 jours
Cas-Hemire
il y a 15 jours
People_Hid
il y a 15 jours
Cas-Hemire
il y a 15 jours
GundamRose
il y a 15 jours
2b0rNot2b
il y a 15 jours
GibersonCC
il y a 15 jours
BerlinAMourir
il y a 15 jours
J'ai jamais regardé un de ses spectacles c'est lequel le meilleur?
Jacob__Delafon
il y a 15 jours
Lopiumdupeuple
il y a 15 jours
Bah non, pas aux yeux de la loi ! Palmade n'est pas responsable de ce que disent le Code pénal et le Code de procédure pénale...
La loi en France c'est dla merde
Tu tue tu paye point final personne lui a mit un couteau sous la gorge pour conduire percher mériter
BerlinAMourir
il y a 14 jours
La loi en France c'est dla merde
Tu tue tu paye point final personne lui a mit un couteau sous la gorge pour conduire percher mériter
Tu préfères le code pénal afghan on dirait 
[BelgianRace]
il y a 14 jours
BerlinAMourir
il y a 14 jours
Tu préfères le code pénal afghan on dirait
Au moins les meurtriers sont pas libérés au bout de quelques mois là-bas
Lopiumdupeuple
il y a 14 jours
On s'éloigne du sujet ! Un foetus n'est pas doté de la personnalité juridique, point à la ligne.
Ah bon ba jpeux go fusiller toute les femme enceinte de 1 mois demain dans la rue alors je dirai oups 
C'est pas du meurtre c'est que des foetuse
Lopiumdupeuple
il y a 14 jours
Tu préfères le code pénal afghan on dirait
On en reparlera quand ça te concernera c'est trop simple d'ouvrir ça gueule quand c'est pas le cas
GundamRose
il y a 14 jours
Jacob__Delafon
il y a 15 jours
Non, il n'était pas en l'état de récidive légale concernant les blessures involontaires aggravées. Il était seulement en situation de récidive concernant la consommation de stupéfiants..
Oh bah ça va alors, il est seulement en récidive pour consommation de produit l'ayant entrainé à percuter une voiture, tuer un bébé et foutre en l'air la vie d'une famille 
C'était donc bien un multirécidiviste 
Aucune chance qu'il ne recommence ses conneries hein
Puis c'était sûrement que la première fois qu'il conduisait sous drogue, hein, il a reçu une condamnation en 95 pour consommation de cocaïne mais en 30, il n'a JAMAIS conduit sous drogue, hein, AUCUN risque 
C'est un danger pour la société tout comme les autres camés, ces gens n'ont rien à faire en liberté 
GibersonCC
il y a 14 jours
Jacob__Delafon
il y a 14 jours
Oh bah ça va alors, il est seulement en récidive pour consommation de produit l'ayant entrainé à percuter une voiture, tuer un bébé et foutre en l'air la vie d'une famille
C'était donc bien un multirécidiviste
Aucune chance qu'il ne recommence ses conneries hein
C'est un danger pour la société tout comme les autres camés, ces gens n'ont rien à faire en liberté
Bah non car consommation de stupéfiants et conduite sous l'empire de stupéfiants/blessures involontaires aggravées, c'est différent !
GundamRose
il y a 14 jours
Jacob__Delafon
il y a 14 jours
Bah non car consommation de stupéfiants et conduite sous l'empire de stupéfiants/blessures involontaires aggravées, c'est différent !
C'était sûrement que la première fois qu'il conduisait sous drogue, hein, il a reçu une condamnation en 95 ( et d'autre depuis) pour consommation de cocaïne mais en 30 ans, il n'a JAMAIS conduit sous drogue, hein, AUCUN risque
Objectivement cet homme est un danger, il a un lourd passif avec la drogue et rien ne l'empeche de reprendre le volant
"mé le bracelé"
ça n'est pas magique, les flics ne peuvent pas se tp
Lopiumdupeuple
il y a 14 jours
Oh bah ça va alors, il est seulement en récidive pour consommation de produit l'ayant entrainé à percuter une voiture, tuer un bébé et foutre en l'air la vie d'une famille
C'était donc bien un multirécidiviste
Aucune chance qu'il ne recommence ses conneries hein
C'est un danger pour la société tout comme les autres camés, ces gens n'ont rien à faire en liberté
Non mais il faut faire la part des chose il est multirecidiviste pour la drogue mais pas pour le meurtres alors c'est OK et les gens qui pensent comme ça vote
Jacob__Delafon
il y a 14 jours
C'était sûrement que la première fois qu'il conduisait sous drogue, hein, il a reçu une condamnation en 95 ( et d'autre depuis) pour consommation de cocaïne mais en 30 ans, il n'a JAMAIS conduit sous drogue, hein, AUCUN risque
Certes mais il ne s'était jamais fait choper avant...
BerlinAMourir
il y a 14 jours
On en reparlera quand ça te concernera c'est trop simple d'ouvrir ça gueule quand c'est pas le cas
La justice française n'est pas basé sur les sentiments des victimes et heureusement, même si je me sentirais peut être très lésé je remettrais jamais en question le droit
GundamRose
il y a 14 jours
Jacob__Delafon
il y a 14 jours
Certes mais il ne s'était jamais fait choper avant...
ROH bah ça va alors, pas vu pas pris hein
Aller pierrot, et qu'on ne t'y reprenne plus hein 
Jacob__Delafon
il y a 14 jours
GundamRose
il y a 14 jours
Jacob__Delafon
il y a 14 jours
Le droit se base sur des éléments objectifs, pas sur des "si ma tante en avait, ce serait mon oncle"..
L'objectivité c'est que Palmade était deja connu pour ses déboirs avec la drogue, deja condamné en 95 et en 2019 pour usage de cocaïne
En 2022, toujours sous cocaïne, il a jugé bon de prendre le volant et de shooter une pauvre famille
Au bout d'un moment, le mec fut choppé 3 fois le nez dans la farine et cela a entrainé un mort, il est un danger, rien ne prouve qu'il ne recommencera pas, d'autant plus si on prends en compte le stress qu'il a subit sur ses 2 dernière années, sa réputation en prenant un coup, la possible culpabilité, autant de chose qui peuvent le pousser à consommer encore plus pour oublier
The-autist-rsa
il y a 14 jours
Jacob__Delafon
il y a 14 jours
L'objectivité c'est que Palmade était deja connu pour ses déboirs avec la drogue, deja condamné en 95 et en 2019 pour usage de cocaïne
En 2022, toujours sous cocaïne, il a jugé bon de prendre le volant et de shooter une pauvre famille
Au bout d'un moment, le mec fut choppé 3 fois le nez dans la farine et cela a entrainé un mort, il est un danger, rien ne prouve qu'il ne recommencera pas
Palmade aurait très certainement été condamné plus sévèrement s'il avait été en situation de récidive concernant les mêmes faits, or ce n'était pas le cas. La justice a tenu compte de son profil (notion de personnalisation de la peine) et a estimé qu'un aménagement de peine était adapté, notamment pour des raisons de soins. Je doute fortement que Palmade recommence ses conneries : il est désormais suivi judiciairement, médicalement et il semble vraiment vouloir se sortir de la dépendance, d'après les professionnels qui le suivent...
Lopiumdupeuple
il y a 14 jours
La justice française n'est pas basé sur les sentiments des victimes et heureusement, même si je me sentirais peut être très lésé je remettrais jamais en question le droit
Et ont ce demande pourquoi notre pays a cette gueule après un commentaire pareil...
Vivement que je m'expat je peux plus de ces retard demago bac - 15 bluepilled qui ouvre leur gueule pour baver des non sense
Coch0ndeter
il y a 14 jours
Lopiumdupeuple
il y a 14 jours
Le gamin a eu la mâchoire arrachée
Le père est lourdement handicapé à vie + gros problèmes cardiaques
La mère a perdu son bébéIl a détruit une famille en étant multirécidivistes à la conduite sous drogues
Ont ta dit ya pas de sentiment dans la justice française en gros que de la bureaucratie pour gueux mais certains défende encore car attention faut pas être le tier monde bref
IceCuck
il y a 14 jours
Lopiumdupeuple
il y a 14 jours
Je note qu'il est sous bracelet depuis quand on laisse les gens tranquille chez eux
Sarkozy aussi il nous embrasse bien fort des sechelle
BerlinAMourir
il y a 14 jours
Et ont ce demande pourquoi notre pays a cette gueule après un commentaire pareil...
Vivement que je m'expat je peux plus de ces retard demago bac - 15 bluepilled qui ouvre leur gueule pour baver des non sense
Expat en Iran ou en Somalie?
GundamRose
il y a 14 jours
Jacob__Delafon
il y a 14 jours
Palmade aurait très certainement été condamné plus sévèrement s'il avait été en situation de récidive concernant les mêmes faits, or ce n'était pas le cas. La justice a tenu compte de son profil (notion de personnalisation de la peine) et a estimé qu'un aménagement de peine était adapté, notamment pour des raisons de soins. Je doute fortement que Palmade recommence ses conneries : il est désormais suivi judiciairement, médicalement et il semble vraiment vouloir se sortir de la dépendance, d'après les professionnels qui le suivent...
"Je doute fortement que Palmade recommence ses conneries"
En 1995, il y a 30 il fut deja condamné pour prise de drogue, en 2019 il fut également condamné pour prise de drogue, il est connu pour ses déboirs, c'est un danger, c'est tout simplement la justice francaise qui est merdique, un homme comme ça, dans une société saine d'esprit, c'est internement à vie
"il semble vraiment vouloir se sortir de la dépendance"
c'est bien beau mais il a TUER un enfant, c'est trop tard pour se remettre en question, c'était avant, la une famille est détruire, un gamin est défiguré et un père a le corps détruit et pourtant le Pierro devrait avoir le droit à une redemption ? Laisse moi rire
LeVaccin
il y a 14 jours
Nonobstance-
il y a 14 jours
Lopiumdupeuple
il y a 14 jours
Expat en Iran ou en Somalie?
Jte feedrai pas plus le kj lvl 7 sticker malaisant retourne boucler sur tes oav test complètement déconnecté
Jacob__Delafon
il y a 14 jours
"Je doute fortement que Palmade recommence ses conneries"
En 1995, il y a 30 il fut deja condamné pour prise de drogue, en 2019 il fut également condamné pour prise de drogue, il est connu pour ses déboirs, c'est un danger, c'est tout simplement la justice francaise qui est merdique, un homme comme ça, dans une société saine d'esprit, c'est internement à vie
"il semble vraiment vouloir se sortir de la dépendance"
c'est bien beau mais il a TUER un enfant, c'est trop tard pour se remettre en question, c'était avant, la une famille est détruire, un gamin est défiguré et un père a le corps détruit et pourtant le Pierro devrait avoir le droit à une redemption ? Laisse moi rire
Pourtant, Palmade n'a pas touché à la drogue depuis bientôt 2 ans, c'est factuel.
GundamRose
il y a 14 jours
"conducteur ayant délibérément violé une obligation particulière" il est ENTIEREMENT responsable, il n'a ABSOLUMENT rien à faire dans la nature
"mé le bracelet" c'est une affaire de quelques années et rien ne l'empechera de reprendre le volant sous cocaïne ou autre drogue de chemsex
"non mais faut pardonner au mec accro à la cocaïne depuis 30 ans hein, ok il a conduit sous drogue, ok il partouze avec des escortes (ce qui est illégal par ailleurs ) mais tkt, cette fois c'est la bonne hein, il va s'en sortir "
Jacob__Delafon
il y a 14 jours
groletcitron2
il y a 14 jours
LeVaccin
il y a 14 jours
Jacob__Delafon
il y a 14 jours
groletcitron2
il y a 14 jours
Physionome
il y a 14 jours
GundamRose
il y a 14 jours
Jacob__Delafon
il y a 14 jours
On peut tout à fait avoir une pensée pour la famille ET aussi pour Palmade qui est de toute évidence un homme fragile, malade et bousillé de tous les côtés.
"ouin ouin, faut penser a l'autre dechet qui a DETRUIT une famille" 
Non 
Juste non
Il ne merite AUCUNE pitié le pierro, c'est un déchet, un danger pour la société et les gens normaux
groletcitron2
il y a 14 jours
Jacob__Delafon
il y a 14 jours
Physionome
il y a 14 jours
"Je doute fortement que Palmade recommence ses conneries"
En 1995, il y a 30 il fut deja condamné pour prise de drogue, en 2019 il fut également condamné pour prise de drogue, il est connu pour ses déboirs, c'est un danger, c'est tout simplement la justice francaise qui est merdique, un homme comme ça, dans une société saine d'esprit, c'est internement à vie
"il semble vraiment vouloir se sortir de la dépendance"
c'est bien beau mais il a TUER un enfant, c'est trop tard pour se remettre en question, c'était avant, la une famille est détruire, un gamin est défiguré et un père a le corps détruit et pourtant le Pierro devrait avoir le droit à une redemption ? Laisse moi rire
Combien d'alcoolos qui prennent la route après avoir picolé ? Ça mérite autant dans ce cas.
PauvreTarax
il y a 14 jours
+1000 l'op
Sur ce forum, y a un max d'ignares qui disent qu'il a bénéficié d'un traitement de faveur du fait de son statut alors que c'est le contraire. La médiatisation de l'affaire lui a été préjudiciable. Si ça avait été un anonyme, il ne serait probablement même pas allé en prison.
Comment c'est possible de penser que la justice est habituellement sévère en France ? Surtout pour les délits routiers
Les lows du forum en mode "Ceux qui se font contrôler avec du shit prennent plus cher"
Exceal167
il y a 15 jours