Cela peut paraitre dingue mais il existe de sérieux doutes quand a la culpabilité du célèbre barbu. D'après la version officielle il aurait séduit , assassiné, démembré et brulé dans sa cuisinière 11 personnes en l'espace de quelques années. Condamné , il ne pus échappé a la Guillotine.

L'ennui c'est qu'il n'existe pas de preuves solides, et que les éléments de l'accusation sont faibles pour ne pas dire bancals.

Pour commencé du départ, il y avait une vraie incertitude au sujet de la capacité de la fameuse cuisinière acheté par Laurent Ruquier a brulé un corps humain en entier.

Les 280 noms de femmes sur ses carnets = Un séducteur impénitent
Les tas de cendres = Normal en hiver a cette époque
Restes d'ossements = Des os de moutons , de bœufs ou d'agneaux
Les billets "Aller simple" pour les dames = C'est un gros radin
Les restes de vétements brulés = Ceux d'une maitresse qui lui a brisé le cœur en le quittant. Pour tourné la page, il les a brulé.
Le mobilier entreposé chez lui = C'est un brave commerçant aidant de pauvres femmes délaissées par leur familles et déshérités a disparaitre, a se mettre au vert. Prenant en charges leurs meubles soit pour les revendre et partagé les gains sois pour les entreposé et les leur restituer plus tard si elles le souhaitaient.
Il a pas tourné la tète au procès = Il savait que ces dames n'étaient pas la, parties sans doute a l'étranger ou a l'autre bout de la France .
Il a rien dit jusqu'a la Guillotine = C'est la vieille école, on balance pas.

+ l'absence totale de traces ou de gouttes de sang qu'aurait fait coulé inévitablement une dizaine d'opérations de démembrement a une époque ou l'eau courante était beaucoup plus rares qu'aujourd'hui, les détergents aussi. Fatalement il serait resté quelque chose.

Reste les dents humaines retrouvé dans la cuisinière, mais ça ressemble pas mal a des dents animales non ?