C'est toujours pareil sur ces topics. Les gens se taisent quand il s'agit de physique ou de biologie, donc je ne comprends pas pourquoi ils ne font pas de même sur le reste. Ils croient que la philosophie est relative. Les descos croient avoir une opinion pertinente (ce qui est un oxymore) en philosophie ou en philosophie de x religion (ce que l'on appelle la théologie), comme s'il ne s'agissait pas de domaines à part entière et tout à fait sérieux.

De toute manière ça partait mal, puisque comme d'habitude, on ne sait pas vraiment de quoi on parle. L'auteur ne précise rien, il utilise des notions vagues, "les religieux", les écrits", des choses qui en soi ne veulent rien dire puisque les différentes religions se contredisent.

Rien d'étonnant, puisque la question ne l'intéresse pas et qu'il cherche seulement à faire un topic rouge. Dans le cas contraire il serait capable de poser une question qui a du sens et il aurait un minimum lu sur le sujet avant de poser une question foireuse sur un forum de desco.

Ça vient d'où ? (Ça m'intéresse )

Agnostique tout à fait
Je ne vois pas comment il pourrait en être autrement

Non, l'humain n'est pas « trop limité ». La réalité est telle qu'elle est car elle est rationnelle. Notre rationnalité peut la sonder.