"L'art généré par IA c'est trop moche"
JeSuisCommode
il y a 8 mois
C'est midjourney ?
Confeeture
il y a 8 mois
Non t'as strictement rien pigé à mon propos.
J'estime qu'on ne pas dissocier une bonne œuvre d'art de l'intention artistique derrière, c'est aussi simple que ça, à aucun moment je ne "réduis l'utilité de l'art à sa capacité à faire réagir". Réagir à l'IA en elle-même, ce n'est pas réagir à une œuvre, j'ai même pas ouvert la moindre image sur ce topic. Si tu veux jouer sur les mots, fais-le correctement au moins.
T'auras beau marteler tes rendus insipides partout, ça n'en fera pas plus de l'art. Ils seront tous noyés dans la masse, ils n'inspireront personne, ne susciteront jamais la moindre émotion, et ne serviront jamais de cas d'étude. Désolé de briser ton nouveau monde plein de désillusions, mais les assistés dénués de tout talent ne seront jamais adulés, en dépit de votre besoin viscéral d'approbation.
MacronSecurite
il y a 8 mois
Traiter les gens de golems quand on consomme de la culture faite par intelligence artificielle alors que y'a pas plus dystopique NWO comme scénario
mais comme y'a des gauchistes qui aiment pas et c'est leur métier alors c'est bien
mais de l'air bordel
MacronSecurite
il y a 8 mois
CuthbertBinns a écrit :
Donc si je chie dans une boîte et que je dis que c'est de l'art c'est de l'art ?
Mais c'est quoi ce sophisme de merde bordel y'a aucun rapport avec le débat
0_Everything
il y a 8 mois
glug123
il y a 8 mois
l'art c'est de la branlette pur et simple
on l'a vue avec l'art contemporain et on le voit encore maintenant avec L'ia
CotesDePorc
il y a 8 mois
Les chouffins utilisateurs de l'IA qui en sont encore à l'hyperréalisme, c'est un peu comme si un gars redécouvrait fièrement qu'avec un compas on peut faire des cercles
AntiRaigeki
il y a 8 mois
Les chouffins utilisateurs de l'IA qui en sont encore à l'hyperréalisme, c'est un peu comme si un gars redécouvrait fièrement qu'avec un compas on peut faire des cercles
Mais ce n'est pas ça du tout l'hyperréalisme.
CutteikoA
il y a 8 mois
Les images IA c'est symptomatique de pourquoi il ne faut laisser l'art aux droitardés. Les images affreuses qu'ils génèrent sur les internets commencent à m'horripiler sérieusement
Luka_Tim
il y a 8 mois
Les images IA c'est symptomatique de pourquoi il ne faut laisser l'art aux droitardés. Les images affreuses qu'ils génèrent sur les internets commencent à m'horripiler sérieusement
Tu rage car t'as pas 1% du talent de mon model PonyDiffusion XL 3.5 + 450 embedded Loras
CutteikoA
il y a 8 mois
Tu rage car t'as pas 1% du talent de mon model PonyDiffusion XL 3.5 + 450 embedded Loras
Ahi, ce sont des vrais termes ou tu inventes pour la blague ? Je me sens si vieux
AntiRaigeki
il y a 8 mois
Les images IA c'est symptomatique de pourquoi il ne faut laisser l'art aux droitardés. Les images affreuses qu'ils génèrent sur les internets commencent à m'horripiler sérieusement
Perso ce qui m'horripile, c'est tout "l'art" qu'on peut voir sur Facebook, Google et plein de médias comme Le Parisien, qui semble inspiré du Bauhaus (je crois que ça a un nom spécifique, mais je l'ai oublié). Ça c'est vraiment immonde.
rtthache
il y a 8 mois
une réponse les jeans IA?
Oui tu peux
0_Everything
il y a 8 mois
Mais ce n'est pas ça du tout l'hyperréalisme.
Crash_Woah
il y a 8 mois
C'est magnifique.
Créatif, solide compositions.
Les gens trouveront toujours à redire, l'IA reproduit des imperfections, tout comme l'artiste.
S'il surcharge, c'est parce qu'on lui demande.
Des problèmes peuvent survenir, évidemment.
Du sens ? Il y'en a, à vous d'ouvrir les yeux.
Beaucoup mentionnent qu'il s'agit d'un Outil, alors quand on donne un marteau à un forgeron pour qu'il crée une pièce, oui.
Là on parle d'un marteau qui fait la pièce tout seul, c'est bien plus qu'un outil.
Je suis de ceux qui pensent que l'IA ne devrait pas exister, je n'en suis pas moins admiratif de ce qu'on peut reproduire grâce à un algorithme (qui s'aide d'une librairie constituée par des humains).
Hisseo-Santian4
il y a 8 mois
C'est magnifique.
Créatif, solide compositions.Les gens trouveront toujours à redire, l'IA reproduit des imperfections, tout comme l'artiste.
S'il surcharge, c'est parce qu'on lui demande.
Des problèmes peuvent survenir, évidemment.
Du sens ? Il y'en a, à vous d'ouvrir les yeux.Beaucoup mentionnent qu'il s'agit d'un Outil, alors quand on donne un marteau à un forgeron pour qu'il crée une pièce, oui.
Là on parle d'un marteau qui fait la pièce tout seul, c'est bien plus qu'un outil.Je suis de ceux qui pensent que l'IA ne devrait pas exister, je n'en suis pas moins admiratif de ce qu'on peut reproduire grâce à un algorithme (qui s'aide d'une librairie constituée par des humains).
Bah non, c'est de la merde sans âme ni sens avec une technique inexistante.
Crash_Woah
il y a 8 mois
Trop lisse trop propre.
Probablement une affaire de goût, mais effectivement, je n'aime pas une seule de ces images, qui sonnent vraiment IA pour le coup, surcharge, réalisme dérangeant, compo étrange, manque d'intérêt et stylistique, d'émotions.
Mais l'ia en est capable, c'est juste un soucis de partage, il faudrait quelqu'un qui écume le web et des sites comme Civitai à la recherche d'oeuvres en tout genre pour convaincre.
Crash_Woah
il y a 8 mois
Bah non, c'est de la merde sans âme ni sens avec une technique inexistante.
Une réponse de tchatgpt produirait plus de sens que ton propre commentaire.
1825MaFamille
il y a 8 mois
je suis abonné à Suno, j'ai généré beaucoup de musique de qualité grâce à l'IA donc c'est pas moi qui va cracher sur l'IA
regardez ce genre de tuerie (c'est pas de moi)
https://suno.com/song/0c162a23-716f-4d91-889d-644adfe3b3d1
Galzen
il y a 8 mois
Il faut vous mettre dans la tête que la création n'existe pas. L'idée que l'humain aurait un superpouvoir créatif est fausse.
Quand un artiste dessine quelque chose, aussi talentueux soit-il ; il ne fait qu'associer des éléments entre eux. Des éléments, objets et concepts que son cerveau a déjà enregistré auparavant. En observant le monde, la nature, des œuvres précédentes etc. Notre cerveau combine tellement de choses qu'on a l'impression que c'est "nouveau" mais c'est juste un mélange très complexe.
C'est exactement la même chose pour l'IA, a la différence que ce n'est pas encore aussi perfectionné que le cerveau mais ça va venir vite.
L'IA aussi "regarde" son environnement et combine tout ces éléments pour sortir des images nouvelles qui sont tout à fait des images inédites au même titre que ce qu'un humain pourrait faire. Je vois souvent des gens dire que l'IA vole et ne fait que recopier ; ça ne veut rien dire c'est exactement la même chose pour le cerveau. Le cerveau n'est pas capable de créer, il ne fait qu'assembler des choses déjà vues.
En ce qui concerne les "sentiments" devant une œuvre ce n'est que de la branlette intellectuelle ; 100% des gens si on leur met une belle œuvre IA en leur certifiant que c'est un peintre du 18eme siècle, tous tombent déjà dans le panneau. Tout ça c'est dans votre tête.
Ce qui est important c'est la beauté finale de l'œuvre. Humaine ou via IA
0_Everything
il y a 8 mois
Il faut vous mettre dans la tête que la création n'existe pas. L'idée que l'humain aurait un superpouvoir créatif est fausse.
Quand un artiste dessine quelque chose, aussi talentueux soit-il ; il ne fait qu'associer des éléments entre eux. Des éléments, objets et concepts que son cerveau a déjà enregistré auparavant. En observant le monde, la nature, des œuvres précédentes etc. Notre cerveau combine tellement de choses qu'on a l'impression que c'est "nouveau" mais c'est juste un mélange très complexe.C'est exactement la même chose pour l'IA, a la différence que ce n'est pas encore aussi perfectionné que le cerveau mais ça va venir vite.
L'IA aussi "regarde" son environnement et combine tout ces éléments pour sortir des images nouvelles qui sont tout à fait des images inédites au même titre que ce qu'un humain pourrait faire. Je vois souvent des gens dire que l'IA vole et ne fait que recopier ; ça ne veut rien dire c'est exactement la même chose pour le cerveau. Le cerveau n'est pas capable de créer, il ne fait qu'assembler des choses déjà vues.En ce qui concerne les "sentiments" devant une œuvre ce n'est que de la branlette intellectuelle ; 100% des gens si on leur met une belle œuvre IA en leur certifiant que c'est un peintre du 18eme siècle, tous tombent déjà dans le panneau. Tout ça c'est dans votre tête.
Ce qui est important c'est la beauté finale de l'œuvre. Humaine ou via IA
Cancelplayer
il y a 8 mois
C'est du graphique réalisme ce que tu confonds est le photo réalisme ou hyperréalisme qui peut être perçu comme une représentation possible du monde réel, le graphique réalisme est celle d'un language artistique qui s'éloigne par une stylisation graphique exagéré d'une pièce ce que fait en général les IA pour intégrer leur idée.
Cimergladoss[4]
il y a 8 mois
Je trouve que le photoréalisme ou les artworks maximalistes on s'en lasse très vite alors que j'adore quand les bizarreries de gen AI sont assumées https://www.youtube.com/watch?v=1b1fQEH9GUk
this l'ia c'est intéressant quand elle génère des étrangetés buggées et des erreurs de perspective ou de forme complètement absurde et in compréhensible pour l'esprit humain
pour le coup tu as vachement plus d'atmosphère et de style quand l'ia bug
les waifus généré à la chaine et les paysage photoréaliste qui repompe des truc déjà fait 1000 fois.... meh c'est vite ennuyant vus que tu retires le coté maitrise de l'artiste
Bra_Tac
il y a 8 mois
TraFaLKyRiE
il y a 8 mois
Trop lisse trop propre.
C'est même pas ça le problème
JvcLaMort91
il y a 8 mois
Y a aucun sens mais à part ça les couleurs sont belles
Rotor1905
il y a 8 mois
Et ça vous fait quelque chose alors que vous savez que personne n'a créé ça de sa main ?
Et si tu ne savais pas ?
Pyjsurleforum
il y a 8 mois
Il faut vous mettre dans la tête que la création n'existe pas. L'idée que l'humain aurait un superpouvoir créatif est fausse.
Quand un artiste dessine quelque chose, aussi talentueux soit-il ; il ne fait qu'associer des éléments entre eux. Des éléments, objets et concepts que son cerveau a déjà enregistré auparavant. En observant le monde, la nature, des œuvres précédentes etc. Notre cerveau combine tellement de choses qu'on a l'impression que c'est "nouveau" mais c'est juste un mélange très complexe.C'est exactement la même chose pour l'IA, a la différence que ce n'est pas encore aussi perfectionné que le cerveau mais ça va venir vite.
L'IA aussi "regarde" son environnement et combine tout ces éléments pour sortir des images nouvelles qui sont tout à fait des images inédites au même titre que ce qu'un humain pourrait faire. Je vois souvent des gens dire que l'IA vole et ne fait que recopier ; ça ne veut rien dire c'est exactement la même chose pour le cerveau. Le cerveau n'est pas capable de créer, il ne fait qu'assembler des choses déjà vues.En ce qui concerne les "sentiments" devant une œuvre ce n'est que de la branlette intellectuelle ; 100% des gens si on leur met une belle œuvre IA en leur certifiant que c'est un peintre du 18eme siècle, tous tombent déjà dans le panneau. Tout ça c'est dans votre tête.
Ce qui est important c'est la beauté finale de l'œuvre. Humaine ou via IA
Tezenka2
il y a 8 mois
J'ai toujours l'impression que ça merde au niveau perspective.
PSG50ANS
il y a 8 mois