Le croyant qui affirme que quelque chose à un débit et une fin, alors qu'on a jamais vu ça.

Le croyant qui abuse de comparaison avec une chaise et un ébéniste pour prêter des propriétés à l'univers.

Des priorités qu'ils s'empressent de délimiter sans aucune preuve, par décret, en disant que rien ne peut exister sans début ... Sauf dieu

Ils disqualifient donc la récurrence à l'infini en disant que tout a forcément une cause, sauf dieu, donc ils se contredisent automatiquement en trouvant une chose sans cause.

Ahi
C'est via la science qu'on peut se poser le plus de question, car ça amène toujours à un degré différent, ça soulève plus de question.

Vous, vous voulez des réponses arrêtées, c'est très différent

Les croyants qui décrétent que tout a une cause même l'univers qui ne serait qu'une chaise en bois, mais ils ont alors un problème.
Si tout a une cause, alors dieu aussi, et ça leur pose un problème : c'est plus dieu s'il a une cause

Donc ils décrétent que soudain, la loi qui faisait plier l'univers lui-même ne fonctionne pas, et que soudain dieu sort de nul part depuis toujours.

Mais alors ils ont un autre problème, si dieu est infini, parfait et unique, pourquoi a-t-il créé quoi que ce soit avec ces règles là ?

Les croyants vantent la perfection de l'univers et sa précision, en disant que l'âme du créateur se retrouve dedans.

La théorie est l'étude dez religion. Il y a les sciences dures dont le but est de chercher l'origine de l'univers et aucune ne disent que c'est dieu

Et voilà, en quoi c'est un problème ? C'est ton cerveau qui refuse ça, et qui dicte des trucs à l'univers.

Mais ensuite t'as besoin d'une cause qui sort de nulle part, qui est hors de l'univers, mais dont tu connaîtrais les règles et natures en analysant l'univers par l'intérieur

Ça n'a aucun sens, c'est comme si un poisson dans une grotte se mettait à discourir sur les étoiles