J'en sais rien. Mais admettons qu'ils mettent effectivement 2ans à sortir un sous-marin (cf. Le site officiel) et qu'ils doivent sortir le premier en 2036, on peux imaginer qu'ils pourraient le commencer en 2034.

Plein pour l'instant t avec l'acquisition de BSB (le contrat néerlandais) + les contrats avec le Brésil et l'inde principalement
Les programmes français sont en perte de vitesse du a un manque de financement de l'état Fr et naval Group cherche à se positionner sur l'export qui rapporte bien plus.
Le problème, c'est que le coup de l'Australie a été un vrai traumatisme pour la boîte. Le nombre d'employés qui étaient la que pour ça et se sont barrés, vous n'imaginez même pas.
Aujourd'hui, j'ai quelques collègues qui étaient partis en Australie et ont été recasé, mais ça a pris presque 3 ans pour que tout le monde trouve une place convenable souvent hors de leur scope de base

Je ne suis même pas sûr que la direction accepte un contrat revalorisé et surpayé tellement l'Australie est perçu comme traître
Pour anecdote qui me faire rire, sur le site de Cherbourg, il y avait un drapeau australien sur la place principale à côté de tous les drapeaux des pays avec lequel Naval Group travaille. Il avait été retiré et laissé par terre un petit moment avant qu'il soit retiré

Enfin bref, je parle dans le vide.

J'ai déjà eu des missions en tant que consultant pour aider des constructeurs de voiture de luxe et des constructeurs de trains à augmenter leurs productions, parce qu'eux aussi ont un carnet de commande beaucoup trop grand et ne peuvent plus honorer leurs récente commande avant minimum 5 ou 10ans.

Mais c'est propre à la manufacture de trains et de voiture de luxe.

Les sous-mains c'est très différent (et je ne parle pas que de techno, mais aussi des réglementations / chaînes de productions).

Des news qui donne le smile

Qu'ils aillent se faire mettre, le train est déjà parti

Je trouve ça bizarre 12 ans.

Les sous marins actuels ont une base sur laquelle se reposer pour construire. L'étude doit pas prendre des années quand même. C'est pas comme si c'était une toute nouvelle technologie, ça fait des décennies qu'on en construit des sous marins

Pour les jean-stratège, c'est quoi l'intérêt d'un sous-marin aujourd'hui si il n'embarque pas de missile nucléaire ?

Un bateau ça se coule avec un avion aujourd'hui non ?

On est pas rancunier en France c'est ok ! :oui;

Par contre c'est le double du prix

https://www.opex360.com/2024/03/13/laustralie-va-t-elle-devoir-renoncer-aux-trois-sous-marins-nucleaires-dattaque-americains-virginia/
"L'Australie va-t-elle devoir renoncer aux trois sous-marins nucléaires d'attaque américains « Virginia » ?"

« Si une telle réduction est effectivement adoptée, elle supprimera un sous-marin d'attaque supplémentaire d'une flotte qui en compte déjà dix-sept de moins par rapport aux soixante-six exigés par l'US Navy depuis longtemps », a fait valoir M. Courtney. « Compte tenu du nouvel engagement pris par le département de la Défense et le Congrès d'en vendre trois à notre allié australien, ce que je soutiens avec enthousiasme, cette proposition de la marine aura un impact profond sur les marines des deux pays », a-t-il prévenu.

putain plus j'en apprends plus je ris