L'avis du Syndicat de la magistrature sur l'affaire Philippine

194 messages

Mise à jour: il y a 7 mois

-N

-jean_neymard-

il y a 7 mois

https://x.com/SMagistrature/status/1839247346770530517?t=RskXMyEFRvxLzwm9BPJS9g&s=19

"Plutôt que de penser lutte contre les violences sexistes et sexuelles et prévention de la récidive, le débat public bascule dans la vendetta et la surenchère xénophobe."

Japhetite759

il y a 7 mois

Le débat public devrait plutôt basculer sur le cas des juges irresponsables qui relâchent des criminels dans la nature en toute impunité

Cal-Mement

il y a 7 mois

Vraiment les pires raclures

-N

-jean_neymard-

il y a 7 mois

Le débat public devrait plutôt basculer sur le cas des juges irresponsables qui relâchent des criminels dans la nature en toute impunité

On n'y est pour rien

MultiversMickey

il y a 7 mois

Le débat public devrait plutôt basculer sur le cas des juges irresponsables qui relâchent des criminels dans la nature en toute impunité

Ben y'en a pas vraiment eu
Y'a eu des topics sur le sujet et personne n'a été en mesure d'expliquer pourquoi ledit juge devait être sanctionné, c'était full péremptoire

TesticlePain_13

il y a 7 mois

Ce sont les memes qui relachent des dangers dans la nature...

dasrelwu

il y a 7 mois

LFI sur la mort de Philippine

LFI sur la mort de Nahel

sutton602

il y a 7 mois

ils vous prennent pour des cons en plus

RoiPoussiere5

il y a 7 mois

On rappelle que le SDM est responsable du fameux "mur des cons" sur lequel figurait des parents de victimes

La présidente du syndicat fut condamnée pour injures publiques

Ca donne le niveau de cette structure

cowboyfringuant

il y a 7 mois

C'est vraiment génial la séparation des pouvoirs
Vivement une bonne dictature.

____VinC____

il y a 7 mois

Je rappelle au syndicat de la magistrature que le viol (sans circonstances aggravantes) c'est 15 ans de prison.

Grace à la personnalisation de la peine je rappelle que depuis 40 piges les magistrats cherchent des circonstances atténuantes pour réduire les peines.

Le code pénal dit 15 ans...il ne dit pas "maximum 15 ans"...c'est cette personnalisation de la peine qui conduit les juges à condamner à 7 ans...

Et sur ces 07 années, grâce à la politique laxiste de ces 40 dernières années, on a le droit à automatiquement des remises de peine...du coup on en fait 3 et demi sur les 7 prévues qui étaient 15 à la base

dreamonete

il y a 7 mois

Le débat public devrait plutôt basculer sur le cas des juges irresponsables qui relâchent des criminels dans la nature en toute impunité

La loi a été respectée

AttackerFois

il y a 7 mois

Tentative de noyer le poisson autour d'un mec qui n'avait rien à foutre sur le territoire français.

J'aime comme les gens aiment perdre du temps dans des débats stériles en France, alors que dans 99% des pays du monde, le cas du mec est réglé manu militari que ça soit expulsion ou non.

En France t'as un mec qui n'a rien à foutre là, viole déjà une femme, prend 7 ans de prison (lol) en fait 3.5 (relol) se voit donner un papier "svp veuillez partir" (relol²), reviole/tue une autre pauvre gamine, et t'as encore des gens pour te dire que le débat c'est autour de la récidive

dreamonete

il y a 7 mois

Je rappelle au syndicat de la magistrature que le viol (sans circonstances aggravantes) c'est 15 ans de prison.
Grace à la personnalisation de la peine je rappelle que depuis 40 piges les magistrats cherchent des circonstances atténuantes pour réduire les peines.
Le code pénal dit 15 ans...il ne dit pas "maximum 15 ans"...c'est cette personnalisation de la peine qui conduit les juges à condamner à 7 ans...
Et sur ces 07 années, grâce à la politique laxiste de ces 40 dernières années, on a le droit à automatiquement des remises de peine...du coup on en fait 3 et demi sur les 7 prévues qui étaient 15 à la base

C'est normal que la peine soit personnalisée hein

____VinC____

il y a 7 mois

C'est normal que la peine soit personnalisée hein

Essaie de me donner des arguments minimisant un viol je t'en pris

PabloTetedeOuf

il y a 7 mois

Essaie de me donner des arguments minimisant un viol je t'en pris

Ta remarque est HS.. alors que tu avais toi même défini le sujet, à savoir la personnalisation de la peine
Chapeau pour être à ce point à côté de la plaque

cowboyfringuant

il y a 7 mois

C'est normal que la peine soit personnalisée hein

Ben non, c'est pas normal. Il faut que les gens paient pour ce qu'ils font, et c'est pas parce que le pauvre a souffert dans sa vie que ça lui donne le droit de pourrir celle des autres.

RoiPoussiere5

il y a 7 mois

dreamonete a écrit :
C'est normal que la peine soit personnalisée hein

Si elle n'avait pas été personnalisée et l'OQTF exécutée Philippine serait en vie

SuperGameBoy78

il y a 7 mois

Je rappelle au syndicat de la magistrature que le viol (sans circonstances aggravantes) c'est 15 ans de prison.
Grace à la personnalisation de la peine je rappelle que depuis 40 piges les magistrats cherchent des circonstances atténuantes pour réduire les peines.
Le code pénal dit 15 ans...il ne dit pas "maximum 15 ans"...c'est cette personnalisation de la peine qui conduit les juges à condamner à 7 ans...
Et sur ces 07 années, grâce à la politique laxiste de ces 40 dernières années, on a le droit à automatiquement des remises de peine...du coup on en fait 3 et demi sur les 7 prévues qui étaient 15 à la base

Le niveau 0 de la réflexion ce post

dreamonete

il y a 7 mois

Essaie de me donner des arguments minimisant un viol je t'en pris

Personnaliser la peine (le coupable) ce n'est pas minimiser le viol (la victime).

dreamonete

il y a 7 mois

Ben non, c'est pas normal. Il faut que les gens paient pour ce qu'ils font, et c'est pas parce que le pauvre a souffert dans sa vie que ça lui donne le droit de pourrir celle des autres.

Donc faut être pauvre pour être un violeur ?

Research32768

il y a 7 mois

Non seulement ces fumiers se permettent de se montrer légèrement hautain mais en plus ils tapent à coté de la plaque
Une prouesse à ce niveau
Le débat a toujours tourné autour d'une chose : pourquoi les peines ne sont pas exécutées

Et au lieu de nous expliquer, en interne vu qu'ils font parti du système judiciaire, ce qui déconne ils viennent nous rappeler que le laxisme de justice n'est qu'un sentiment et qu'on ferait mieux d'arreter d'etre xenophobe

Comment tu veux que le gens-lambda puisse éprouver de la sympathie pour ces gens là ?

ChinaPowerPlant

il y a 7 mois

À une époque ils auraient fini devant le peuple

RoiPoussiere5

il y a 7 mois

Myopericardite a écrit :
C'est hallucinant comment la gauche a normalisé la bêtise, l'abrutissement des gens
Un cerveau qui fonctionne normalement c'est : étranger qui fait un crime ou qui se comporte mal -> retour dans son pays immédiatement
Nan la gauche milite pour que ces gens restent ici
Et Sandrine rousseau qui nous dit "oui mais si on l' avait renvoyé dans son pays il aurait été tout aussi dangereux envers les femmes la bas".....mais le niveau de connerie c'est impensable
Impensable que 25% des gens votent pour ces types, impensable que 25% des gens soient indirectement (ou non) pour la délinquance, l islamisme, l immigration.....

La gauche contemporaine a une fascination morbide pour la délinquance

C'est à la fois quelque chose d'ancien et de nouveau : dans les années 20 on reprochait déjà son paradigme pro-délinquance à la gauche avec l'avènement de la socio mais en URSS c'était tolérance 0 pour tout le lumpenproletariat et autres délinquants, goulag directement

Hasardinho12366

il y a 7 mois

Ces gens sont nés avant la honte

Ginette-Martin

il y a 7 mois

La priorité est d'éduquer les hommes !

Ça suffit les FÉMINICIDES !!!!

ÉDUQUEZ-VOUS !!!

RoiPoussiere5

il y a 7 mois

dreamonete a écrit :
Personnaliser la peine (le coupable) ce n'est pas minimiser le viol (la victime).

Je suis contre la personnalisation des peines de manière radicale c'est une hérésie absolue

Il faut une grille avec application systématique des peines

dreamonete

il y a 7 mois

Non seulement ces fumiers se permettent de se montrer légèrement hautain mais en plus ils tapent à coté de la plaque
Une prouesse à ce niveau
Le débat a toujours tourné autour d'une chose : pourquoi les peines ne sont pas exécutées
Et au lieu de nous expliquer, en interne vu qu'ils font parti du système judiciaire, ce qui déconne ils viennent nous rappeler que le laxisme de justice n'est qu'un sentiment et qu'on ferait mieux d'arreter d'etre xenophobe
Comment tu veux que le gens-lambda puisse éprouver de la sympathie pour ces gens là ?

Au dernière nouvelle c'est pas un juge qui reconduit les délinquant à la frontière, c'est les flics, mais continue à croire que ce sont les juges... qui ont pourtant bien prononcé la peine

____VinC____

il y a 7 mois

Personnaliser la peine (le coupable) ce n'est pas minimiser le viol (la victime).

Pour moi la personnalisation de la peine ça revient à dire qu'en fonction d'un respect par le coupable d'un certain cahier des charges alors il verra sa peine diminuer. Du coup c'est cracher ouvertement au visage des victimes en cherchant des excuses à l'acte commis. Et la magistrature est responsable de ça.

dreamonete

il y a 7 mois

Je suis contre la personnalisation des peines de manière radicale c'est une hérésie absolue
Il faut une grille avec application systématique des peines

La personnalisation des peines est essentielle, le contraire c'est les camps

dreamonete

il y a 7 mois

Pour moi la personnalisation de la peine ça revient à dire qu'en fonction d'un respect par le coupable d'un certain cahier des charges alors il verra sa peine diminuer. Du coup c'est cracher ouvertement au visage des victimes en cherchant des excuses à l'acte commis. Et la magistrature est responsable de ça.

La magistrature n'est PAS responsable des lois, elle les appliquent

PitoufLaGoulax

il y a 7 mois

Les juges devraient être élus par le peuple, et ils doivent être rendu responsable quand ils n'appliquent pas les peines minimum prévu par le code pénal pour une infraction.

La loi préconise 15 ans de reclusion criminelle et t'en met que 7 alors que l'infraction est caractérisée ? T'es tenu responsable en tant que juge si tu diminues le quantum de peine

Research32768

il y a 7 mois

dreamonete
il y a 7 mois
Au dernière nouvelle c'est pas un juge qui reconduit les délinquant à la frontière, c'est les flics, mais continue à croire que ce sont les juges... qui ont pourtant bien prononcé la peine

Tu te renseignera sur la personne qui a émit l'autorisation de libération au bout de 73 jours de rétention en centre alors qu'il pouvait y rester jusqu'a 90j

dreamonete

il y a 7 mois

Les juges devraient être élus par le peuple, et ils doivent être rendu responsable quand ils n'appliquent pas les peines minimum prévu par le code pénal pour une infraction.
La loi préconise 15 ans de reclusion criminelle et t'en met que 7 alors que l'infraction est caractérisée ? T'es tenu responsable en tant que juge si tu diminues le quantum de peine

Certainement pas, c'est la porte ouverte au clientélisme et à la corruption

dreamonete

il y a 7 mois

Tu te renseignera sur la personne qui a émit l'autorisation de libération au bout de 73 jours de rétention en centre alors qu'il pouvait y rester jusqu'a 90j

Et qui est chargé de le suivre et de l'expulser ?

RoiPoussiere5

il y a 7 mois

dreamonete a écrit :
La personnalisation des peines est essentielle, le contraire c'est les camps

Non elle n'est pas essentielle

La justice doit être la même pour tous rien ne justifie ça à part les errements sociologiques de certains législateurs qui ont cru bon d'introduire des notions abstraites de sciences molles en droit

padopad

il y a 7 mois

La priorité est d'éduquer les hommes !
Ça suffit les FÉMINICIDES !!!!
ÉDUQUEZ-VOUS !!!

le retour de la sacro sainte éducation.

Research32768

il y a 7 mois

ChinaPowerPlant
il y a 7 mois

À une époque ils auraient fini devant le peuple

Je ne le veux pas, mais à force de prendre les gens pour des cons et à ne jamais communiquer convenablement avec le reste de la population ça ne va qu'augmenter cette détestation populaire envers eux

padopad

il y a 7 mois

Certainement pas, c'est la porte ouverte au clientélisme et à la corruption

les US font ça.

dreamonete

il y a 7 mois

Non elle n'est pas essentielle
La justice doit être la même pour tous rien ne justifie ça à part les errements sociologiques de certains législateurs qui ont cru bon d'introduire des notions abstraites de sciences molles en droit

La justice est la même pour tous, la peine elle est personnalisée.

dreamonete

il y a 7 mois

les US font ça.

Oui... et c'est la porte ouverte au clientélisme et à la corruption

Cantos-Endymion

il y a 7 mois

Pour limiter la récidive c'est simple : un viol = 20 ans et un meurtre 40 ans. Comme ça ils sont des papys affaiblis quand ils sortent et la société peut vivre paisiblement.

dreamonete

il y a 7 mois

Je ne le veux pas, mais à force de prendre les gens pour des cons et à ne jamais communiquer convenablement avec le reste de la population ça ne va qu'augmenter cette détestation populaire envers eux

Pourquoi n'y a t'il que des juges "rouges" ?

RoiPoussiere5

il y a 7 mois

dreamonete a écrit :
La justice est la même pour tous, la peine elle est personnalisée.

Et bien les peines doivent être les mêmes pour tous

Sur un meurtre caractérisé avec préméditation pourquoi untel ferait moins de temps qu'un autre ?

Research32768

il y a 7 mois

dreamonete
il y a 7 mois
Et qui est chargé de le suivre et de l'expulser ?

Ceux qui doivent attendre une autorisation administrative pour faire leur travail
Autorisation administrative qui (n'est jamais venu) de ?

PitoufLaGoulax

il y a 7 mois

les US font ça.

Exactement, les US font ça et ça marche bien, les juges sont pas en roue en libre comme en France.
Tu t'amuses à être laxiste au préjudice des citoyens ? Tu sautes après ton mandat de juge
Y a qu'en France qu'on aime avoir des systèmes éclatés au sol, on sait que ça pue la merde mais ta toujours des connards chauvins ou prétentieux qui vont le défendre

dreamonete

il y a 7 mois

Et bien les peines doivent être les mêmes pour tous
Sur un meurtre caractérisé avec préméditation pourquoi untel ferait moins de temps qu'un autre ?

Parce que les circonstances ne sont pas les mêmes ?

HK-412

il y a 7 mois

Le syndicat de la magistrature est un syndicat politique qui fait de la politique.

Mais j'imagine que les magistrats qui y appartiennent rendent des décisions basées sur le droit et la logique et non sur leurs convictions politiques

dreamonete

il y a 7 mois

Exactement, les US font ça et ça marche bien, les juges sont pas en roue en libre comme en France.
Tu t'amuses à être laxiste au préjudice des citoyens ? Tu sautes après ton mandat de juge
Y a qu'en France qu'on aime avoir des systèmes éclatés au sol, on sait que ça pue la merde mais ta toujours des connards chauvins ou prétentieux qui vont le défendre

https://www.reuters.com/investigates/special-report/usa-judges-misconduct/

dreamonete

il y a 7 mois

Le syndicat de la magistrature est un syndicat politique qui fait de la politique.

Tout les syndicats font de la politique... et toute l'extrême-droite déteste les syndicats

Pourquoi n'y a t'il que des juges "rouges" ?

À voir aussi

Votre avis sur l'affaire Philippine ?

il y a 7 mois

Affaire Phillipine

il y a 7 mois

POUR RAPPEL / La PETITION pour demander LA DISOLLUTION DU Syndicat de la MAGISTRATURE se TROUVE ICI

il y a 9 mois

Ici on RESUME l'affaire Philippine

il y a 7 mois

AYAAA Le syndicat de la magistrature qui appelle a faire barrage contre le RN

il y a un mois