Boucling

L’avocat Fabrice Di Vizio invite tous les chrétiens à porter plainte...

137 messages

Mise à jour: il y a 8 mois

2
P1

Pourfendru1Kiku

il y a 8 mois

Les chrétiens en 2015: "JE SUIS CHARLIE" https://image.noelshack.com/fichiers/2023/43/7/1698565401-20210902-205813.png

Les chrétiens en 2024: ""aGEU AGEUH ON NOU ZATTAK MAI POURKWA" https://image.noelshack.com/fichiers/2023/43/7/1698565401-20210902-205813.png

RR

RoutierRebelle

il y a 8 mois

Le blasphème n'atteint aucunement la liberté de culte. Et je précise que les cultes monothéistes n'ont aucun scrupules à dire que les non-croyants subiront une éternité de torture en enfer pendant que les justes seront récompensés d'ailleurs, ainsi qu'à torturer encore aujourd'hui dans de nombreux pays ceux qui ne collent pas au canon établi, donc c'est assez risible de voir des gens comme toi parler de "respect" et "d'atteinte des choix de chacun"

Tu as le droit de critiquer le culte de chacun, et chacun a le droit de critique ton culte. Tu es libre de faire toutes les représentations que tu veux, et vice-versa. Tant que tu n'appelles pas à la mort et que tu restes dans les clous niveau légal (et pas d'après la loi de ton livre sacré mais bien de celle du pays dans lequel tu vis), aucun souci

Et quand le pays, qui passe avant tout, interdit des choses à des religieux, en invoquant à tort et à travers la laïcité, n'est ce pas là le plus choquant ?

JR

JeanRa6ne128

il y a 8 mois


Le délit de blasphème n'existe pas

Sauf quand il s'agit d'un juif, d'un franc maçon ou d'une atteinte à un "enfant de la république"

HE

Heurystide

il y a 8 mois

Porter plainte avec la justice actuelle en France. Je ne lui ai rien demandé

BI

Biolognaise

il y a 8 mois

Et quand le pays, qui passe avant tout, interdit des choses à des religieux, en invoquant à tort et à travers la laïcité, n'est ce pas là le plus choquant ?

Qu'est-ce qu'on t'interdit, sachant que justement la liberté de culte est assurée par la DDHC (un des plus haut degré de législation pour rappel, si ce n'est le plus haut) ?

J9

Jambesdalizee99

il y a 8 mois


Le délit de blasphème n'existe pas

DK

Dark_Khey2

il y a 8 mois

Il va demander combien d'argent cette fois-ci ? https://image.noelshack.com/fichiers/2023/19/5/1683901509-pcig.png

82

82664987

il y a 8 mois

L3

Lisa345

il y a 8 mois

Et quand le pays, qui passe avant tout, interdit des choses à des religieux, en invoquant à tort et à travers la laïcité, n'est ce pas là le plus choquant ?

Comme quoi ?

Cite moi un pays où un croyant à moins de droit qu'un non croyant. Ça n'existe pas. Alors que l'inverse

SK

SuzuKanade

il y a 8 mois

Sauf quand il s'agit d'un juif, d'un franc maçon ou d'une atteinte à un "enfant de la république"

Si tu attaques un juif tu fais pas du blasphème, tu t'attaques à une personne. Tu comprends vraiment pas la différence ou tu fais semblant d'être con ?

SC

SpermeChinois02

il y a 8 mois


... commune contre l'Etat francais pour faire condamner les différentes scènes blasphématoires à l'égard du Christ.
https://x.com/Frontieresmedia/status/1816945568867881436

En tant que catholique je ne suis pas iconoclaste

JR

JeanRa6ne128

il y a 8 mois

Par contre ça sert absolument à rien de porter plainte alors que tout le système est judéo-maço nique, la cérémonie de ce soir là encore prouver

HO

HOLOBIONTE

il y a 8 mois

Pourquoi ne demandent-ils pas à dieu de faire justice ? https://image.noelshack.com/fichiers/2022/46/1/1668433929-doge-clown-reaction-pic-favim-com-8699877-removebg-preview.png

RR

RoutierRebelle

il y a 8 mois

Qu'est-ce qu'on t'interdit, sachant que justement la liberté de culte est assurée par la DDHC (un des plus haut degré de législation pour rappel, si ce n'est le plus haut) ?

L'interdiction de l'Abaya qui est complètement ridicule.

Attention hein, je dis pas pour autant que l'Islam a pas ses torts aussi par moment, loin de là, mais cette interdiction n'a rien à voir avec la laïcité et ses principes, sauf pour ceux qui sont heureux de la voir dévoyée et détournée depuis 20 ans maintenant

AS

AdminSIDA

il y a 8 mois

Vous vous attendiez a quoi d'un pays qui a invité Israel ?

JR

JeanRa6ne128

il y a 8 mois

Si tu attaques un juif tu fais pas du blasphème, tu t'attaques à une personne. Tu comprends vraiment pas la différence ou tu fais semblant d'être con ?

Ah parce que là y'avait pas une atteinte envers le Christ et les chrétiens, ni au royalistes ?

La géométrie variable ça se passe toujours bien à ce que je vois

B7

Boing787max

il y a 8 mois

Quand quelqu'un blasphème il blasphème quelques chose qui n'existe pas pour lui donc techniquement il n'atteint personne.

De leur point de vue, ils ne causent pas de tort direct à quelque chose de réel.
Sauf que les croyants peuvent ressentir du chagrin, de l'offense, ou de l'indignation face à ce qu'ils perçoivent comme une insulte envers ce qu'ils considèrent sacré.

le respect des croyances d'autrui peut être vu comme une question de politesse surtout dans un pays où on parle de fraternité

PO

Polluxies

il y a 8 mois

Je préfère confier cela à Dieu https://image.noelshack.com/fichiers/2024/25/1/1718575519-futaba-igarashi-polluxies-1.png

TG

TaGueuleZolaski

il y a 8 mois

plus rapide dans ce sens que pour demander à condamner les errements de certains hommes d'eglise...

BO

Bolypheme

il y a 8 mois

Ah parce que là y'avait pas une atteinte envers le Christ et les chrétiens, ni au royalistes ?

La géométrie variable ça se passe toujours bien à ce que je vois

Le christ n'a pas besoin de vous les petits gars https://image.noelshack.com/fichiers/2022/08/3/1645640482-tas-d-argile.png

JR

JeanRa6ne128

il y a 8 mois

Et puis même une caricature d'un juif ça passe pas mais l'autre est train de nous qu'on pourrait le faire

Votre niveau d'hypocrisie est ahurissant

R_

R_Quaresma37

il y a 8 mois

Yorarien. Mais c'est honteux, faut vraiment détruire tout les symboles, république satanique

BI

Biolognaise

il y a 8 mois

L'interdiction de l'Abaya qui est complètement ridicule.

Attention hein, je dis pas pour autant que l'Islam a pas ses torts aussi par moment, loin de là, mais cette interdiction n'a rien à voir avec la laïcité et ses principes, sauf pour ceux qui sont heureux de la voir dévoyée et détournée depuis 20 ans maintenant

L'interdiction de l'abaya est en effet ridicule, mais spoiler: c'est justement parce que l'abaya n'est pas une tenue religieuse que son interdit est absurde. Un muzz peut pratiquer son culte avec ou sans abaya, ça n'a strictement rien à voir. Un muzz qui ne veut pas laisser apparaitre ses cheveux et ses épaules le peut par des tonnes de moyens différents, seule le voile intégral qui cache l'entièreté du corps est interdit pour des raisons de sécurité

Le fait est qu'aujourd'hui en France, n'importe qui peut exercer librement son culte
Dans les pays où la loi se cale sur les livres sacrés, ce n'est par contre pas du tout le cas

SK

SuzuKanade

il y a 8 mois

Ah parce que là y'avait pas une atteinte envers le Christ et les chrétiens, ni au royalistes ?

La géométrie variable ça se passe toujours bien à ce que je vois

"Oh non mes idées sont attaquées vite portons plainte"

B7

Boing787max

il y a 8 mois

Le blasphème n'atteint aucunement la liberté de culte. Et je précise que les cultes monothéistes n'ont aucun scrupules à dire que les non-croyants subiront une éternité de torture en enfer pendant que les justes seront récompensés d'ailleurs, ainsi qu'à torturer encore aujourd'hui dans de nombreux pays ceux qui ne collent pas au canon établi, donc c'est assez risible de voir des gens comme toi parler de "respect" et "d'atteinte des choix de chacun"

Tu as le droit de critiquer le culte de chacun, et chacun a le droit de critique ton culte. Tu es libre de faire toutes les représentations que tu veux, et vice-versa. Tant que tu n'appelles pas à la mort et que tu restes dans les clous niveau légal (et pas d'après la loi de ton livre sacré mais bien de celle du pays dans lequel tu vis), aucun souci

Ah si au-delà de la liberté d'expression, il y a aussi le droit à la dignité. Insulter ou ridiculiser les croyances des autres peut être perçu comme une attaque contre leur dignité et leur identité. La liberté d'expression n'exclut pas la responsabilité de ne pas porter atteinte à la dignité humaine.

Et la liberté d'expression à ses limites, comme tu le sais

GB

GeorgesBananos

il y a 8 mois

Cette droite de merde qui ne cesse de creuser sa tombe bordel https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Et après ça s'étonne de pas être au pouvoir et de passer pour des fous https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

NO

NuageOnduleux

il y a 8 mois

Mon dieu l'auteur. J'ai du voir ton pseudo sur le furom GTAOnline il y des années. https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

BG

BloodyGhoul3

il y a 8 mois

Facile de se moquer d'une religion quand leur pratique n'ont pas les coups de couteau dans leur culture

BI

Biolognaise

il y a 8 mois

De leur point de vue, ils ne causent pas de tort direct à quelque chose de réel.
Sauf que les croyants peuvent ressentir du chagrin, de l'offense, ou de l'indignation face à ce qu'ils perçoivent comme une insulte envers ce qu'ils considèrent sacré.

le respect des croyances d'autrui peut être vu comme une question de politesse surtout dans un pays où on parle de fraternité

Se cacher derrière la sensibilité de chacun, c'est dévoyer le concept de fraternité pour se tenir à l'écart de toute critique ou moquerie

NO

NuageOnduleux

il y a 8 mois

Cette claque https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

JR

JeanRa6ne128

il y a 8 mois

Le christ n'a pas besoin de vous les petits gars https://image.noelshack.com/fichiers/2022/08/3/1645640482-tas-d-argile.png

Par contre les juifs ont besoin de leur Talmud pour se convaincre que faire des carabistouilles avec des haut comme 3 pommes dans les bain c'est ok

NO

NuageOnduleux

il y a 8 mois

En esperant que tu sois aller de l'avant.

L3

Lisa345

il y a 8 mois

De leur point de vue, ils ne causent pas de tort direct à quelque chose de réel.
Sauf que les croyants peuvent ressentir du chagrin, de l'offense, ou de l'indignation face à ce qu'ils perçoivent comme une insulte envers ce qu'ils considèrent sacré.

le respect des croyances d'autrui peut être vu comme une question de politesse surtout dans un pays où on parle de fraternité

Tu respectes les non croyants ? En leur disant qu'ils vont souffrir pour l'éternité, en les manipulants sur une seule chose la peur de la mort ?

Je n'ai pas dit qu'il fallait continuellement utiliser le blasphème mais que c'était possible pour préserver contre les dérives autoritaires des religions qui imposent leurs lois

BL

BientotLeBan146

il y a 8 mois

bizarrement on a pas vu ce genre de scène sur le coran

NP

Nue-propriete

il y a 8 mois

il va encore voler les gens avec ces recours à 2 € celui la ?

TR

TeresaRuiz

il y a 8 mois

Les athées laïcards vous êtes la lie de l'humanité

JR

JeanRa6ne128

il y a 8 mois

"Oh non mes idées sont attaquées vite portons plainte"

Imagine le niveau des juifs alors... Chutzpah

PF

PauvreFuribond

il y a 8 mois


Le délit de blasphème n'existe pas

Ceci. En fait le blasphème n'existe pas dans le droit Français. Il est vraiment avocat Di Vizio ?

NU

Nukopops

il y a 8 mois

[23:44:25] <BBblondes>

Sauf que c'est les JO, normalement il n'y pas de d'expression politique, ni religieuse.

Les jo sont purement politiques hein

82

82664987

il y a 8 mois

Tu respectes les non croyants ? En leur disant qu'ils vont souffrir pour l'éternité, en les manipulants sur une seule chose la peur de la mort ?

Je n'ai pas dit qu'il fallait continuellement utiliser le blasphème mais que c'était possible pour préserver contre les dérives autoritaires des religions qui imposent leurs lois

si c un crétin qui se fait berner c son probleme
il a qu a etre moins credule et pas croire ces aneries

B7

Boing787max

il y a 8 mois

Tu respectes les non croyants ? En leur disant qu'ils vont souffrir pour l'éternité, en les manipulants sur une seule chose la peur de la mort ?

Je n'ai pas dit qu'il fallait continuellement utiliser le blasphème mais que c'était possible pour préserver contre les dérives autoritaires des religions qui imposent leurs lois

Perso je respecte tout le monde tant qu'on me respecte jamais je ne dis tu vas mourir tu es une m**** etc..
Il y en a qui font peut-être mais ce sont pas des vraies croyant. Les croyants savent qu'il ne faut pas juger les autres.

P9

Pastabox-91

il y a 8 mois

C'est le stroumphf bleu qui est censé représenter jésus ?

GB

GeorgesBananos

il y a 8 mois

Ceci. En fait le blasphème n'existe pas dans le droit Français. Il est vraiment avocat Di Vizio ?

Avocat spécialisé dans les procédures bâillons contre des youtubeurs https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

NT

NihilisteTotal

il y a 8 mois


Le délit de blasphème n'existe pas

JR

JeanRa6ne128

il y a 8 mois

Comme d'hab ça accuse les autres de ses propos tares... Tout en faisant les éternels victimes et les défenseurs de le famoso liberté

Chutzpah
CHUTZPAH

B7

bbc7

il y a 8 mois

Oh qu'il arrête de nous faire chier ce Di Vizio, ce complotiste de pacotille.
Vous n'avez rien compris.
L' esprit Français, c'est la provocation, c'est l'outrance, c'est la satire.
Vous n'êtes pas Français.

Ca représente vraiment la France, tout comme Charlie Hebdo.
C'est magnifique.

Et pour ceux qui disent "mais alors pourquoi ils n'ont pas fait ça avec l'islam".
Bah en fait, toute la journée vous crachez sur l'islam avec cnews, zemmour et toute votre clique, donc chacun son tour.

GS

GoldenSolio

il y a 8 mois

il est complètement ravagé ce vioc

évidemment qu'il y a le droit

BI

Biolognaise

il y a 8 mois

Ah si au-delà de la liberté d'expression, il y a aussi le droit à la dignité. Insulter ou ridiculiser les croyances des autres peut être perçu comme une attaque contre leur dignité et leur identité. La liberté d'expression n'exclut pas la responsabilité de ne pas porter atteinte à la dignité humaine.

Et la liberté d'expression à ses limites, comme tu le sais

La dignité d'un homme ne tient pas à la représentation d'un culte. La dignité d'un homme elle relève plutôt de ses conditions matérielles de vie, de son exploitation ou non par d'autres hommes, de sa capacité ou non à être capable de déployer l'ensemble de son potentiel, de sa possibilité ou non de se mouvoir ou de se torcher librement

La liberté d'expression a ses limites, et le blasphème ne les franchit absolument. Qui plus est, en reprenant ta logique, alors ces cultes monothéistes bafouent eux même la dignité de millions d'homme en condamnant la non croyance, l'homosexualité etc... Et je suis prêt à parier pour que toi, ces religions ne portent pas atteinte à la dignité humaine simplement par le fait qu'ils condamnent ou tournent en dérision des comportements humains qu'ils considèrent comme mauvais ou non pertinents. Sache que c'est exactement la même chose pour le blasphème

TF

TraFaLKyRiE

il y a 8 mois

Ah si au-delà de la liberté d'expression, il y a aussi le droit à la dignité. Insulter ou ridiculiser les croyances des autres peut être perçu comme une attaque contre leur dignité et leur identité. La liberté d'expression n'exclut pas la responsabilité de ne pas porter atteinte à la dignité humaine.

Et la liberté d'expression à ses limites, comme tu le sais

La dignité humaine en droit c'est très délicat à manier quand on parle de liberté d'expression. Il y a pas beaucoup d'affaire qui traite sur ça, à part les arrêts Dieudonné.

Mais oui ça peut se faire sur ce terrain là

B1

Barhbatuc1

il y a 8 mois

Quelqu'un pour leur dire à propos du droit au blasphème présent en France ?