Boucling

Le César arrive ? La France va finir comme la République Romaine ?

Cinéma
France

30 messages

Mise à jour: il y a 11 jours

1
OP
LD

Leon_Daudet

il y a 11 jours

Des ultras riches toujours plus riches qui vont venir des tonnes d'esclaves pour faire le taff des autochtones pour moins cher. Les autochtones de plus en plus précaires qui n'ont plus les moyens de se loger avec cette classe d'ultra riche qui fait monter le prix de l'immobilier. De plus en plus de mal à trouver du travail qui paie bien. Tensions sociales extrêmement grandes jusqu'à une quasi guerre civile (une vraie guerre civile dans leur cas). Des dettes immenses et impayées dans tous les sens. Une civilisation dominée par l'argent et non plus par le mérite qui utilise cet argent pour légitimer leur pouvoir et faire passer toujours plus de loi pour augmenter leur pouvoir ect.... Littéralement la situation de la République Romaine à cette même époque.

Et à la fin ça fini par le César. Une figure populaire et charismatique qui fait voler en éclat le système et fait un nettoyage pour remettre la civilisation dans le sens de la marche. De la même manière que César l'a fait pour la république Romaine.
https://www.youtube.com/watch?v=TcrkOv39_AY Pour ceux qui comprennent l'Anglais.

OP
LD

Leon_Daudet

il y a 11 jours

D'après le philosophe et écrivain Allemande Oswald Spengler. Lorsque ces conditions sont réunies le césarisme est impossible à éviter. Il arrivera de gré ou de force.
"L'arrivée du césarisme brise la dictature de l'argent et son arme politique, la démocratie. Après le triomphe de l'économie des villes mondes et de ses intérêt sur la force créatrice du politique, le côté politique de la vie refait surface en tant que force la plus forte des deux. L'épée gagne sur l'argent, la volonté du maître s'atténue face à la volonté du pillar" traduction grossière.
"L'argent n'est renversé que par la force". Pour lui le césar devrait arrivée en occident entre les années 2000 et 2200 environ.
PS

PSG50ANS

il y a 11 jours

La richesse est provoquée
OP
LD

Leon_Daudet

il y a 11 jours

"Sylla, le dictateur du parti national, a ordonné, après la prise de Rome, un terrible massacre des hommes de finance, un massacre dont classe ne s'est jamais remise. Depuis César, elle disparaît complètement de l'histoire en tant qu'élément politique. Son existence comme puissance politique était liée de façon la plus étroite à l'époque de l'anarchie démocratique des partis ; elle ne lui a donc pas survécu."
Le César fait voler en éclats la croûte de la culture qui s'était sclérosé, pour rétablir la prééminence du politique.
OP
LD

Leon_Daudet

il y a 11 jours

Ce qui rejoint les analyses de Platon qui disait déjà en son temps que sous couvert de démocratie, l'argent triomphe et commande à la politique. D'ailleurs il suffit de voir Macron qui a été porté au pouvoir par les puissances de l'argent elles-mêmes en étant bombardé sur toutes chaînes possédées par les milliardaires qui contrôlent toute l'information à peu de choses près. Et ce sera probablement de même pour le prochain candidat.
OP
LD

Leon_Daudet

il y a 11 jours

Il est a noter que le César pour Spengler n'est pas nécessairement une seule personne mais plutôt un élan qui pousse un peuple à aller vers de plus en plus de violence à accorder sa confiance à ce genre d'individus que les puissances de l'argent essaient de décrédibiliser en le traitant de tyran.
OP
LD

Leon_Daudet

il y a 11 jours


La richesse est provoquée

Par qui ?

RD

ReparateurDarty

il y a 11 jours

Ca a êté théorisé par Philippe Fabry depuis 10 ans

Le césarisme est déjà là et il s'appelle Trump

OP
LD

Leon_Daudet

il y a 11 jours


Ca a êté théorisé par Philippe Fabry depuis 10 ans

Le césarisme est déjà là et il s'appelle Trump

Spengler est un peu plus vieux que ça. j'ai pensé à Trump aussi mais c'est plus pour les USA. Moi je parlais pour nous.

RD

ReparateurDarty

il y a 11 jours

Spengler est un peu plus vieux que ça. j'ai pensé à Trump aussi mais c'est plus pour les USA. Moi je parlais pour nous.

Je veux dire, il pense comme toi qu'on est entré dans cette période césarienne (pour les US je précise, nous on aura pas de césar on est une colonie ). Il a écrit un livre "Hail Caesars" qui devrait t'intéresser. Il est aussi présent sur x et yt

D9

Drbuzz9

il y a 11 jours

Sauf que la république romaine était un meilleur système que lempire, notamment pour survivre aux crises graves.
AF

Aussie_Fritz

il y a 11 jours


Sauf que la république romaine était un meilleur système que lempire, notamment pour survivre aux crises graves.

Ah bon https://image.noelshack.com/fichiers/2025/16/6/1745099727-full.png
Fin la République a finit par se viander la gueule là où l'Empire a tenu plus de 1400 ans quand même https://image.noelshack.com/fichiers/2025/16/6/1745099727-full.png

D9

Drbuzz9

il y a 11 jours

L'empire était trop dépendant d'un homme fort en fonction. Là où la république pouvait changer et choisir ses hommes forts en temps de crise.
OP
LD

Leon_Daudet

il y a 11 jours

Je veux dire, il pense comme toi qu'on est entré dans cette période césarienne (pour les US je précise, nous on aura pas de césar on est une colonie ). Il a écrit un livre "Hail Caesars" qui devrait t'intéresser. Il est aussi présent sur x et yt

Intéressant. Je note khey
Après les US ont l'air de se désintéresser de nous de plus en plus pour revenir à leur isolationisme. Et bizarrement Spengler disait déjà la même chose. Que les USA n'était pas un vrai empire car lorsqu'ils n'en n'auront plus les moyens ils repartiraient sur leur politique America first.

OP
LD

Leon_Daudet

il y a 11 jours


L'empire était trop dépendant d'un homme fort en fonction. Là où la république pouvait changer et choisir ses hommes forts en temps de crise.

Elle a aussi vu 3 guerres civiles cette république.

AF

Aussie_Fritz

il y a 11 jours


L'empire était trop dépendant d'un homme fort en fonction. Là où la république pouvait changer et choisir ses hommes forts en temps de crise.

J'adore la République romaine, bien plus que l'Empire, mais à quel moment la République a tenu avec ce système ? C'est littéralement ses hommes forts en temps de crise qui l'ont achevé https://image.noelshack.com/fichiers/2025/16/7/1745100434-full.png
De l'autre coté, l'Empire a tenu de la naissance du Christ jusqu'à l'invention des canons https://image.noelshack.com/fichiers/2025/16/7/1745100434-full.png

OP
LD

Leon_Daudet

il y a 11 jours

J'adore la République romaine, bien plus que l'Empire, mais à quel moment la République a tenu avec ce système ? C'est littéralement ses hommes forts en temps de crise qui l'ont achevé https://image.noelshack.com/fichiers/2025/16/7/1745100434-full.png
De l'autre coté, l'Empire a tenu de la naissance du Christ jusqu'à l'invention des canons https://image.noelshack.com/fichiers/2025/16/7/1745100434-full.png

Il est même né avant le Christ. L'empire a rallongé la durée de vie de Rome de plusieurs siècles là où la république a failli flancher plusieurs fois. la période d'Auguste est probablement la plus prospère de toute la Rome Antique. La monarchie est un meilleur système que la République

AF

Aussie_Fritz

il y a 11 jours

Il est même né avant le Christ. L'empire a rallongé la durée de vie de Rome de plusieurs siècles là où la république a failli flancher plusieurs fois. la période d'Auguste est probablement la plus prospère de toute la Rome Antique. La monarchie est un meilleur système que la République

J'ai plutôt des tendances républicaines personnellement, mais j'ai beaucoup de mal à dire que la monarchie est désuète, quand ça ne fait que 150 ans que la France vit continuellement sous un régime républicain https://image.noelshack.com/fichiers/2025/16/7/1745101060-full.png
Après l'Empire aussi a eu son gros lot de périodes d'instabilités et à la fin c'était une blague, reste que le régime a tenu 1500 ans donc difficile de dire qu'il est fondamentalement instable https://image.noelshack.com/fichiers/2025/16/7/1745101060-full.png

OP
LD

Leon_Daudet

il y a 11 jours

J'ai plutôt des tendances républicaines personnellement, mais j'ai beaucoup de mal à dire que la monarchie est désuète, quand ça ne fait que 150 ans que la France vit continuellement sous un régime républicain https://image.noelshack.com/fichiers/2025/16/7/1745101060-full.png
Après l'Empire aussi a eu son gros lot de périodes d'instabilités et à la fin c'était une blague, reste que le régime a tenu 1500 ans donc difficile de dire qu'il est fondamentalement instable https://image.noelshack.com/fichiers/2025/16/7/1745101060-full.png

Et encore on est au cinquième essai et on a failli repasser sous une monarchie si Henri V le comte de Chambord avait accepté.

Le république romaine avait ses défauts mais le plus gros d'entre eux était comme dans toutes les républiques, l'impossibilité de la réformer à cause du bordel démocratique et démagogique propre à toutes les républiques.

UF

UretreFertile

il y a 11 jours

Enfin un topic de qualité, merci mon bon khey, j'ai plaisir à te lire. Je ne connais pas le sujet mais c'est passionnant
OP
LD

Leon_Daudet

il y a 11 jours


Enfin un topic de qualité, merci mon bon khey, j'ai plaisir à te lire. Je ne connais pas le sujet mais c'est passionnant

On essaie kheyou

LY

LikosseYiJing

il y a 11 jours

Leon_Daudet a écrit :
D'après le philosophe et écrivain Allemande Oswald Spengler. Lorsque ces conditions sont réunies le césarisme est impossible à éviter. Il arrivera de gré ou de force.
"L'arrivée du césarisme brise la dictature de l'argent et son arme politique, la démocratie. Après le triomphe de l'économie des villes mondes et de ses intérêt sur la force créatrice du politique, le côté politique de la vie refait surface en tant que force la plus forte des deux. L'épée gagne sur l'argent, la volonté du maître s'atténue face à la volonté du pillar" traduction grossière.
"L'argent n'est renversé que par la force". Pour lui le césar devrait arrivée en occident entre les années 2000 et 2200 environ.

Bah il a eu tort, César est arrivé en Allemagne en 1933

AF

Aussie_Fritz

il y a 11 jours

Et encore on est au cinquième essai et on a failli repasser sous une monarchie si Henri V le comte de Chambord avait accepté.

Le république romaine avait ses défauts mais le plus gros d'entre eux était comme dans toutes les républiques, l'impossibilité de la réformer à cause du bordel démocratique et démagogique propre à toutes les républiques.

Après, si on avait eu rétablissement de la monarchie plutôt que la IIIème République, on aurait sûrement choisit la même piste que nos voisins avec une décroissance du pouvoir royal. La monarchie parlementaire actuelle c'est difficilement un vrai régime monarchique
En soit la République tenait quand Rome était un régime de citoyens soldats, tous plus ou moins propriétaires terriens, garantissant une certaine égalité des citoyens. Mais après les guerres puniques, les terres étaient décimées et les patriciens ont acheté en masse les terres pour les faire cultiver par des esclaves. A partir du moment où le citoyen romain moyen n'était guère plus qu'un pécore forcé de vivre la campagne pour vivre dans un taudis de grande ville, les hommes forts capables de changer radicalement le système ont commencé à gagner en popularité

OP
LD

Leon_Daudet

il y a 11 jours

Bah il a eu tort, César est arrivé en Allemagne en 1933

Il considérait pas Hitler comme un César. D'ailleurs il ne l'aimait pas du tout. Il pensait plutôt que c'était la Prusse de Guillaume II qui jouerait ce rôle mais elle a perdu face à la France.

OP
LD

Leon_Daudet

il y a 11 jours

Après, si on avait eu rétablissement de la monarchie plutôt que la IIIème République, on aurait sûrement choisit la même piste que nos voisins avec une décroissance du pouvoir royal. La monarchie parlementaire actuelle c'est difficilement un vrai régime monarchique

C'est en partie pour ça que le comte de Chambord a refusé de devenir Henri V. Car il voyait bien que c'était impossible à l'époque déjà d'avoir une vraie monarchie avec un roi qui a des pouvoirs. Après ce que tu décris en dehors du Liechtenstein c'est pas vraiment des monarchie oui. C'est des républiques déguisées.

Merci de confirmer que Spengler avait raison et que ça ressemble salement à notre situation où tous les autochtones se barrent à la campagne loin du bordel des villes et de la jungle des cités de plus en plus. Après il manque plus que le César pour arriver dans l'arène.

LY

LikosseYiJing

il y a 11 jours

Leon_Daudet a écrit :

Il considérait pas Hitler comme un César. D'ailleurs il ne l'aimait pas du tout. Il pensait plutôt que c'était la Prusse de Guillaume II qui jouerait ce rôle mais elle a perdu face à la France.

La Prusse de Guillaume II = Puissances d'argent

BA

barbacane

il y a 11 jours

Oui, c'est moi, des questions ?
AF

Aussie_Fritz

il y a 11 jours

C'est en partie pour ça que le comte de Chambord a refusé de devenir Henri V. Car il voyait bien que c'était impossible à l'époque déjà d'avoir une vraie monarchie avec un roi qui a des pouvoirs. Après ce que tu décris en dehors du Liechtenstein c'est pas vraiment des monarchie oui. C'est des républiques déguisées.

Oui ce ne sont des monarchies que de nom, on est bien d'accord là dessus

Ah je me suis trompé sur un point, c'est justement plus les pauvres citoyens romains qui ont quittés les campagnes pour se réfugier en ville. Mais il avait raison sur la chute de la république, le régime républicain tient par la relative égalité de ses citoyens, et pour ça, il faut qu'ils soient plus ou moins indépendants et non pas dans la servilité vis à vis de l'aristocratie. Quand la grande majorité des citoyens n'ont plus de pouvoirs, alors ils se tourneront vers des figures populistes, la fameuse figure du César, pour pouvoir dégommer les aristos
Dans le genre y avait Hilaire Belloc et sa théorie de l'Etat servile, à mesure que les moyens de production sont possédés par l'aristocratie, les individus se retrouvent dans un état de servilité, et l'on rentre dans l'Etat servile, où le peuple est forcé de travailler pour l'aristocratie pour vivre

OP
LD

Leon_Daudet

il y a 11 jours

La Prusse de Guillaume II = Puissances d'argent

Puissance d'argent ou le Kaiser te balance un "augmentes les salaires et améliore les conditions de travail ou j'envoie l'armée pour m'occuper de ton cas".

AF

Aussie_Fritz

il y a 11 jours

D'ailleurs j'ai pas encore lu Spengler, mais tu sais ce qu'il pensait de Napoléon ? Il parait être une figure césariste évidente https://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/6/1655577587-ahi-triangle-clopent.png