Le CNRS en 1998 : « Il n’y a pas de REVOLUTION INTERNET »
golemastosaurex
il y a 3 mois
le socialisme ne s'organise que par modèle mafieux de caste, qui finit en sclérose total, et se termine par des décennie de retard par rapport tau marché libre
en voici le parfait exemple, des dizaines de millier de fonctionnaire au cnrs et ils ne produisent absolument rien
ils ont pas besoin de produire quoi que ce soit puisque de toute façons ils s'empiffrent de l'argent volé aux contribuable
henenabip
il y a 3 mois
En 1900 la France restait majoritairement rurale et paysanne.
Aucun économiste sérieuse ne conteste que la révolution industrielle a apporté une hausse du niveau de vie
D'autres éléments viennent étayer la conclusion selon laquelle le niveau de vie s'est lentement amélioré au cours des années de la révolution industrielle. Crafts et C. K. Harley ont souligné la diffusion limitée de la modernisation en Angleterre pendant la majeure partie du siècle de la révolution industrielle. Feinstein a estimé la consommation par personne pour chaque décennie entre les années 1760 et 1850, et n'a constaté qu'une faible augmentation de la consommation entre 1760 et 1820 et une augmentation rapide après 1820. D'un autre côté, selon les historiens E. A. Wrigley et Roger S. Schofield, entre 1781 et 1851, l'espérance de vie à la naissance est passée de trente-cinq à quarante ans, soit une augmentation de 15 %. Bien que cette augmentation soit modeste par rapport à ce qui allait suivre, elle n'en est pas moins substantielle.
C'est chiant de dialoguer avec des gens qui mentent en permanence
Issouchanclo24
il y a 3 mois
Il se passe quoi ?
Le CNRS a dit quoi qui emmerde l'extrême droite pour voir ce genre de tweets pour low IQ sortir ?
JegErKonsument
il y a 3 mois
Adorian56
il y a 3 mois
Sinraptor a écrit :
Oui la révolution industrielle est un long processus, ça ne change strictement rien au propos, on se concentre
Comme internet, et si ça change que tu dis de la merde depuis le début.
il y a plus de différence de vie entre les années 80 et aujourd'hui, qu'entre 1800 et 1900.
Sinraptor
il y a 3 mois
Comme internet, et si ça change que tu dis de la merde depuis le début.
il y a plus de différence de vie entre les années 80 et aujourd'hui, qu'entre 1800 et 1900.
Celle-là elle est collector
pipicaca2326
il y a 3 mois
Il se passe quoi ?Le CNRS a dit quoi qui emmerde l'extrême droite pour voir ce genre de tweets pour low IQ sortir ?
assez triste de politiser un service public
pipicaca2326
il y a 3 mois
Celle-là elle est collector
t'es tellement dans le déni
k0nar18
il y a 3 mois
golemastosaurex a écrit :
le socialisme ne s'organise que par modèle mafieux de caste, qui finit en sclérose total, et se termine par des décennie de retard par rapport tau marché libre
en voici le parfait exemple, des dizaines de millier de fonctionnaire au cnrs et ils ne produisent absolument rien
ils ont pas besoin de produire quoi que ce soit puisque de toute façons ils s'empiffrent de l'argent volé aux contribuable
henenabip
il y a 3 mois
Il se passe quoi ?Le CNRS a dit quoi qui emmerde l'extrême droite pour voir ce genre de tweets pour low IQ sortir ?
Juste le fait que des chercheurs du CNRS auraient utilisé de l'argent public afin de développer et ou héberger une application pour des militants
L'argent public = des impôts mais c'est un détail de l'histoire
TicetTachan7
il y a 3 mois
En 1800 il y avait pas de machines à vapeurs pour épauler les hommes et les gens étaient principalement des paysans
mais en 1900 aussi en fait
c'était quasi aussi dur qu'en 1800, pas d'antibio, pas d'électricité dans les campagnes, ni téléphones et encore peu de produits manufacturés qui était principalement en métal
c'est une des raison de pourquoi la france a perdu la première guerre
la société, les équipements n'avaient pas évolués depuis les guerres napoléoniennes
la vraie révolution se fait après la seconde guerre avec l'avènement de la société de conso comme on la connait maintenant
machine à laver, plastique partout, fast food
JegErKonsument
il y a 3 mois
Il se passe quoi ?Le CNRS a dit quoi qui emmerde l'extrême droite pour voir ce genre de tweets pour low IQ sortir ?
Ça fait des années qu'on voit les gauchistes poster leur sources CNRS pour qu'une fois sur deux ce soit un chercheur en science sociale ou en géologie qui pond une recherche biaisée complètement fantaisiste
En quoi ça vous dérange qu'on place encore une fois sous les projecteurs un entre soi d'idéologues financé avec nos impôts qui n'ont pour seul objectif de parasiter et privatiser idéologiquement un SP ?
Sinraptor
il y a 3 mois
En 1800 il y avait pas de machines à vapeurs pour épauler les hommes et les gens étaient principalement des paysans
mais en 1900 aussi en fait
c'était quasi aussi dur qu'en 1800, pas d'antibio, pas d'électricité dans les campagnes, ni téléphones et encore peu de produits manufacturés qui était principalement en métal
c'est une des raison de pourquoi la france a perdu la première guerre
la société, les équipements n'avaient pas évolués depuis les guerres napoléoniennes
la vraie révolution se fait après la seconde guerre avec l'avènement de la société de conso comme on la connait maintenant
machine à laver, plastique partout, fast food
Tu racontes absolument n'importe quoi
En 1900 le travail est mécanisé à un niveau absolument incomparable à celui de 1800
Les ouvriers forment une immense partie de la population des pays avancés
L'électricité est massivement utilisée
Les gens consomment déjà une grande variété de produit manufacturés
Dire que les équipements n'ont pas évolué entre 1800 et 1900 c'est ridicule au possible
La "vraie révolution dont tu parles" n'est que la suite d'une révolution déjà enclenchée
Je releverais même pas le "la France a perdu la première guerre"
SuicideCaca19
il y a 3 mois
ManguePistache
il y a 3 mois
fascinant, notre argent est utilisé pour financer ces gens là
Si seulement on avait notre Trump pour les virer
Anthracene
il y a 3 mois
En 1998 ou 99 l'ordi et le modem sont entrés chez moi, et oui, ça a directement (1 an ou 2) été une révolution. Cet article est une crotte déconnectée d'un random du CNRS comme il y en a toujours trop eu. Je ne vois pas bien l'intérêt à tergiverser. Que le CNRS soit une crotte, c'est un fait.
Issouchanclo24
il y a 3 mois
Juste le fait que des chercheurs du CNRS auraient utilisé de l'argent public afin de développer et ou héberger une application pour des militants
L'argent public = des impôts mais c'est un détail de l'histoire
Ah, je me disais bien
Toujours en train de couiner ceux là, à défaut de savoir créer quoi que ce soit
pipicaca2326
il y a 3 mois
Ça fait des années qu'on voit les gauchistes poster leur sources CNRS pour qu'une fois sur deux ce soit un chercheur en science sociale ou en géologie qui pond une recherche biaisée complètement fantaisiste
En quoi ça vous dérange qu'on place encore une fois sous les projecteurs un entre soi d'idéologues financé avec nos impôts qui n'ont pour seul objectif de parasiter et privatiser idéologiquement un SP ?
je suis en école d'ingé, et les chercheurs en socio sont des purs low IQ qui bouclent sur les memes sujets toute leur vie , les seules personnes intéressantes et a jour dans les réalitées c'est les invités qui bossent réellement en entreprises
ReligionMytho
il y a 3 mois
j'ai ri, ce mec est vraiment à vomir putain
TicetTachan7
il y a 3 mois
Tu racontes absolument n'importe quoi
En 1900 le travail est mécanisé à un niveau absolument incomparable à celui de 1800
Les ouvriers forment une immense partie de la population des pays avancés
L'électricité est massivement utilisée
Les gens consomment déjà une grande variété de produit manufacturésDire que les équipements n'ont pas évolué entre 1800 et 1900 c'est ridicule au possible
La "vraie révolution dont tu parles" n'est que la suite d'une révolution déjà enclenchée
Je releverais même pas le "la France a perdu la première guerre"
henenabip
il y a 3 mois
Ah, je me disais bien
Toujours en train de couiner ceux là, à défaut de savoir créer quoi que ce soit
La critique sur ce point est légitime, est ce que nos impôts doivent être utilisés de cette manière à travers le CNRS
Personnellement je suis contre cette utilisation cependant mais je ne vais vouer une haine au CNRS qui doit avoir ses qualités et ses défauts
SuicideCaca19
il y a 3 mois
pipicaca2326
il y a 3 mois
Pas vraiment non, mais les bons partent vendre leur anus aux USA ou en Chine.
les chercheurs quittent rarement leur pays de leur propre gré. Le système de sélection des académiciens privilégie la reproduction sociale et récompense très rarement ceux qui sont réellement motivés.
Issouchanclo24
il y a 3 mois
La critique sur ce point est légitime, est ce que nos impôts doivent être utilisés de cette manière à travers le CNRS
Personnellement je suis contre cette utilisation cependant mais je ne vais vouer une haine au CNRS qui doit avoir ses qualités et ses défauts
Quand tu vois l'ED s'intéresser à un sujet autre que la boucle islam, c'est que quelqu'un leur a fait bobo à leur égo.
Ils se transforment alors en expert de tout capables de faire la morale à la terre entière et de dispenser leur savoir infini
Puis ils passent à autre chose, à la fin absolument plus aucune institution n'est crédible, tout le monde est une fraude, la seule chose qu'il reste c'est eux et leur bêtise et tous le reste est corrompu et pédophile.
Quel joli monde que le leur
pipicaca2326
il y a 3 mois
Quand tu vois l'ED s'intéresser à un sujet autre que la boucle islam, c'est que quelqu'un leur a fait bobo à leur égo.
Ils se transforment alors en expert de tout capables de faire la morale à la terre entière et de dispenser leur savoir infini
Puis ils passent à autre chose, à la fin absolument plus aucune institution n'est crédible, la seule chose qu'il reste c'est eux et leur bêtise et tous le reste est corrompu et pédophile.
Quel joli monde que le leur
ce schéma de pensée est fascinant
Anthracene
il y a 3 mois
Le CNRS devrait disparaître. C'est une organisation quasi soviétique qui a fait son temps. Exit les mandarins, par contre il y a un autre système de pilotage de la recherche à inventer. La recherche française est dans un état de sclérose alarmant.
henenabip
il y a 3 mois
Quand tu vois l'ED s'intéresser à un sujet autre que la boucle islam, c'est que quelqu'un leur a fait bobo à leur égo.
Ils se transforment alors en expert de tout capables de faire la morale à la terre entière et de dispenser leur savoir infini
Puis ils passent à autre chose, à la fin absolument plus aucune institution n'est crédible, la seule chose qu'il reste c'est eux et leur bêtise et tous le reste est corrompu et pédophile.
Quel joli monde que le leur
Franchement votre guerre gauche / droite ou je ne sais quoi ne m'intéresse pas
Pas envie de rentrer dans des délires sectaires et à me retrouver à défendre l'indéfendable via la mauvaise foi, le mensonge ou même l'émotion tout simplement (que cela soit d'un coté comme de l'autre)
JediMasterYoda7
il y a 3 mois
Il avait parfaitement raison à cette époque. En 2000 - 2003, internet s'est complètement écroulé. Tout ceux qui ont investi dans internet ont vraiment souffert.Après, ça a pris des années pour que l'industrie se relève et retourne au même niveau que 98.
Il pouvait pas prévoir qu'à long terme ça se relèverait. Tout ce qu'il disait c'était qu'internet n'avait pas d'avenir à court terme.
El famoso
SuicideCaca19
il y a 3 mois
Quand tu vois l'ED s'intéresser à un sujet autre que la boucle islam, c'est que quelqu'un leur a fait bobo à leur égo.
Ils se transforment alors en expert de tout capables de faire la morale à la terre entière et de dispenser leur savoir infini
Puis ils passent à autre chose, à la fin absolument plus aucune institution n'est crédible, la seule chose qu'il reste c'est eux et leur bêtise et tous le reste est corrompu et pédophile.
Quel joli monde
lechaddufofo4
il y a 3 mois
pipicaca2326
il y a 3 mois
c'est plutot la gauche qui s'apparente a l'église en censurant la liberté d'expression et en imposant des tabous.
Issouchanclo24
il y a 3 mois
Franchement votre guerre gauche / droite ou je ne sais quoi ne m'intéresse pas
Pas envie de rentrer dans des délires sectaires et à me retrouver à défendre l'indéfendable via la mauvaise foi, le mensonge ou même l'émotion tout simplement (que cela soit d'un coté comme de l'autre)
Tu es bien naïf si tu n'as toujours pas compris le petit jeu de ces experts en histoire romaine d'hier aujourd'hui reconvertis en pontes du développement de la recherche française
LaFeeLation_
il y a 3 mois
henenabip
il y a 3 mois
Franchement votre guerre gauche / droite ou je ne sais quoi ne m'intéresse pas
Pas envie de rentrer dans des délires sectaires et à me retrouver à défendre l'indéfendable via la mauvaise foi, le mensonge ou même l'émotion tout simplement (que cela soit d'un coté comme de l'autre)
Anthracene
il y a 3 mois
les chercheurs quittent rarement leur pays de leur propre gré. Le système de sélection des académiciens privilégie la reproduction sociale et récompense très rarement ceux qui sont réellement motivés.
Certes, et je suis bien placé pour le savoir, mais ce que tu dis n'appuie pas la thèse "le CNRS n'a jamais servi à rien".
SuicideCaca19
il y a 3 mois
Oreshnik
il y a 3 mois