le CONSENSUS Scientifique est UNANIME
30 messages
Mise à jour: il y a un mois
SansVaseline
il y a un mois
Incubatteur
il y a un mois
Le consensus gnafnagna
Le consensus change parce que des recherche sont faites dessus avec une instrumentation moderne
Gnagnagna le consensus est même pas d accord avec le consensus c est bien la preuve que c est de la merde gnagnagna
CobideSuede17
il y a un mois


Le radium : métal radioactif encore plus lourd que le plomb

Les goulgom's a l'époque " rien ne prouve que c'est dangereux arête ton complotisme

Les mec qui réfléchissent un minimum " C'est pas une bonne idée de me faire balancer des neutrons avec full énergie cinétique partout dans mon corps

Kalutstyle
il y a un mois
CobideSuede17
il y a un mois
Incubatteur
il y a un mois
Le consensus gnafnagnaLe consensus change parce que des recherche sont faites dessus avec une instrumentation moderne
Gnagnagna le consensus est même pas d accord avec le consensus c est bien la preuve que c est de la merde gnagnagna
CobideSuede17
il y a un mois
Fastelufya
il y a un mois
La notion même de consensus est une aberration.
Il n'existe aucun sujet, à part peut-être les axiomes mathématiques, sur lesquels l'intégralité de la communauté scientifique est d'accord. C'est ce qui différencie la science de la religion : la science n'est pas fixée par une autorité ou un concile d'experts, la science est le fruit de l'observation du réel et de la constante remise en question des acquis.
L'histoire de la science c'est l'histoire de types qui ont eu raison contre tous. Galilée, Tesla, Newton, Higgs, Pasteur... tous les domaines de la science ont été révolutionnés par des gens qu'on a ridiculisés à leur époque et dont les découvertes sont aujourd'hui considérées comme des évidences.
Petit rappel sur le consensus scientifique :
1500 : la Terre est au centre de l'univers
1700 : un objet plus lourd que l'air ne peut pas voler
1900 : il est impossible de quitter l'atmosphère terrestre
1930 : le mur du son est une barrière physique infranchissable
C'est pas pour rien que quand t'entends parler de consensus scientifique c'est soit un journaliste qui ne connaît rien au sujet soit un péteux en L1 maths-info qui se prend pour un futur prix Nobel parce qu'il a eu 18/20 au bac.
Le probleme c'est que c'est devenu un argument d'autorite dans beaucoup de debats
Incubatteur
il y a un mois
Pour le coup oui. Personne n avait vraiment fait de recherche sur la transmission des SARS avant le covide donc les médecins et hospitalier considerait que c était de la transmission physique.
Puis ya eu des exemples contre intuitif, des physicien on tenté des truc et ont démontré que c etait aeroporté.
Ce qui change totalement la prévention (d ou le changement de position sur les masques )
CobideSuede17
il y a un mois
Incubatteur
il y a un mois
Pour le coup oui. Personne n avait vraiment fait de recherche sur la transmission des SARS avant le covide donc les médecins et hospitalier considerait que c était de la transmission physique.
Puis ya eu des exemples contre intuitif, des physicien on tenté des truc et ont démontré que c etait aeroporté.
Ce qui change totalement la prévention (d ou le changement de position sur les masques )
Incubatteur
il y a un mois
Ben si personne n investi pour faire les recherche biensur. Ya énormément de chose que l on ne sait pas.
La transmission des virus d u n point de vue physique des particule est pas le truc le plus financé du monde
[[[[[[[[]]]
il y a un mois
Bougnor
il y a un mois
CobideSuede17
il y a un mois