Non, les statistiques ne le "prouvent" pas. Les statistiques sont des observations. Elles ne se suffisent pas à elles-mêmes. Elle ne sont pas des explications. Comme tout le monde, tu t'insurgeras si je prends des statistiques qui montrent que les pauvres sont sur-représentés dans les infractions. Tu diras "oui mais X (ou je) est pauvre et c'est pas un criminel. Et t'auras raison. Parce que, sorti du cadre raciale, tu arrives as raisonner de manière complexe. Tu arrives à comprendre que la criminalité est multi-factorielle et qu'un critère, une statistique ne suffit pas. Il faut autre chose. Et bien, te suffire d'un seul critère, c'est exactement ce que tu fais avec la race pour la criminalité.

Ces statistique te disent "voilà un état de fait, une observation X à l'instant t". Elle ne te disent rien de la dynamique de ces états de faits. Quand tu crois que l'arriver de non-blanc fait exploser la criminalité, en fait tu n'en sais rien. Tu ne fais qu'extrapoler une observation qui ne dit pas ça. Et de toutes façons tu ne pourras probablement jamais le faire, puisque la mesure efficace de l'évolution de la criminalité est impossible tellement le problème est complexe