Le débat entre Mr Phi et RE
8 messages
Mise à jour: il y a 6 mois
loustic27
il y a 6 mois
Dans la question du sondage plutôt...
Condestavel
il y a 6 mois
Sur quoi porte le débat ?
Zenbo
il y a 6 mois
C'est bien résumé, on voit que Mr phi est beaucoup moins à l'aise en débat live qu'en vidéo montée ou par écrit, mais ça c'est juste la forme. Sur le fond il est resté solide.
D'ailleurs comme il en avait lui même fait la remarque, un live n'est clairement pas le meilleur format pour un débat d'idées. Même une discussion par tweets interposés aurait été largement préférable pour permettre à chacun de s'exprimer de façon exhaustive et claire.
Sur le fond il reste mauvais.
Il a une approche extrêmement rigide, sa seule préoccupation est de rapporter les faits tels qu'ils apparaissent à nos sens.
Alors oui, il aura une pensée rigoureuse puisque celle-ci se cantonne au factuel, mais il est strictement incapable d'abstraction et n'a aucun esprit synthétique.
Pour moi ce n'est pas de la philosophie qu'il fait. Il fustige toute la tradition continentale de Platon jusqu'à Heidegger et fait l'apologie d'Auguste Comte et de sa méthode très discutable.
loustic27
il y a 6 mois
Enthoven est vitaliste, il passe son temps à spam Bergson.
Phi est un positiviste, il rejette toute forme d'herméneutique pour se focaliser sur les faits.
Les positivistes ont été brisés à maintes reprises en philosophie, leur démarche repose sur un idéal d'univocité qui n'existe pas. Les pensées, les textes, les musiques, les phénomènes, tout est sujet à interprétation du fait de l'absence d'une vérité unique qui nous serait accessible.
Les pensées sont des phénomènes chimiques qui, a priori, sans l'intermédiaire de ceux-ci, n'existeraient pas, et qui, si reproduits, en émergeraient de nouveau dans un autre système accomplissant la même fonction que l'original
Donc j'ai du mal à voir en quoi l'approche de Mr Phi aurait été déjà brisé ou serait dépassée..
loustic27
il y a 6 mois
Melofeye
il y a 6 mois
Pas compris. Pourquoi tu réponds à des postes qui n'existent pas (plus?) l'auteur ? Bien qu'ils soient intéressants, on peut pas les citer
loustic27
il y a 6 mois
Pas compris. Pourquoi tu réponds à des postes qui n'existent pas (plus?) l'auteur ? Bien qu'ils soient intéressants, on peut pas les citer
Je sais pas pourquoi ils ont été supprimé j'y suis pour rien moi
Melofeye
il y a 6 mois
Ah dis donc mon message aussi a été supprimé :
"Ce message a été supprimé suite à une action de modération."
Je crois qu'on peut pas parler des points de vue échangés par ces deux personnes. C'est bête parce que c'est pas vraiment eux le sujet en soi, mais le vitalisme de Bergson vs le positivisme.
loustic27
il y a 6 mois
Ah dis donc mon message aussi a été supprimé :
"Ce message a été supprimé suite à une action de modération."Je crois qu'on peut pas parler des points de vue échangés par ces deux personnes. C'est bête parce que c'est pas vraiment eux le sujet en soi, mais le vitalisme de Bergson vs le positivisme.
Il est vraiment bête ce forum... en fait on peut discuter de rien ici
Presque tous les messages du topic ont été supprimé
loustic27
il y a 6 mois