Avoir accès à des méthodes qui soient entre autre indolores contribue à leur efficacité et à leur sûreté, c'est pas tellement un argument c'est plutôt toi qui pinailles sur la terminologie en désespoir de cause
Et je ne vois pas en quoi avoir accès aux moyens les plus sûrs et les plus efficaces pour mettre fin à tes jours impliquerait de déléguer ton suicide à l'état, peu importe la méthode un suicide est un suicide, si c'était l'état qui te tuait on parlerait d'une exécution.

Sur quoi ? À chaque fois vous sortez un oncle trisomique du placard dans ce débat pour éviter d'avoir à parler d'éthique

Rien à voir. Sauter du Mia Khalifa est plus efficace que d'allumer le gaz pour tenter une intoxication au monoxyde de carbone. Pourtant la seconde méthode est moins douloureuse.

Ton second paragraphe est lunaire, relis-le avant de me répondre

Je pense que sauter du burj khalifa est moins douloureux et potentiellement moins risqué que de s'intoxiquer au monoxyde de carbone qui risque de laisser des séquelles si ça échoue.
En tout cas ça reste des méthodes horrifiques potentiellement traumatisantes voire dangereuses pour de nombreuses personnes qui n'ont rien à voir dans l'histoire, ce qui est dommage puisque les suicidaires pourraient tout aussi bien abréger leurs souffrances sans avoir à exposer leurs proches/des inconnus à des méthodes aussi violentes pour peu que l'état justement leur foute un peu la paix.
Je pense que tu crains que le libre accès à des moyens létaux entraîne une recrudescence de suicides, personnellement je pense pas que ce soit le cas mais bon il faudrait le prouver, et je pense que même si c'était le cas ce serait pas bien grave.
Le deuxième paragraphe n'a rien de lunaire c'est même assez clair et logique.