Boucling

Le dernier film de Tom Hanks se fait démolir par la critique!

15 messages

Mise à jour: il y a 6 mois

1
OP
RD

RoyaumeDeDuloc

il y a 6 mois

https://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Here-le-film-qui-reunit-Tom-Hanks-et-Robin-Wright-se-fait-massacrer-par-la-presse-US

Le réalisateur c'est Robert Zemeckis qui a fait "retour vers le futur" ou "forrest gump" par exemple donc c'est un bon réalisateur.

Mais son dernier film se fait démolir par la critique et ça fait peur car tous les films récents sont nuls,comment expliquer que des grands réalisateurs comme ça ratent leuurs films?

CA

Calfeutrer

il y a 6 mois

Je n'écoute plus les critiques quand elles sont négatives, mais ça vaut aussi dans l'autre sens.

PH

PepeHanounaSARD

il y a 6 mois

Zemeckis est pas du tout un grand réalisateur

OP
RD

RoyaumeDeDuloc

il y a 6 mois


Zemeckis est pas du tout un grand réalisateur

Ben si,tous ses films sont excellents.

DA

Daddysgirl

il y a 6 mois

Le concept à l'air tellement à chier

K0

k0nar15

il y a 6 mois

un résumax de cette merde, c'est trop demandé ? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

FJ

FuturbanJVC32

il y a 6 mois

Ensuite tout grand réalisateur a déjà fait des fours.

NA

Naloooooh

il y a 6 mois

Zemeckis qui fait encore de la grosse merde pour ne pas changer

OP
RD

RoyaumeDeDuloc

il y a 6 mois


Zemeckis qui fait encore de la grosse merde pour ne pas changer

Quasi tous ses films sont des chefs d'oeuvre hein.

PU

PuckerUp

il y a 6 mois

Quasi tous ses films sont des chefs d'oeuvre hein.

Mdr. Dans les années 90 Retour vers le futur et Roger Rabbit c'étaient les K7 que les parents louaient au vidéoclub du coin pour occuper leurs enfants le mercredi après midi. Personne ne se référait à ces films avec des mots pompeux comme "chefs d'oeuvre". C'est de la culture populaire de bonne qualité mais faut pas s'enflammer non plus.

OP
RD

RoyaumeDeDuloc

il y a 6 mois

Mdr. Dans les années 90 Retour vers le futur et Roger Rabbit c'étaient les K7 que les parents louaient au vidéoclub du coin pour occuper leurs enfants le mercredi après midi. Personne ne se référait à ces films avec des mots pompeux comme "chefs d'oeuvre". C'est de la culture populaire de bonne qualité mais faut pas s'enflammer non plus.

Pourtant 30 ans après les gens parlent encore de ces films donc ils sont bons.

RI

Richirolatre

il y a 6 mois

Mdr. Dans les années 90 Retour vers le futur et Roger Rabbit c'étaient les K7 que les parents louaient au vidéoclub du coin pour occuper leurs enfants le mercredi après midi. Personne ne se référait à ces films avec des mots pompeux comme "chefs d'oeuvre". C'est de la culture populaire de bonne qualité mais faut pas s'enflammer non plus.

Ceci.
Même si j'avoue que Contact à quelque chose d'envoûtant (Interstellar lui devant évidemment beaucoup)

RI

Richirolatre

il y a 6 mois

Pourtant 30 ans après les gens parlent encore de ces films donc ils sont bons.

On parle encore de moults films dont la qualité cinématographique laisse quand même à désirer.. je crois que le clé.plus haut tiquait surtout sur l'emploi du mot "chef-d'œuvre", servi à toutes les sauces

PU

PuckerUp

il y a 6 mois

Pourtant 30 ans après les gens parlent encore de ces films donc ils sont bons.

Bah ils sont bons y a pas de problème. C'est juste qu'il y a plusieurs niveaux, même s'ils sont bons c'est loin d'être l'apogée du cinéma. Et ceux qui en parlent toujours sont d'énormes nostalgiques, j'entends par exemple toujours parler des films Super Mario et Tortues Ninja qu'on louait dans les mêmes vidéoclubs, pourtant c'étaient des grosses bouses

PU

PuckerUp

il y a 6 mois

On parle encore de moults films dont la qualité cinématographique laisse quand même à désirer.. je crois que le clé.plus haut tiquait surtout sur l'emploi du mot "chef-d'œuvre", servi à toutes les sauces

Ceci