Je te mets juste la conclusion

Le budget de Shaun of the Dead est plus bas que celui du Dîner de cons malgré une apparente plus grande complexité (décors, acteurs, effets) en raison des points suivants :

Les cachets des acteurs étaient bien plus faibles pour Shaun of the Dead car ils n'étaient pas encore mondialement connus.
Le tournage en décors réels a permis de réduire les coûts par rapport à la construction de décors en studio.
Les effets spéciaux pratiques, bien que nombreux, ont été réalisés avec un budget modeste.
La promotion et la distribution initiales étaient limitées et plus ciblées pour Shaun of the Dead, contrairement au lancement plus large et coûteux du Dîner de cons.
Les différences entre les pratiques des industries françaises et britanniques ont également joué un rôle majeur.
En somme, Shaun of the Dead est un exemple de production créative à budget serré, maximisant chaque dollar investi, tandis que Le Dîner de cons s'appuyait davantage sur ses acteurs de renom et une production plus traditionnelle, expliquant la différence de budget.