Ah mais j'entends bien kheyou, la faute me revient complètement.

C'est juste que lire un bouquin me donne la désagréable sensation de faire une activité hors du temps vouée à disparaître. Et je sais que c'est stupide de penser ainsi surtout que j'aimais ça avant.

Vivre dans le monde, OK, on est d'accord. Mais vivre dans un monde n'implique pas de toute nécessité vivre en accord avec la direction majoritaire du monde.

Ce que je veux dire, c'est que lorsque le monde prend une direction qui te semble négative, il est possible soit de "se retirer" (ce qui n'est pas ton délire), soit de poser des actes positifs dans une direction autre que celle prise par le monde. Ou, en tout cas, il faut être prêt à envisager abstraitement cette possibilité si l'état du monde venait à le justifier du point de vue de ce qui importe à tes yeux.

Ce n'est même pas si difficile ni pesant ni isolant : essayer permet de s'en rendre compte. Agir dans une direction qui a du sens pour toi requerra bien des efforts concrets mais en même temps te rendra ton souffle, si bien que tu as des efforts à fournir mais un gros stock d'énergie pour être en effet apte à les fournir.

Mais bon, je comprends ton propos : tu veux vivre normalement et tu te demandes à quoi ressemblera la vie normale de demain. Question légitime.

Mon propos est que la réponse à cette question peut être sombre : il n'y a rien qui garantisse le contraire. Mais que si elle est sombre, ce n'est pas grave, pour peu qu'on adopte l'approche ou des stoïciens ou des résistants actifs, éventuellement organisés.

Ce à quoi tu peux après tout rétorquer vouloir vivre de façon normale et non stoïque. Dans ce cas, effectivement, fermer la porte stoïcisme/résistance laisse ouverte la possibilité qu'aucune issue ne te soit favorable (en tout cas, la réponse dépendra du monde et non plus de toi). Sous ces conditions, il devient alors possible que la tristesse soit la seule issue.

Est-ce le cas ou non ? C'est la question centrale du topax et ça, je te laisse trancher cette question avec les autres kheys. Je ne pense pas être apte à vous aider là-dessus car le logiciel stoïcien est dur à désinstaller chez moi donc je galère à aborder la question d'une façon qui soit pertinente ou utile pour vous.

J'avoue que ton discours sur les IA qui retirent les job et qui fait disparaitre la créativité est un peu arriéré je trouve. C'est le même délire de dire que les machines automatisés sont une mauvaise choses car elles enlèves la pate humaine.

L'Homme créer des outils c'est dans sa nature, on vois pas toujours les bienfaits de ces derniers tout de suite, mais le passé laisse penser qu'il y a pas de raison de s'inquiéter.
Après tout beaucoup des nos oeuvres favorites bénéficient de ce genre d'avancés technologique

Si les IA pour toi ne vont pas diminuer le nombre d'emploi, c'est qu'on ne doit pas avoir compris son fonctionnement de la même manière.

Et c'était pareil pour beaucoup d'autres avancés technologique c'est comme ça
C'est pas parce que les emplois diminuent dans un domaine que ça en fait une mauvaise chose, faut voir un peu plus loin que ça

Je suis sûr que l'Ia nous apportera des tas de choses géniales auxquelles on aurait pas pu rêver dans l'avenir

tout devient fade en grandissant j'aimerai avoir encore un 8 ans n'avoir aucun standard et ressentir des choses folles juste avec une gameboy

Je pense que ça sera plus une aide qu'autre chose, pas besoin d'IA pour faire avancer la musique à mon sens.
Pareil pour les films, ça sera juste super pour tout ce qui est CGI j'imagine.

Après je ne peux que spéculer, je suis pas un visionnaire de l'IA

Dans le cadre des JV c'est indéniable que ça va être d'une grande aide pour faire des jeux de plus en plus immersifs, i'a déjà des exemples assez bluffant qui donnent envie

Pourquoi tu n'arrives plus a lire ?

Il y a littéralement des milliards de livres et de récit de partout et de toutes les epoques