Grosso modo, le libéralisme est la philosophie qui met la liberté au dessus du reste.
En face, le socialisme mettrait plutôt l'égalité au dessus.
Les deux notions peuvent coexister largement mais là où elles se percutent il faut choisir. Les libéraux classiques prétendent que tout ce qui limite les libertés devrait être fait avec la plus grande précaution et du bout des doigts.

Le néo-libéralisme est un peu autre chose je pense.
Je te conseille de lire "Ce qu'on voit et ce qu'on ne voit pas" de Frédéric Bastiat. Il est court et se trouve en ligne. C'est un best-seller aux États-Unis.
http://bastiat.org/fr/cqovecqonvp.html (le lien est mort pour l'instant mais normalement il fonctionne)
Il y a aussi un bouquin de vulgarisation sur le sujet par lequel j'ai approché le libéralisme, il s'agit de "Pulp Libéralisme" de Daniel Tourre.
Tu sors juste de tout ça avec des idées politiques un peu plus libres et décrassées. Tu redonnes du pouvoir et de la responsabilité aux individus et tu arrêtes de tout attendre de l'État.
Après, à 21 ans tu as le droit d'être idéaliste...

ben idéaliste jsp ça depend quoi t'entends quoi par la khey

En gros tu penses avoir des idées pour que tout aille mieux, et tu voudrais un état fort qui applique ces idées.
Tu te retrouves interventionniste.

Le problème c'est que ton voisin au aussi des idées pour que tout aille mieux mais ce ne sont pas les mêmes que toi. Mais il veut aussi un état fort qui les applique.

Un troisième mec a encore des idées différentes, etc.

La solution n'est donc pas dans un état régulateur qui aurait sa propre idée du bien commun, mais dans l'état le plus désengagé possible ! L'état réduit à un minimum, qui fait la police, la justice, l'éducation, la santé et autres trucs régaliens (et pour l'éducation et la santé, pourquoi faudrait-il que l'état ait le monopole) ? Et du reste, qui ne se mêle pas du fonctionnement des entreprises, de la vie privée et des mœurs des gens, de la culture, de l'information, etc.