Boucling

Le gauchiste Clemovitch ?

22 messages

Mise à jour: il y a 5 mois

1
OP
[L

[LeDjinnXIX]

il y a 5 mois

Nom de Dieu c'est quoi ce golem ?

https://www.noelshack.com/2020-51-2-1607997474-ayaoo.png

VI

VIVELARGENTINE

il y a 5 mois

Je préfère un Clemovitch qu'un médiocre STANISLAS RIGAULT ou DAMIEN RIEU perso

RE

Rekhaar

il y a 5 mois

Un mec qui te fume en rethorique

LE

lepalipa

il y a 5 mois

argument ?

A part " il est moche", " gauchiasse ", " il pue ", " il a une tête de fragile ".

FK

Fedmahn_Kassad

il y a 5 mois

"golem"

Le mec est juste introllable en réthorique, il te détruit avec un seul mot. C'est un gros gaucho certes, mais ça l'empêche pas non plus de tacler la gauche quand ils font des discours pourris.

OP
[L

[LeDjinnXIX]

il y a 5 mois

Bien chichiteux le trotskiste https://www.noelshack.com/2020-50-6-1607782825-lino-qlf.png

T[

tom[jv]

il y a 5 mois

Ici pro liberté anti goulag mais clemovitch est correct pour un gauchiste, rarement de mauvaise foi et il sait discuter.

EL

Elyanoxx

il y a 5 mois

Bah c'est sûr que tu vas être bon si pour toi seuls tes chiffres et études sont valides.
Qu'il essaie un débat sur l'immigration avec les chiffres de Marc Vanguard par exemple ça risque de pas être le même son de cloche.

S1

Sh1tOnChofa

il y a 5 mois

Ok le gelem d'auteur

BA

baukebave

il y a 5 mois

La rhétorique c'est de la poudre aux yeux les golems

Non, parler lentement et articuler avec du bon vocabulaire ne te donne pas raison

RE

Rekhaar

il y a 5 mois

Bah c'est sûr que tu vas être bon si pour toi seuls tes chiffres et études sont valides.
Qu'il essaie un débat sur l'immigration avec les chiffres de Marc Vanguard par exemple ça risque de pas être le même son de cloche.

Chaud de pas comprendre, on parle pas de ses idées.

LE

lepalipa

il y a 5 mois


La rhétorique c'est de la poudre aux yeux les golems

Non, parler lentement et articuler avec du bon vocabulaire ne te donne pas raison

argument svp, je vois que de la forme la

RE

Rekhaar

il y a 5 mois


La rhétorique c'est de la poudre aux yeux les golems

Non, parler lentement et articuler avec du bon vocabulaire ne te donne pas raison

Deuxième cas qui ne comprend pas ce qu'est la réthorique

AK

AlbertKhan

il y a 5 mois

tu parles du mec de sciences potes ? https://image.noelshack.com/fichiers/2022/03/6/1642876354-gilbert-collard.png

AD

Artist-Dream5

il y a 5 mois

Savoir analyser la rhétorique ne fait pas de toi quelqu'un de pertinent https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

BA

baukebave

il y a 5 mois

[12:43:43] <lepalipa>

argument svp, je vois que de la forme la

C'est un socdem privilégié

Il a voté macron 2 fois

Il veut plus de prélèvements sociaux pour faire vivre ses potes chômeurs et fonctionnaires

EL

Elyanoxx

il y a 5 mois

Chaud de pas comprendre, on parle pas de ses idées.

Déjà apprends à écrire, rhétorique, ensuite on est en plein dedans c'est pas parce que nos arguments ne te plaisent pas qu'ils sont caduques pour autant.

EN

Ene_naia

il y a 5 mois


Je préfère un Clemovitch qu'un médiocre STANISLAS RIGAULT ou DAMIEN RIEU perso

EN

Ene_naia

il y a 5 mois


Savoir analyser la rhétorique ne fait pas de toi quelqu'un de pertinent https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

La comprendre te permet d'avoir des bases analytiques supérieures à la moyenne surtout dans le discours politique.

OP
[L

[LeDjinnXIX]

il y a 5 mois

On reprend des expressions dénuées d'originalité et on se sent rhéteur, apparement c'est suffisant pour les coco du 18-25
https://www.noelshack.com/2020-50-6-1607782825-lino-qlf.png

ST

StardaubeTuiled

il y a 5 mois


"golem"

Le mec est juste introllable en réthorique, il te détruit avec un seul mot. C'est un gros gaucho certes, mais ça l'empêche pas non plus de tacler la gauche quand ils font des discours pourris.

Mouais pendant l'histoire du fameux député LFI soit-disant victime de racisme il s'est chié dessus quand même, c'était dur à sortir.

AD

Artist-Dream5

il y a 5 mois

La comprendre te permet d'avoir des bases analytiques supérieures à la moyenne surtout dans le discours politique.

Les fameux discours politiques où 80% des interventions sont de la langue de bois creuse et théâtrale. C'est pas en identifiant x sophisme que ça va leur donner de la matière