C'est comme ça un peu partout

Dans la situation où un agent est confronté à une menace potentielle, t'es forcément dans une zone très grise où tu dois ni paralyser l'action policière, ni lui laisser carte blanche au risque qu'il fasse n'importe quoi sans être inquiété

Tout va être, forcément, question de proportions. Et tu vas plutôt chercher à instaurer des garde-fous des deux côtés
Ce qui est un exercice assez bancal qui ne peut être comblé, de toute manière, par la loi seule

On doit aussi compter, tout simplement, sur de la formation professionnelle et adaptée. Le problème étant que le renforcement de l'usage de l'arme par la police provient, en grande partie, d'une demande (à comprendre une pression) de syndicats policiers.
Qui se comprend en soi mais ils ont grandement omis qu'ils ont octroyé ce pouvoir à des policiers incompétents car non formés à un tel usage. En fait, ils ont demandé la même marge de manoeuvre dont disposent les gendarmes, sans les compétences que ces derniers ont acquis durant leur formation.

Le pire étant que ça se sait et ça amène à un paradoxe. Car tout le monde à droite défend la vision actuelle qui figure dans le Code de Sécurité Intérieure MAIS en ayant conscience qu'on file un permis de tirer à des incompétents, parfois en le reconnaissant (quand ce n'est pas en sous entendant qu'on recrute des abrutis).