Le JEU-VIDEO est un ART ou un DIVERTISSEMENT selon vous ?
MoonLaughing
il y a 3 mois
Artvertissement
Zygomatique-
il y a 3 mois
Le problème est souvent le même, l'arrogance humaine.
Les gens qui n'ont aucune humilité et prétendent pouvoir résoudre des problèmes en deux, trois idées qu'ils ont spontanément sur le sujet.
BardellaPR
il y a 3 mois
Divertissement
C'est un mixte d'arts
SansPatrie
il y a 3 mois
Sa mélange musique naration et graphisme donc oui c'est de l'art
cet argument
Hansweich
il y a 3 mois
Un jeu, c'est quand il se prend pour un art qu'il devient chiant...
Treasureplanet
il y a 3 mois
sinusTUPAC
il y a 3 mois
Quand t'écoutes de la musique dans ta bagnole/à la salle c'est de l'art ??
Oui, pourquoi ?
Fritz_el_Gatto
il y a 3 mois
un jeu dont l'interactivité offerte ne donne pas satisfaction. The Witcher 3 est l'un des pires Action-RPG des 10 dernières années d'un point de vu purement ludique : c'est rigide, ne procure aucune sensation
Et à quel moment c'est un fait objectif la satisfaction procurée par l'interaction ?
SansPatrie
il y a 3 mois
C'est un divertissement qui utilisent les arts mais ce n'est pas un art à part entier
Pallywoods
il y a 3 mois
Sa mélange musique naration et graphisme donc oui c'est de l'art
Le 20h de tf1 aussi mélange musique, narration et graphisme
SansPatrie
il y a 3 mois
Le problème ce n'est pas de savoir si c'est un art ou pas, mais d'essayer de comprendre pourquoi les joueurs de jeu-vidéo veulent absolument que leur média soit considéré comme tel.Beaucoup ont conscience qu'ils ne font que se divertir, ils en ont honte, et cherchent à donner de la valeur à ce divertissement en le cataloguant comme un art.
Avant que l'on attrape ma veste, oui, il existe des exceptions.
je suis parfaitement d'accord sauf sur le dernier point, non il n'y a pas d'exception
aucun jeu n'est un art même dark soul, même outer wild ou je sais pas quoi
CousinHubert_
il y a 3 mois
Zygomatique-
il y a 3 mois
J'ai du mal à associer l'art à une industrie qui répond à des cahiers des charges strictes. Les choix du programmeur, du dessinateur et du scénariste lui viennent d'en-haut, en fonction des subventions de l'entreprise, de son public cible..
J'ai pour la même raison quelques difficultés à qualifier le cinéma et l'industrie de la musique d'Art.
Tu me rétorquerais l'Architecture ? Et je ne saurai quoi te répondre..
J'ai déjà moins de mal à voir l'art dans la petite production indé, pas forcément narrative, et même centrée sur le gameplay..
L' "art" a presque toujours été confronté au problème que tu mentionnes pour le cinéma ou la production "industrielle" musicale, ce n'est finalement pas nouveau. Il ne faudrait pas croire que les peintures qui précèdent la période de la Renaissance et même encore à la Renaissance et plus tard, étaient les oeuvres d'un seul artiste qui cherchait à répondre à l'idée de l'art pour l'art.
En fait, c'est aussi une naiveté. Ces "artistes" étaient également sujets à produire des oeuvres de "commande" que n'importe qui trouverait purement artistique aujourd'hui en se trimballant dans un musée sans se poser plus de questions.
De fait, ce n'est pas parce que l'art peut avoir une finalité commerciale ou industrielle qu'elle cesse d'être de l'art.
Lastchild_01
il y a 3 mois
Quelle est donc la frontière objective que tu dresser entre l'art et le non-art ?
Ton idée t'oblige à te positionner là-dessus, et tu vas inévitablement rencontrer des problèmes de logique.
La seule façon de s'en sortir est d'accepter une ouverture importante sur le concept d'art, ce qui ne signifie pas qu'elles se valent toutes, et c'est en fait ce que tu sous-entends probablement, mais ça n'a rien à voir avec le fait que ce soit de l'art ou pas.
En fait tu oublies que l'art c'est juste l'idée de quelqu'un.
C'est juste un message.
Le point noir sur la toile c'est un message ultra Pertinent pour le vieux alors que The Witcher pour lui c'est juste du bruit pour rien.
SansPatrie
il y a 3 mois
Non il ne vont que reprendre des codes du cinéma donc ce n'est pas un art à part entière
la seule particularité du JV c'est le fait de jouer tout ce qui entour le gameplay vient des autres arts musiques, cinéma, photo etc
Mitop-FR
il y a 3 mois
à quel moment c'est objectif ? Parce que la science du gameplay et du game design vidéoludique évolue depuis désormais 40 ans et que l'on commence à bien comprendre ce qui marche de ce qui ne fonctionne pas, comme une chaine de vélo bien huilé qui te donnerait un meilleur retour de pédale. Retournes jouer à un jeu PS1 si tu penses que la "satisfaction' engendré n'est que proprement subjective. C'est ça, "l'art" ludique, être capable de créer du gameplay qui manette en main "fonctionne", comme en peinture finalement : la Joconde fonctionne à te donner une satisfaction de l'esprit. Est-ce objectif ? Un peu quand même...
il y a 3 mois
Les deux
AucunNiveau
il y a 3 mois
Les deux
Lastchild_01
il y a 3 mois
Une fois que l'humanité n'est plus occupée à survivre et augmenter ces conditions de vie, tout le reste n'est que du divertissement.
Faut arrêter avec ce délire élitiste.
Zygomatique-
il y a 3 mois
En fait tu oublies que l'art c'est juste l'idée de quelqu'un.
C'est juste un message.
Le point noir sur la toile c'est un message ultra Pertinent pour le vieux alors que The Witcher pour lui c'est juste du bruit pour rien.
Je l'oublie pas, c'est justement tout le problème mentionné précédemment qui montre que les personnes qui sont très assurés pour déterminer l'essence de l'art se confrontent à des problèmes.
On voit à quel point l'art est conditionné par l'approbation d'un public. A partir du moment où des personnes estiment qu'ils sont face à une œuvre d'art, difficile de leur donner tort sur le plan de la logique.
azdt131
il y a 3 mois
L'odeur des élitistes sur ce topic
Lastchild_01
il y a 3 mois
à quel moment c'est objectif ? Parce que la science du gameplay et du game design vidéoludique évolue depuis désormais 40 ans et que l'on commence à bien comprendre ce qui marche de ce qui ne fonctionne pas, comme une chaine de vélo bien huilé qui te donnerait un meilleur retour de pédale. Retournes jouer à un jeu PS1 si tu penses que la "satisfaction' engendré n'est que proprement subjective. C'est ça, "l'art" ludique, être capable de créer du gameplay qui manette en main "fonctionne", comme en peinture finalement : la Joconde fonctionne à te donner une satisfaction de l'esprit. Est-ce objectif ? Un peu quand même...
Pas du tout.
Si c'était objectif il n'existerait qu'un seul support pour jouer.
Hors tu as le clavier, la manette et maintenant les écran tactile.
Même s'il existe des gens qui apprécient d'utiliser les 3 support, les gens ont des préférences et donc des facilités et difficulté.
La sensation de jouer à un jeu tour par tour par exemple est différente clairement.
Flamae81
il y a 3 mois
Suffit de faire la trilogie mass effect pour avoir la réponse
Amiral-Sithrac
il y a 3 mois
Les 2. C'est pas des catégories excluantes pour la 1000eme fois
Ceci
toutagagneroui
il y a 3 mois
Imagine tu te dis alpha tradi et conservateur et ensuite tu joue aux Jeux Vidéo
Imagine
Lastchild_01
il y a 3 mois
Je l'oublie pas, c'est justement tout le problème mentionné précédemment qui montre que les personnes qui sont très assurés pour déterminer l'essence de l'art se confrontent à des problèmes.
On voit à quel point l'art est conditionné par l'approbation d'un public. A partir du moment où des personnes estiment qu'ils sont face à une œuvre d'art, difficile de leur donner tort sur le plan de la logique.
L'art a toujours été subjectif depuis le début.
Même si tu trouve de la logique dans la taille d'une coupe de cheveux, la personne qui n'aime pas cette coupe ne va comprendre ta thèse sur les coupes de cheveux.
Mitop-FR
il y a 3 mois
Ce n'est donc pas une question de support, mais de style de jeu. C'est pareil au cinoche, tu n'attends pas les mêmes choses d'un film d'auteur que d'un film d'action, c'est pareil pour quand tu choisis entre RPG et FPS. Pour ce qui est du controlleur, l'analogie est à faire du point de vu de la qualité d'image : un FPS se joue idéalement sur clavier, un blockbuster se regarde optimalement au ciné...
toutagagneroui
il y a 3 mois
“Tu es un tradi alpha ?”
“Oui je joue aux jeux vidéo”
Bordel
Lastchild_01
il y a 3 mois
Suffit de faire la trilogie mass effect pour avoir la réponse
Encore un élitiste.
Mass effect est juste un jeu d'action dans l'espace.
Calme toi.
Calmez vous les élite qui vivent dans des tours argentées.
Mitop-FR
il y a 3 mois
Imagine tu te dis alpha tradi et conservateur et ensuite tu joue aux Jeux VidéoImagine
L'expression "alpha" est originairement tiré du "meilleur des mondes", ouvrage dans lequel les alpha sont conditionnés pour ne passer leurs temps-libre qu'à se divertir et jouir...
Legoshi
il y a 3 mois
L'expression "alpha" est originairement tiré du "meilleur des mondes", ouvrage dans lequel les alpha sont conditionnés pour ne passer leurs temps-libre qu'à se divertir et jouir...
Ça vient pas plutôt de l'observation du monde animal ?
Même si ça ne change en rien la pertinence de ton message que j'approuve totalement.
Toulldu
il y a 3 mois
C'est un divertissement, même s'il y a des excellents jeux aux expériences quasi-transcendantes (Planescape )
Kai-Veng
il y a 3 mois
L'un empêche pas l'autre
Oncherorg
il y a 3 mois
Onche.org > jvc
Venez nombreux
netherite
il y a 3 mois
OuterWild peut être objectivement définit comme une œuvre d'art au même titre qu'un film.
Steakfries
il y a 3 mois
C'est les deux, de l'art et du divertissement. C'est le 10eme art, dans un jeu on peut regrouper de belles musiques, de beaux graphismes, des dialogues ou scénarios poussés, et l'ensemble peut en faire une oeuvre d'art, il peut transmettre beaucoup d'émotions.
super-aless2000
il y a 3 mois