Le libéralisme c'est bien ce qui fait qu'a travail et métier égal on pourra jamais être proprio ?
TerryCrew
il y a 9 mois
CardinalBatard
il y a 9 mois
Peut etre car la majorité des gens veulent être propriétaire dans des zones déjà excessivement peuplées et coûteuses.
Oui la diagonale du vide ne fait pas rêver mais si jamais personne ne s'y installe, jamais elle ne sera dynamisée et jamais un rapport de force en therme de prix pourra affecter les prix dans les grandes villes
TerryCrew
il y a 9 mois
Peut etre car la majorité des gens veulent être propriétaire dans des zones déjà excessivement peuplées et coûteuses.
Oui la diagonale du vide ne fait pas rêver mais si jamais personne ne s'y installe, jamais elle ne sera dynamisée et jamais un rapport de force en therme de prix pourra affecter les prix dans les grandes villes
CardinalBatard
il y a 9 mois
Je me trompe peut être mais le cout de la vie est plus élevée en suisse donc au prorata les prix son équivalent avec des petits village français .
Et ces suisse qui cherche a vendre, ils veulent s'installer où ? Dans des grandes villes ?
TerryCrew
il y a 9 mois
Je me trompe peut être mais le cout de la vie est plus élevée en suisse donc au prorata les prix son équivalent avec des petits village français .
Et ces suisse qui cherche a vendre, ils veulent s'installer où ? Dans des grandes villes ?
CardinalBatard
il y a 9 mois
Nous ne visons peut être pas les mêmes coins mais dans l'ouest. Pour les prix que tu me cite, ce sont de très belles maisons…et pas plus de 30km d'une grande ville
Goethed
il y a 9 mois
Je suis pas du tout libéral mais les contingences françaises ne sont pas celles du monde entier, donc tu dis de la merde.
Utalkintome
il y a 9 mois
TicetTachan7
il y a 9 mois
Peut etre car la majorité des gens veulent être propriétaire dans des zones déjà excessivement peuplées et coûteuses.
Oui la diagonale du vide ne fait pas rêver mais si jamais personne ne s'y installe, jamais elle ne sera dynamisée et jamais un rapport de force en therme de prix pourra affecter les prix dans les grandes villes
En même temps il faut que ce soit près de ton taf
si tu dois payer 500€+ d'essence par mois juste pour aller trimer
ça donne pas envie
S3l2GU3R4ND3
il y a 9 mois
parce que l etat de remplit pas sa mission regalienne de fixer un minimum les prix des biens essentiels et ont laissé l immobilier en proie aux cupides
CardinalBatard
il y a 9 mois
En même temps il faut que ce soit près de ton taf
si tu dois payer 500€+ d'essence par mois juste pour aller trimer
ça donne pas envie
Là encore, quelle voiture ? Un énorme SUV oui c'est logique de consommer comme un porc mais moi qui travail a 30 bornes de chez moi mais avec une petite voiture qui consomme peu… c'est 170 euros de carbu par mois. J'ignore combien coutent transport en commun dans les grandes villes nonobstant
TerryCrew
il y a 9 mois
Nous ne visons peut être pas les mêmes coins mais dans l'ouest. Pour les prix que tu me cite, ce sont de très belles maisons…et pas plus de 30km d'une grande ville
TerryCrew
il y a 9 mois
parce que l etat de remplit pas sa mission regalienne de fixer un minimum les prix des biens essentiels et ont laissé l immobilier en proie aux cupides
Assez d'accord, l'état devrait faire en sorte qu'il n'y ait pas de spéculation la dessus + permettre l'accès à la propriété
TicetTachan7
il y a 9 mois
Là encore, quelle voiture ? Un énorme SUV oui c'est logique de consommer comme un porc mais moi qui travail a 30 bornes de chez moi mais avec une petite voiture qui consomme peu… c'est 170 euros de carbu par mois. J'ignore combien coutent transport en commun dans les grandes villes nonobstant
Les transports en commun coutent quasi que dalle vu que c'est pris en charge par la boîte à 50%
le problème en grande ville c'est plus le temps de trajet qui peut dépasser facilement 1h aller et 1h retour sans compter les grèves
CASHDANSLADMIN
il y a 9 mois
Bah le problème c'est surtout que l'immobilier c'est devenu un outil de spéculation, si tous les proprios avaient une seule propriété dans laquelle ils vivent y'aurait pas de problème en fait
Colverito
il y a 9 mois
Peut etre car la majorité des gens veulent être propriétaire dans des zones déjà excessivement peuplées et coûteuses.
Oui la diagonale du vide ne fait pas rêver mais si jamais personne ne s'y installe, jamais elle ne sera dynamisée et jamais un rapport de force en therme de prix pourra affecter les prix dans les grandes villes
T'es bien gentil mais il n'y a pas de travail dans la diagonale du vide.
C'est pas au RSA que tu pourras y acheter quoi que ce soit
TicetTachan7
il y a 9 mois
T'es bien gentil mais il n'y a pas de travail dans la diagonale du vide.
C'est pas au RSA que tu pourras y acheter quoi que ce soit
C'est exactement ce que tout le monde pense
vivre dans un désert médical, commerces absents ça fait rêver personne ce cadre de vie digne de l'URSS
CardinalBatard
il y a 9 mois
J'entends vos arguments mais les déserts médicaux c'est aussi les grandes villes
PunkPek
il y a 9 mois
Bah le problème c'est surtout que l'immobilier c'est devenu un outil de spéculation, si tous les proprios avaient une seule propriété dans laquelle ils vivent y'aurait pas de problème en fait
Il devrait y avoir une limite de propriétés par ménage. Cela remettrait beaucoup de propriétés sur le marché et ferait baisser les prix. Il faut cependant mettre en place un système qui éviterait aux étrangers de se jeter sur le marché, genre, priorités aux résidences principales, aux résidents locaux, etc.
Beaucoup verraient la valeur de leurs biens dégringoler, mais tant pis. J'ai une baraque, mais achetée dans la diagonale du vide là où ca vaut rien.
CardinalBatard
il y a 9 mois
Comme quoi par exemple en tertiaire ?
rien que pour du télétravail il te faut une bonne connexion
c'est rare qu'à Trifouillis les Oies d' avoir la fibre
Là encore c'est exagéré la plupart du territoire est couvert en haut debit et de plus l'excuse n'est plus vraiment valable avec starlink par exemple
TicetTachan7
il y a 9 mois
J'entends vos arguments mais les déserts médicaux c'est aussi les grandes villes
Mulhouse une "grande ville"
on aura tout lu ici
TicetTachan7
il y a 9 mois
Là encore c'est exagéré la plupart du territoire est couvert en haut debit et de plus l'excuse n'est plus vraiment valable avec starlink par exemple
Je croyais que ça vous plaisait d'avoir la campagne pour vous seul
pourquoi inciter des citadins à venir vivre là-bas
pour qu'ils se plaignent du chant du coq ?
BalaiAFranges
il y a 9 mois
C'est vivre dans de grandes agglomérations qui est de moins accessible.
Deviens maçon ou un autre boulot qui demande pas 5 ans d'études, bosse dès 18 ans, vis chez tes parents et à 25 ans t'as déjà de quoi acheter cash une maison de 120m2 avec un grand jardin à la campagne.
CardinalBatard
il y a 9 mois
Je croyais que ça vous plaisait d'avoir la campagne pour vous seul
pourquoi inciter des citadins à venir vivre là-baspour qu'ils se plaignent du chant du coq ?
Je n'ai aucun problème avec les citadins comme tu dis et cela ne me dérangerait pas de rendre nos campagnes plus vivantes. Mais si personne ne souhaite venir alors aucun problème
Le15emeSimplet
il y a 9 mois
apres chacun son interpretation sur les causes, mais la penurie de logement ca vient clairement pas du liberalisme, il y a la mafia des permis de construire
le liberalisme ce serait plutot que t'achetes un terrain et ait automatiquement le droit de construire ta maison dessus
et je parle meme pas des lois zero artificialisation des sols qui vont encore augmenter ce phenomene, ou de la protection des squatteurs qui a convaincu plein de proprios de pas louer
en general, le controle d'etat precede la penurie, et j'ai l'impression que c'est ce qui s'est passé sur l'immo
TicetTachan7
il y a 9 mois
apres chacun son interpretation sur les causes, mais la penurie de logement ca vient clairement pas du liberalisme, il y a la mafia des permis de construirele liberalisme ce serait plutot que t'achetes un terrain et ait automatiquement le droit de construire ta maison dessus
et je parle meme pas des lois zero artificialisation des sols qui vont encore augmenter ce phenomene, ou de la protection des squatteurs qui a convaincu plein de proprios de pas louer
en general, le controle d'etat precede la penurie, et j'ai l'impression que c'est ce qui s'est passé sur l'immo
En même temps dès qu'il y'a des inondations le maire du village et les autres élus sont dans la sauce
si les anciens n'ont pas construits là c'est qu'il y'a une raison
TerryCrew
il y a 9 mois
Certains villages
la diagonale du vide c'est full zones blanches
ils ont du mal à avoir un facteur qui passe tous les joursqui a envie de vivre au XVIIIe siècle ?
Clef, c'est plus vrai, j'y ai vécu. Même dans la foret on a du réseau maintenant y'a eu vachement d'effort sur ça
CardinalBatard
il y a 9 mois
Certains villages
la diagonale du vide c'est full zones blanches
ils ont du mal à avoir un facteur qui passe tous les joursqui a envie de vivre au XVIIIe siècle ?
Non keyou la tu troll pu alors tu fait preuve de mauvaise foi . Apes tu n'as pas envie d'y vivre et je comprend parfaitement
TicetTachan7
il y a 9 mois
Non keyou la tu troll pu alors tu fait preuve de mauvaise foi . Apes tu n'as pas envie d'y vivre et je comprend parfaitement
C'est logique de vouloir habiter dans une zone moins chère quand on a une famille à loger
si vous vous plaignez d'être puceau ou célibataire, c'est pas à Perpette les Ombrelles que ça va s'arranger
wowfan]
il y a 9 mois
C'est bien ça. L'état ne contrôle rien car faut pas perturber le divin marché. Résultat=> les entreprises qui ont du pognon raflent le gros lot et te font raquer. Et le reste c'est les vieux qui ont déjà tout acheté vu qu'ils avaient 40 tours d'avance dans ce monopoly taille réel.
Athenax
il y a 9 mois
Non, c'est le communisme inversé ça : le corporate welfare !
wowfan]
il y a 9 mois
Non, c'est le communisme inversé ça : le corporate welfare !
Premier desco
Athenax
il y a 9 mois
Premier desco
Vraiment ? Apprend moi alors, je suis vraiment curieux. Dans le marché libre et non réglementé, Boeing, GM et BOA devraient fermés pour avoir dilapidés leurs actifs et être remplacés par des nouveaux acteurs plus sains mais la vraie vie, ils ont juste reçus des milliards en subventions suivi de grosses mise à pied, d'exportation des emplois vers l'étranger pour payer moins et on reçu de l'argent du contribuable pour faire des killers acquisitions ainsi que de racheter des maisons... Hmm... Quel modèle économique est-ce ? Ah oui ! Le capitalisme de convénence, socialisme de citron ou communisme inversé : privatiser les gains et socialiser les pertes comme ça les lobbyistes gagnent toujours et le contribuable perd toujours !
wowfan]
il y a 9 mois
Vraiment ? Apprend moi alors, je suis vraiment curieux. Dans le marché libre et non réglementé, Boeing, GM et BOA devraient fermés pour avoir dilapidés leurs actifs et être remplacés par des nouveaux acteurs plus sains mais la vraie vie, ils ont juste reçus des milliards en subventions suivi de grosses mise à pied, d'exportation des emplois vers l'étranger pour payer moins et on reçu de l'argent du contribuable pour faire des killers acquisitions et racheter des maisons. Hmm... Quel modèle économique est-ce ?
Ach scuse j'ai lu communisme, j'ai tické, j'ai cru que tu disais flambée des prix = communisme.
Par contre dans le neolibéralisme (qui est du coup aussi considéré comme du libéralisme), les interventions de l'état sont autorisée, généralement pour permettre de maintenir une concurrence entre les entreprises. Je connais pas particulièrement l'affaire, mais j'imagine qu'ils ont justifié ça comme une mesure qui permettait garder boeing compétitif vis-à-vis d'airbus.
TerryCrew
il y a 9 mois
Ach scuse j'ai lu communisme, j'ai tické, j'ai cru que tu disais flambée des prix = communisme.
Par contre dans le neolibéralisme (qui est du coup aussi considéré comme du libéralisme), les interventions de l'état sont autorisées, généralement pour permettre de maintenir une concurrence entre les entreprises. Je connais pas particulièrement l'affaire, mais j'imagine qu'ils ont justifié ça comme une mesure qui permettait garder boeing compétitif vis-à-vis d'airbus.
Athenax
il y a 9 mois
Et c'est pour ça qu'on est rendu au late stage capitalism : il n'y a plus assez de richesses à extraire des clients afin de garder le profit annuel infiniment croissant, il faut donc capitaliser sur d'autres choses : les logements, les hopitaux, la nourriture, l'éléctricité et même l'eau tout en recevant toujours plus d'argent du contribuable ! C'est pour cela qu'on parle alors de communisme inversé : les corporations (pas toi Jean-PMe ou Michel Le trader, revient quand tu auras au moins 50 Berkshire Hathaway Class A dans ton portefolio) ont de l'argent à l'infini pour : garder leurs profits croissants, être moins compétitifs et pouvoir tuer les petites PME (voir killer acquisitions et la mort douteuse de certains CEO qui refusent de vendre leurs start up pour une bouchée de pain, je pense à Pava Lepere en premier) et se reposer sur leur laurier à ne rien faire car ils savent qu'il y a un monopole total sur tout !
Oh, comme pour les 200 milliards qui sont accordés aux CORPORATIONS PAS LES PME, ils n'ont jamais rien a justifier, c'est simplement comme ça. Pareil pour les 1.7 trilliards qui disparaissent de leur budget par année aussi, on ne sait tout simplement pas ou va l'argent, que c'est bête !
TerryCrew
il y a 9 mois
Et c'est pour ça qu'on est rendu au late stage capitalism : il n'y a plus assez de richesses à extraire des clients afin de garder le profit annuel infiniment croissant, il faut donc capitaliser sur d'autres choses : les logements, les hopitaux, la nourriture, l'éléctricité et même l'eau tout en recevant toujours plus d'argent du contribuable ! C'est pour cela qu'on parle alors de communisme inversé : les corporations (pas toi Jean-PMe ou Michel Le trader, revient quand tu auras au moins 50 Berkshire Hathaway Class A dans ton portefolio) ont de l'argent à l'infini pour : garder leurs profits croissants, être moins compétitifs et pouvoir tuer les petites PME (voir killer acquisitions et la mort douteuse de certains CEO qui refusent de vendre leurs start up pour une bouchée de pain, je pense à Pava Lepere en premier) et se reposer sur leur laurier à ne rien faire car ils savent qu'il y a un monopole total sur tout !
Oh, comme pour les 200 milliards qui sont accordés aux CORPORATIONS PAS LES PME, ils n'ont jamais rien a justifier, c'est simplement comme ça. Pareil pour les 1.7 trilliards qui disparaissent de leur budget par année aussi, on ne sait tout simplement pas ou va l'argent, que c'est bête !
Tu sais que c'est aussi le cas au Canada et aux USA ? Les entreprises, les très grosses, ont le droit à plusieurs centaines de milliards d'aides et bizarrement ça gêne personne
wowfan]
il y a 9 mois
Bah jusqu'à présent il ne l'est pas vraiment, ça se casse souvent la gueule, mais on te ressort un nouveau patch. Si le libéralisme classique a cédé sa place au néo-libéralisme c'est en parti à cause de la crise des années 30. Mais bon le patch est presque plus catastrophique que l'original.
Par contre pour les libéraux, la viabilité viendrait du fait que le marché s'autorégulerait, si quelqu'un exporte ailleurs et que la qualité est bonne => tant mieux, si la qualité est mauvaise alors le marché va voir naître un nouvel acteur qui vendra des produits ptêtre plus cher, mais de meilleur qualité histoire de répondre à la demande. Mais ça met quand même de côté le fait que la demande est fortement biaisée par la publicité.
Athenax
il y a 9 mois
Tu sais que c'est aussi le cas au Canada et aux USA ? Les entreprises, les très grosses, ont le droit à plusieurs centaines de milliards d'aides et bizarrement ça gêne personne
Je sais, je suis canadien figure toi ! Loblwas vient d'avoir 15 milliards pour, je cite : "Changer les frigos dans certains de leurs magasins"
Spoiler : lol, mon no frills et Zehrs locaux ont encore les mêmes frigos depuis 1999.
TerryCrew
il y a 9 mois