Les 2 pensent que la révolution n'a pas été assez loin. (Pas pour les même raisons)

Les 2 s'appuient sur des corpus idéologiques qui, à leur époque, n'avaient jamais été testés dans le réel à grande échelle (le communisme pur jus à été testé et on a vu lol)

Les 2 ont une vision extrême et idéalisée de la société. D'un côté "Si il n'y a plus d'état ou alors un tout petit état (minarchiste) tous nos problèmes seront résolus, de l'autre si l'État est partout et contrôle tout, tous nos problèmes seront résolus.

Les 2 font comme si leur modèle était parfait et sans faille ce qui est impossible.

Les 2 prétendent, à chaque fois que les problème liés à leur modèle montrent le bout de leur né, dès que leur modèle est partiellement ou totalement appliqué.... qu'il n'a pas été correctement appliqué. Ou alors que si ça ne marche pas c'est qu'on pas été assez loin dans l'extrême de leur modèle. Celui là on peut aussi l'appliquer à l'UE et aux pro Européistes.

J'ai bon ?

Oui j'ai jamais compris cette partie non plus. Quand l'état devient tout puissant qu'est ce qui le force à s'abolir lui même ? Qu'est ce qui force les gens qui sont au pouvoir à aller au bout de la doctrine ? Et même si il était aboli qu'est ce qui nous empêcherait de le recréer si on en a besoin ? Et du coup rebelotte.

Les libertariens n'ont pas la prétention d'aboutir à un monde parfait si on applique leurs idées. Juste à un monde où l'Etat ne vient pas rajouter sa couche de merde aux problèmes pré-existants.

C'était si facile ? J'ai jamais lu un livre de Marx en entier juste écouter les experts du truc en parler. Doit bien y avoir autre chose quand même. En tout cas j'ai jamais entendu personne résoudre ce dilemme.

Le libertarianisme est l'opposé d'une vision utopique de la société

Un des pays s'étant rapproché le plus du courant de pensée libertarien était les USA après la révolution. On sait ce qu'ils sont devenus.

En comparaison tous les états s'étant rapprochés des idéaux communistes ont tous échoués sans exception.

D'un coté une vision faillibiliste et optimiste des connaissances, et de l'autre une vision utopiste où une fois que certaines connaissances seront appliquées, tout sera parfait pour toujours.

Tu insinues quoi ? Qu'ils ont inéluctablement évolué vers la création de plus en plus grande d'un état de plus en plus puissant ou qu'ils sont devenu une super puissance ?

D'ailleurs les deux viennent de la gauche.

AMHA le problème de la santé aux USA est multifactoriel et loin d'être limité seulement à l'assurance des soins. On peut déjà lorgner sur leur mode de vie (hygiéno-diététique) moyen qui est juste tout bonnement dégueulasse, à ce compte leur système de santé fait des miracles pour les maintenir en vie envers et contre tout. T'as aussi les indemnisations délirantes pour les atteintes corporelles qui font monter les primes des assurances (surtout pour certains spécialistes) et ça se répercute sur les prix. Ils ont des limitations sur les médicaments liés aux brevets (comme plein de pays tu me diras), dans certains cas ils surpayent leur médicaments de dingue comparé à des prix comme en Inde, etc. Leurs programmes publics de couverture santé semblent être des usines à gaz immondes. etc. Après je suis pas spécialiste de la santé aux USA, le problème c'est qu'à peu près personne en France non plus. On a une vision très biaisée des USA ici, qui contraste avec ce qu'on peut apprendre en causant avec des gens qui y vont et/ou qui en viennent. Le fait que nos sources d'information grand public soient légèrement teintées d'un biais gauche (pour rester poli) n'y est sans doute pas étranger. T'as aussi certains problèmes de santé publique comme la toxicomanie qui sont particulièrement mal gérés là-bas et qui permettent de montrer toujours plus d'images choc à la TV.

Sinon les USA c'est un pays un peu bizarre, un peu extrême. D'un côté il va plutôt loin dans le libéralisme, de l'autre t'as aussi un étatisme effréné parfois qui jure violemment avec ça, le pays va aller fouiller dans tes cavités intimes, va apporter la démocratie par bombardier, veut te taxer comme citoyen dans le monde entier, fait peu de cas des droits des non-américains, etc.