Boucling

Le MBTI c'est SAFE ou pas ?

15 messages

Mise à jour: il y a 5 mois

1
OP
SX

sinusXANAX

il y a 5 mois

Certains disent que c'est bullshit un peu mieux que l'astrologie d'autres disent que c'est le meilleur test de personnalité même si c'est juste à titre indicatif

HE

HEURASIEN

il y a 5 mois

Non c'est pas safe, très dangereux.
J'ai une connaissance qui en est mort

OP
SX

sinusXANAX

il y a 5 mois


Non c'est pas safe, très dangereux.
J'ai une connaissance qui en est mort

Hein

OP
SX

sinusXANAX

il y a 5 mois

Up

BE

Beuverie

il y a 5 mois

C'est l'astrologie pour les ingesclaves

HE

HEURASIEN

il y a 5 mois

Hein

Bah tu m'a demandé si c'était safe, je t'ai donc répondu ?

VG

VascoGama

il y a 5 mois

Depuis que j'ai appris que la CIA s'en ai déjà servi j'ai des doutes maintenant.

FL

FrancoLyonnais

il y a 5 mois

Débunké des dizaines de fois par tous les psychologues du monde mais oui certaines grosses boîtes continuent de l'utiliser

OP
SX

sinusXANAX

il y a 5 mois


Depuis que j'ai appris que la CIA s'en ai déjà servi j'ai des doutes maintenant.

Ouais exact l'affaire Cambridge Analytica aussi ils ont utilisé le MBTI

BT

BigTate

il y a 5 mois

MonetTheBankIn ? https://image.noelshack.com/fichiers/2022/05/2/1643744229-ahi-pince.png

DE

destinal

il y a 5 mois

c'est pas arbitraire comme l'astrologie et c'est pas inintéressant mais ça n'a rien de scientifique

OP
SX

sinusXANAX

il y a 5 mois


Débunké des dizaines de fois par tous les psychologues du monde mais oui certaines grosses boîtes continuent de l'utiliser

Bah non justement les débunkages du MBTI sont pas oufs c'est niveau Epenser qui débunk le QI

DE

demonassis

il y a 5 mois

C'est intéressant, mais les tests en ligne ne sont pas très fiable

OP
SX

sinusXANAX

il y a 5 mois


c'est pas arbitraire comme l'astrologie et c'est pas inintéressant mais ça n'a rien de scientifique

Comment ça ça a rien de scientifique, l'analyse factorielle derrière c'est pas scientifique ?

DE

destinal

il y a 5 mois

Comment ça ça a rien de scientifique, l'analyse factorielle derrière c'est pas scientifique ?

pas scientifique parce que pas fondé sur des objets quantifiables et quantifiés et aucun test fiable n'a été mis au point
les scores du big 5 sont plus solides par exemple, mais le modèle est moins intéressant et ambitieux que le mbti