Le meilleur joueur d'ECHECS de l'HISTOIRE ?
voiesurverge2
il y a 7 mois
Les trois qui ont dominé de loin leur époque c'étaient Fischer, Kasparov et Carlsen. C'était les goat indépassable de leur temps.
Après le niveau augmente continuellement, donc Carlsen est "meilleur" que Kasparov grâce aux ordinateurs.
LovroMajer
il y a 7 mois
Chess com, j'ai arrêté de jouer IRL mais j'avais atteint 2250
ah ouais t'es chaud en effet
sûrement top 5 forum
FilsdePalmade
il y a 7 mois
Le niveau actuel des échecs est absolument monstrueux.
Le top 5 voir 10 est stratosphérique, chacun d'entre eux pourrait être champion du monde sans rougir.
Et quand tu vois un Carlsen qui surpasse ces gens et les explose parfois sans difficulté alors tu comprends qu'on a à faire au GOAT
chocobon2
il y a 7 mois
Fischer se ferait démonter
Carlsen a accès à une immense base de donne ( meilleur move des plus puissant ordi ) et donc voit plus de possibilité sur le plateau
Au contraire, l'accès à ces bases de données rend l'exploit de Carlsen encore plus grand.
Le fait que tout le monde ait accès à ces bases de données fait qu'il est d'autant plus difficile de se démarquer au talent.
Si tu parviens à te démarquer au talent à l'époque d'aujourd'hui, c'est que tu dois avoir un talent monstre.
Voir quelqu'un dominer comme Carlsen l'a fait pendant toutes ces années, crois-moi tu ne le verras pas encore beaucoup de fois dans ta vie.
RainSound30
il y a 7 mois
Carlsen pulvérise tous les anciens, il connait tout sur eux
AngeVert92
il y a 7 mois
ah ouais t'es chaud en effet
sûrement top 5 forum
En classique possible mais en blitz ou pire bullet non il y a des kheys chauds ici, je suis à chier en ces cadences
Ejaculandro
il y a 7 mois
Incomparable, les anciens maitres avaient pas d'ordinateurs
pucixdelajoue
il y a 7 mois
https://www.youtube.com/live/H4PJdg6rB8k?si=XXBFKYdf5XsmNWXw
Vous battez cette meuf ?
Elle a humiliax un français tout à l'heure
AHIENTENT[1]
il y a 7 mois
Au contraire, l'accès à ces bases de données rend l'exploit de Carlsen encore plus grand.
Le fait que tout le monde ait accès à ces bases de données fait qu'il est d'autant plus difficile de se démarquer au talent.
Si tu parviens à te démarquer au talent à l'époque d'aujourd'hui, c'est que tu dois avoir un talent monstre.Voir quelqu'un dominer comme Carlsen l'a fait pendant toutes ces années, crois-moi tu ne le verras pas encore beaucoup de fois dans ta vie.
Bof il a surtout les thunes pour bien s'entourer il avait silman le spécialiste des finales dans son entourage et même Laurent Freyssinet a un moment comme secondant aya le meilleur joueur de France dans 'es années 2000
Tu compares a un GUKESH ou l'autre indien pyj Pragga machin c'est le jour et la nuit
AHIENTENT[1]
il y a 7 mois
Bof il a surtout les thunes pour bien s'entourer il avait silman le spécialiste des finales dans son entourage et même Laurent Freyssinet a un moment comme secondant aya le meilleur joueur de France dans 'es années 2000
Tu compares a un GUKESH ou l'autre indien pyj Pragga machin c'est le jour et la nuit
voiesurverge2
il y a 7 mois
Après les grands joueurs sous estimés, on a :
+ Karpov, qui était pas à la bonne époque mais aurait été ultra dominant à une autre période sans avoir Kasparov prime en face
+ Kramnik qui est un excellent joueur, ignoré parce qu'à une époque où les échecs étaient très impopulaires
+ Anand qui reste compétitif malgré son âge ce qui est impressionnant
+ Capablanca, qui a roulé sur son époque avec style
LovroMajer
il y a 7 mois
En classique possible mais en blitz ou pire bullet non il y a des kheys chauds ici, je suis à chier en ces cadences
Classique oui
Je peux pas donner de noms mais de source sûre a minimum 2 MI et 1 FM à 2300+ en lent etc que ceux qui sont sûrs, en vrai t'es sûrement plus top 10 apres reflexion
GM j'ai pas de preuve mais je pense que Lagarde a le profil pour trainer ici. Le plus fort certifié du forum est genre 2450F de mémoire
chocobon2
il y a 7 mois
Bof il a surtout les thunes pour bien s'entourer il avait silman le spécialiste des finales dans son entourage et même Laurent Freyssinet a un moment comme secondant aya le meilleur joueur de France dans 'es années 2000
Tu compares a un GUKESH ou l'autre indien pyj Pragga machin c'est le jour et la nuit
voiesurverge2
il y a 7 mois
Classique oui
Je peux pas donner de noms mais de source sûre a minimum 2 MI et 1 FM à 2300+ en lent etc que ceux qui sont sûrs, en vrai t'es sûrement plus top 10 pote tiel apres reflexion
GM j'ai pas de preuve mais je pense que Lagarde a le profil pour trainer ici. Le plus fort certifié du forum est genre 2450F de mémoire
Lagarde ? Tu veux dire Lagrave ? Ça sent le khey oui
AHIENTENT[1]
il y a 7 mois
Classique oui
Je peux pas donner de noms mais de source sûre a minimum 2 MI et 1 FM à 2300+ en lent etc que ceux qui sont sûrs, en vrai t'es sûrement plus top 10 pote tiel apres reflexion
GM j'ai pas de preuve mais je pense que Lagarde a le profil pour trainer ici. Le plus fort certifié du forum est genre 2450F de mémoire
LovroMajer
il y a 7 mois
https://www.youtube.com/live/H4PJdg6rB8k?si=XXBFKYdf5XsmNWXwVous battez cette meuf ?
Elle a humiliax un français tout à l'heure
ouais je l'explose j'ai 300 pt de plus
AHIENTENT[1]
il y a 7 mois
LovroMajer
il y a 7 mois
https://www.youtube.com/live/H4PJdg6rB8k?si=XXBFKYdf5XsmNWXwVous battez cette meuf ?
Elle a humiliax un français tout à l'heure
nn pas vachier lagrave, maxime lagarde
AnakinRevan
il y a 7 mois
Carlsen a déjà perdu une partie en tournoi ?
pucixdelajoue
il y a 7 mois
Blitzstream il est combien irl ? Il a 2800 sur chess com' faut au moins enlever 500 je pense
chocobon2
il y a 7 mois
Carlsen a déjà perdu une partie en tournoi ?
Aux échecs la moindre mini-mini-erreur peut-être exploitée et t'es foutu.
Un joueur qui ne perd jamais ça n'existe pas.
LovroMajer
il y a 7 mois
Lurkerfou
il y a 7 mois
Carlsen défonce Fischer, Kasparov ou n'importe quel ancien champion du monde puisqu'il est né bien plus tard et a donc eu accès a beaucoup + de données et de théorie pour s'entraîner.
Maintenant, on peut reformuler la question et se demander "Quel individu aurait le meilleur niveau de jeu aux échecs, s'il était né en 1990 comme Carlsen ?"
Mais à mon avis, il y a beaucoup de chance que la réponse soit Jean-Michel Random: un type né au fin fond d'un village de je ne sais quel pays en 200av JC et qui est mort à l'âge de deux ans, mais qui aurait eu une brillante carrière de joueur d'échec s'il était né quelques millénaires plus tard à l'époque d'internet et des hôpitaux
Evidemment tu peux restreindre: "Quel individu parmi les joueurs d'échecs ayant eu un bon niveau de leur vivant aurait le meilleur niveau de jeu aux échecs s'il était né en 1990 comme Carlsen ?". Mais là à nouveau je ne vois pas de raison particulière de penser que cet individu serait Carlsen, Kasparov, Fischer Morphy ou autre "célébrité". Si ça se trouve le type qui était "seulement" 123ème mondial en 1859 réussirait à se hisser au rang de n°1 mondial car le fait de pouvoir utiliser stockfish dans ses entraînements lui permettrait d'atteindre son vrai potentiel.
Voilà, j'aime bien faire de longs pavés pour ne rien dire.
LovroMajer
il y a 7 mois
Blitzstream il est combien irl ? Il a 2800 sur chess com' faut au moins enlever 500 je pense
2280F mais vaut sûrement plus 2400F en lent
en online il gagne genre 300 points
AHIENTENT[1]
il y a 7 mois
Non. Je pense que les hommes et les femmes sont égaux mais statistiquement je le verrai pas de mon vivant, depuis Polgar rien ne s'approche de ça. Je pense que l'humanité s'éteindra avant que ça arrive
MAKI_OTSUKI
il y a 7 mois
Les nouveaux son meilleur comme Carlsen
Car il apprennent par coeur des positions calculer par des IA
Et les IA pulvérisent tout le monde
Genre stockfish ça déglingue Carlsen
pucixdelajoue
il y a 7 mois
Vous pensez que Carlsen va vouloir rejouer le championnat du monde si Gukesh (17 ans) éclate Ding Liren ? Ça peut le stimuler de calmer un jeune prodige ?
pucixdelajoue
il y a 7 mois
Les nouveaux son meilleur comme CarlsenCar il apprennent par coeur des positions calculer par des IA
Et les IA pulvérisent tout le monde
Genre stockfish ça déglingue Carlsen
C'est un ordi normal stockfish c'est pas une IA
LovroMajer
il y a 7 mois
Abuse pas Polgar et Yifan (surtout Polgar) ont très bien perf. Le truc c'est que Polgar ct lvl top 5-10 mondial et Yifan plus entre top 20-50 selon l'investissement.
en gros yifan aucune chance et polgar legitime au trone à son époque sans etre ultra fav, et une polgar c une fois tous les 50 piges
AHIENTENT[1]
il y a 7 mois
AHIENTENT[1]
il y a 7 mois
Abuse pas Polgar et Yifan (surtout Polgar) ont très bien perf. Le truc c'est que Polgar ct lvl top 5-10 mondial et Yifan plus entre top 20-50 selon l'investissement.
en gros yifan aucune chance et polgar legitime au trone à son époque sans etre ultra fav, et une polgar c une fois tous les 50 piges
EnSofTsimTsoum
il y a 7 mois
Carlsen a atteint le plus haut niveau de l'histoire en 2014-2015.
Sinon, en termes de talent, c'est indécidable mais le top 5 pour moi est incontestablement : Morphy, Capablanca, Fischer, Kasparov et Carlsen. Peu importe l'ordre.
EnSofTsimTsoum
il y a 7 mois
Au sujet du débat sur les jeunes joueurs : je pense qu'Alireza est plus talentueux que Gukesh, y a qu'à voir les résultats de firou en rapide et blitz. Mais Gukesh gère mieux ses émotions et a un jeu plus mature
En tout cas, les deux sont encore bien loin du niveau d'un magnus jeune.
pucixdelajoue
il y a 7 mois
Au sujet du débat sur les jeunes joueurs : je pense qu'Alireza est plus talentueux que Gukesh, y a qu'à voir les résultats de firou en rapide et blitz. Mais Gukesh gère mieux ses émotions et a un jeu plus matureEn tout cas, les deux sont encore bien loin du niveau d'un magnus jeune.
Blitz c'est pas vraiment sérieux, le meilleur se voit sur le classique
EnSofTsimTsoum
il y a 7 mois
Le talent se voit en blitz hein
Fischer, Kasparov, Anand, Carlsen etc étaient/sont monstrueux en blitz
Lurkerfou
il y a 7 mois
Le talent se voit en blitz hein
Pourquoi ?
EDIT : de ce que j'ai cru comprendre Caruana est pas fou en blitz par exemple, pourtant en classique il est généralement considéré n°2
EnSofTsimTsoum
il y a 7 mois
Luker : bah car t'as moins de temps pour calculer, donc l'intuition est primordiale
Lurkerfou
il y a 7 mois
Luker : bah car t'as moins de temps pour calculer, donc l'intuition est primordiale
Oui mais en quoi l'intuition est ce qui devrait définit ton talent ? Mesurer ton talent sur ta capacité de calcul me semble tout aussi valable, si ce n'est +.
EnSofTsimTsoum
il y a 7 mois
Caruana, justement, c'est l'archétype du bosseur c'est le joueur le mieux préparé au monde et l'un des meilleurs en calcul. Si y avait pas l'ovni magnus, je pense qu'il serait le champion du monde actuel (je ne vois pas ding ou nepo battre caruana en match)
LovroMajer
il y a 7 mois