Le mensonge de l'inflation dans les médias
PriceAgnostic
il y a 5 mois
Ah bah tenez j'avais fait les calculs sur le topic en question (ici : https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1224149659 ) :Inflations entre 1996 et 2024 :
- les sardines +1400%
- la viande rouge +700%
- l'essence +500%
- les patates +250%
- le pain +90%
- l'immobilier +200%
- électricité +60%
- gaz de ville +200%
- gaz liquéfié +300%
- eau potable +75%
- place de ciné +100%
...= moyenne officielle de 60%.
Très intéressant, merci
Inge-prolo2
il y a 5 mois
Très intéressant, merci
Oui, si tu veux fact-checker les données n'hésite pas, je peux te retrouver les sources.
A fouiller, j'ai appris une belle manipulation pour l'inflation des produits technologiques : l'indice des prix à la consommation est indexé sur un "produit équivalent" (c'est la règle pour tous produits, y compris hors technologique).
Si une année tu as un smartphone qui sort, et qui vaut 1000 balles.
Quelques années plus tard, la nouvelle version du smartphone sort, il vaut 2000 balles, mais est 2 fois plus puissant que l'ancien.
Le consommateur se dit : "ah putain, les prix ont fait x2, l'inflation est de 100%".
L'INSEE se dit : "le nouveau smartphone est deux fois plus cher, mais il est aussi deux fois plus puissant, donc en fait le prix n'a pas bougé".
Et hop magie, l'inflation sur les produits de technologie est finalement faible et diminue l'inflation globale du "panier" du consommateur
Eleutherios
il y a 5 mois
Au sens historique strict, il ne faut pas confondre l'inflation (qui est un phénomène purement monétaire : la masse monétaire qui s'accroit, et qui engendre une dévalorisation de la monnaie puis par illusion des prix qui augmentent alors que c'est le pouvoir d'achat qui baisse) et l'augmentation des prix en elle-même qui peut être causée pour plein de raisons comme notamment des pénuries, ce qui est le cas sur l'énergie depuis la guerre en Ukraine et sur l'immobilier depuis un afflux accru des gens dans les villes sur les 20 dernières années.
C'est une subtilité technique qui est importante parce que ça ne se règle pas du tout de la même façon, il y en a une qui est très durable et l'autre qui peut s'inverser plus facilement.
L'INSEE mélange totalement les deux notions parce que ça l'arrange de semer la confusion, mais néanmoins sort de ses calculs officiels l'immobilier, alors que c'est le coût qui pèse le + sur les ménages modestes, ainsi que beaucoup de produits technologiques pour des raisons assez discutables.
Mais comme d'habitude dans ces débats, personne ne remet les points sur les i afin de partir sur de bonnes bases de réflexion.
Eleutherios
il y a 5 mois
Inge-prolo2
il y a 5 mois
Oui, si tu veux fact-checker les données n'hésite pas, je peux te retrouver les sources.
A fouiller, j'ai appris une belle manipulation pour l'inflation des produits technologiques : l'indice des prix à la consommation est indexé sur un "produit équivalent" (c'est la règle pour tous produits, y compris hors technologique).
Si une année tu as un smartphone qui sort, et qui vaut 1000 balles.
Quelques années plus tard, la nouvelle version du smartphone sort, il vaut 2000 balles, mais est 2 fois plus puissant que l'ancien.Le consommateur se dit : "ah putain, les prix ont fait x2, l'inflation est de 100%".
L'INSEE se dit : "le nouveau smartphone est deux fois plus cher, mais il est aussi deux fois plus puissant, donc en fait le prix n'a pas bougé".Et hop magie, l'inflation sur les produits de technologie est finalement faible et diminue l'inflation globale du "panier" du consommateur
Voilà, c'est exactement ce que je disais avant pour les produits technologiques.
C'est très discutable pour plein de raisons mais notamment parce qu'il est quasi obligatoire de remettre à jour ses produits pour rester compétitif sur le marché professionnel, donc ce n'est pas un simple « luxe » de bénéficier d'une puissance supérieure, comme si la croissance économique continuait d'avoir les mêmes besoins.
Inge-prolo2
il y a 5 mois
Au sens historique strict, il ne faut pas confondre l'inflation (qui est un phénomène purement monétaire : la masse monétaire qui s'accroit, et qui engendre une dévalorisation de la monnaie puis par illusion des prix qui augmentent alors que c'est le pouvoir d'achat qui baisse) et l'augmentation des prix en elle-même qui peut être causée pour plein de raisons comme notamment des pénuries, ce qui est le cas sur l'énergie depuis la guerre en Ukraine et sur l'immobilier depuis un afflux accru des gens dans les villes sur les 20 dernières années.C'est une subtilité technique qui est importante parce que ça ne se règle pas du tout de la même façon, il y en a une qui est très durable et l'autre qui peut s'inverser plus facilement.
Comme on n'est pas des économistes mais des prolos on parle vraiment en terme de pouvoir d'achat ; et c'est donc les hausses de prix qu'on se prend de plein fouet qui nous rendent chèvre.
Eleutherios
il y a 5 mois
En tout cas, pour rester plus rigoureux, remplacez le mot inflation par « hausse des prix ». Ce n'est pas la même chose du tout.
Ca va vous aider à comprendre que
1/ pour éviter une grosse partie de la hausse des prix, il faut empêcher l'Etat d'augmenter la masse monétaire (c'est cela la vraie inflation), c'est à dire de s'endetter, c'est pour ça que les deficits budgétaires sont un vrai poison qu'il est important de supprimer et pas un truc abstrait dont on pourrait n'avoir rien à foutre, comme l'affirme Mélenchon;
2/ une bonne partie de la hausse des prix pourrait être résolue facilement, par exemple en restructurant le marché de l'immobilier en faisant deux choses : 1° augmenter l'offre de logements dans les villes par des immeubles plus hauts, 2° favoriser le retour des entreprises dans les zones rurales, ce qui permettrait de décentraliser davantage le besoin de logements et faire baisser les prix en ville. C'est quelque chose qui pourrait être fait en 10 ans.
Il faut également garder en tête que 60% des prix de l'énergie sont en réalité des taxes. La pénurie est donc la source majeure de leur augmentation, mais l'Etat a largement les moyens d'intervenir pour en réduire l'ampleur.
-Great_Reaper-
il y a 5 mois
Quand vous comprendrez que ce qui est important c'est l'illusion de la démocratie.
Si voter serait vraiment important le peuple n'y aurait pas le droit.
Les extrêmes joue l'opposition mais en réalité il n'y en a pas.
Ça fait longtemps que tout n'est plus décidé au niveau national.
TooManyRequests
il y a 5 mois
paquet de cigarette avant l'oro = 10 froncs
après l'oro = 12,5 oros
Eleutherios
il y a 5 mois
TooManyRequests
il y a 5 mois
paquet de cigarette avant l'oro = 10 francsaprès l'oro = 12,5 oros
Aucun rapport avec l'euro, c'est le gouv qui surtaxe volontairement depuis 15 ans pour dissuader les gens d'acheter (mais en réalité ça développe juste la contrebande avec des produits de plus mauvaise qualité, ce qui fait pire que mieux en santé publique et en recettes fiscales).
Melo__
il y a 5 mois
Mérité, les golems ça fait 60 ans qu'ils votent pour les mêmes guignols. Et surtout ils veulent de L'UE. Bah qu'ils a assument
Eleutherios
il y a 5 mois
-Great_Reaper-
il y a 5 mois
Quand vous comprendrez que ce qui est important c'est l'illusion de la démocratie.Si voter serait vraiment important le peuple n'y aurait pas le droit.Les extrêmes joue l'opposition mais en réalité il n'y en a pas.Ça fait longtemps que tout n'est plus décidé au niveau national.
Oui et non pour le niveau européen : les commissaires européens sont nommés par les chefs d'Etat, le parlement (qui est à Strasbourg et pas à Bruxelles comme les gens l'imaginent souvent) est élu par les européens.
Aujourd'hui, la France doit en effet s'harmoniser davantage avec ses voisins, d'où parfois l'application de décisions qu'on n'aurait pas voté seuls, mais selon des règles et priorités qui dépendent quand même de ce que les gens votent, au pro rata de chaque Etat.
Le plus gros problème c'est surtout que l'offre des partis locaux (ce qui est très propres à la France, il n'y a pas ce problème dans beaucoup d'autres pays européens) chez nous est gangréné à mort par la démagogie et le clientélisme, il n'y a plus personne de sérieux qui nous offrirait vraiment une alternative crédible à des mecs comme Macron.
Mais y'a pas ça en Allemagne ou ailleurs, c'est la Ve république et le mythe de l'homme providentiel qui poussent les gens à raconter n'importe quoi au lieu d'être davantage dans la réalité.
PriceAgnostic
il y a 5 mois
Oui, si tu veux fact-checker les données n'hésite pas, je peux te retrouver les sources.
A fouiller, j'ai appris une belle manipulation pour l'inflation des produits technologiques : l'indice des prix à la consommation est indexé sur un "produit équivalent" (c'est la règle pour tous produits, y compris hors technologique).
Si une année tu as un smartphone qui sort, et qui vaut 1000 balles.
Quelques années plus tard, la nouvelle version du smartphone sort, il vaut 2000 balles, mais est 2 fois plus puissant que l'ancien.Le consommateur se dit : "ah putain, les prix ont fait x2, l'inflation est de 100%".
L'INSEE se dit : "le nouveau smartphone est deux fois plus cher, mais il est aussi deux fois plus puissant, donc en fait le prix n'a pas bougé".Et hop magie, l'inflation sur les produits de technologie est finalement faible et diminue l'inflation globale du "panier" du consommateur
Avec plaisir pour les sources oui, je peux peut-être en faire quelque chose, aider à faire connaître ces datas
109574328
il y a 5 mois
Tout ce que le RN propose lfi voté contre par ce que c'est le rn, donc le rn fait pareil. lfi en a rien a fourre des pauvres il est prêt a tout pour faire rentrer des immigrés même aux comptes goute, ils en ont rien a foutre de la France
109574328
il y a 5 mois
Lfi c'est impôt immigration et insécurité
Gertrude1
il y a 5 mois
pas besoin d'en dire +
aucune colonne vertébrale au RN
ça veut dire qu''il y aurait automatiquement 50% de cocus si ils devaient diriger un jour.
109574328
il y a 5 mois
Les quatre i de insoumis impôt immigration insécurité islamisation
Gertrude1
il y a 5 mois
pour le pouvoir d'achat
il y a + de riches qu'avant, et + de pauvres qu'avant.
les riches sont toujours + riches, des montants stratosphériques, démentiels.
et les pauvres sont 2 X + pauvres. un RSA est 2X + pauvre qu'un RMI à sa création en % d'une personne au SMIC (prime activité inclue)
pas compliqué.
et la classe moyenne, qui rétréci entre les 2
les 5 mecs les + blindés à eux seuls, sont + riches que les 27 MILLIONS de français les moins riches.
PseudoBan100
il y a 5 mois
pour le pouvoir d'achatil y a + de riches qu'avant, et + de pauvres qu'avant.
les riches sont toujours + riches, des montants stratosphériques, démentiels.et les pauvres sont 2 X + pauvres. un RSA est 2X + pauvre qu'un RMI à sa création en % d'une personne au SMIC (prime activité inclue)
pas compliqué.
et la classe moyenne, qui rétréci entre les 2les 5 mecs les + blindés à eux seuls, sont + riches que les 27 MILLIONS de français les moins riches.
T'en penses quoi de plafonner les retraites a un certain montant pour redistribuer l'argent ailleurs ?
Gertrude1
il y a 5 mois
la "dette", c'est pas de l'argent qui part dans l'espace hein ..
dette du pays 3 300 MILLIARDS
épargne des riches 6 300 MILLIARDS en cash hein
hors :
- patrimoine immobilier
- cash en liquide, black
- comptes dans des paradis fiscaux
- Or, diamants, joaillerie
- Yacks, jets, véhicules de prestige, collections ..
- œuvres d'arts
- cash dispo sur compte courant
Eleutherios
il y a 5 mois
Gertrude1
il y a 5 mois
pour le pouvoir d'achatil y a + de riches qu'avant, et + de pauvres qu'avant.les riches sont toujours + riches, des montants stratosphériques, démentiels.
et les pauvres sont 2 X + pauvres. un RSA est 2X + pauvre qu'un RMI à sa création en % d'une personne au SMIC (prime activité inclue)
pas compliqué.et la classe moyenne, qui rétréci entre les 2
les 5 mecs les + blindés à eux seuls, sont + riches que les 27 MILLIONS de français les moins riches.
Ils sont pas plus riches, c'est juste la capitalisation boursière de leurs entreprises qui augmente, et en grande partie du fait des QE ou d'une bulle globale (et donc probablement qui sera corrigée dans le futur), mais les mecs n'ont pas particulièrement leurs revenus qui augmentent et n'ont aucun intérêt à vendre leurs actions donc c'est purement virtuel.
VanHaleineDeVin
il y a 5 mois
Dommage le sujet etait intéressant mais y'a toujours des bot lfi qui arrive et font leur propagande anti riche tout en étant au rsa
Eleutherios
il y a 5 mois
Gertrude1
il y a 5 mois
la "dette", c'est pas de l'argent qui part dans l'espace hein ..dette du pays 3 300 MILLIARDSépargne des riches 6 300 MILLIARDS en cash hein
hors :
- patrimoine immobilier
- cash en liquide, black
- comptes dans des paradis fiscaux
- Or, diamants, joaillerie
- Yacks, jets, véhicules de prestige, collections ..
- œuvres d'arts
- cash dispo sur compte courant
Qu'est-ce que c'est que ce message surréaliste qui sous entend que la dette part dans l'épargne des riches
Epargne qui n'est pas du tout en cash mais majoritairement en actions.
Si tu veux récupérer du cash sur le dos des riches, il faut vendre leurs actions des boîtes française à l'étranger, quelle idée de génie...
La dette sert à boucher les trous du système de sécurité sociale qui est en faillite et en particulier la branche retraites.
Gertrude1
il y a 5 mois
T'en penses quoi de plafonner les retraites a un certain montant pour redistribuer l'argent ailleurs ?
Je serais assez pour.
Comme ça se passe il me semble dans des pays nordiques, un montant unique.
Sachant que la moyenne des retraite est il me semble ce jour de 1500€ env.
beaucoup sont en dessous, et des mecs comme Barnier :
28 000€ (20 smic net ou 50 RSA) ... si ça fait +2% en 2025 = 1 RSA de + par mois 560€
- + retraite de Madame Barnier
- + rentes financières et immobilières
- + comme il vient d'être 1er ministre, des avantages démentiels se rajouteront encore, chauffeur avec voiture, domestiques, bureaux etc etc
Eleutherios
il y a 5 mois
PseudoBan100
il y a 5 mois
T'en penses quoi de plafonner les retraites a un certain montant pour redistribuer l'argent ailleurs ?
C'est une bêtise qui va juste amener à des faillites puisque les retraites élevées sont majoritairement utilisées pour investir et pas pour être dépensées.
Gertrude1
il y a 5 mois
Qu'est-ce que c'est que ce message surréaliste qui sous entend que la dette part dans l'épargne des riches
Epargne qui n'est pas du tout en cash mais majoritairement en actions.
Si tu veux récupérer du cash sur le dos des riches, il faut vendre leurs actions des boîtes française à l'étranger, quelle idée de génie...
![]()
La dette sert à boucher les trous du système de sécurité sociale qui est en faillite et en particulier la branche retraites.
je ne sous entend pas c'est juste FACTUEL
pas le RSA qui creuse dans son jardin pour déplacer ses lingots d'or hein, lui son fric repart a 100% dans économie réelle, et en taxe ..ça n'engraisse en rien ses patrimoines ...
par contre son APL, elle, oui elle va engraisser le patrimoine de son multipropriétaire rentier + le fric qu'il devra mettre au bout, car APL couvre quasi jamais la totalité.
3.5% des + riches détiennent à eux seuls + de 50% du parc immobilier locatif du pays.
Eleutherios
il y a 5 mois
Gertrude1
il y a 5 mois
je ne sous entend pas c'est juste FACTUEL
pas le RSA qui creuse dans son jardin pour déplacer ses lingots d'or hein, lui son fric repart a 100% dans économie réelle, et en taxe ..ça n'engraisse en rien ses patrimoines ...
par contre son APL, elle, oui elle va engraisser le patrimoine de son multipropriétaire rentier + le fric qu'il devra mettre au bout, car APL couvre quasi jamais la totalité.3.5% des + riches détiennent à eux seuls + de 50% du parc immobilier locatif du pays.
Non, les riches n'ont aucun cash.
Ni même des lingots d'or, ou très marginalement.
Et on ne devient pas milliardaire en louant des appartements.
Tous les pseudo milliardaires (puisqu'ils n'ont quasiment rien comme cash) sont des PDG du CAC 40 qui sont propriétaires de leurs actions dont la valorisation augmente (pour de mauvaises raisons, QE et bulle probable) et qu'ils ne revendent pas.
Gertrude1
il y a 5 mois
les 500 + grosses fortunes qui bouffent tout en gros
et des valets grassement payés, pour les protéger, ces rapaces qui s'engraissent sur votre dos les prolos ..
des castes multiples, qui ne méritent en RIEN de RIEN d'avoir des millions d'euros, pas avec leurs petits bras musclés et leur sueur hein que ça rentre dans leurs fouilles ...
ils sont partout :
-mieux médicaux (milieu parmi les + corrompus de la planète, labo etc)
-médias (qui appartiennent aux milliardaires avec des millionnaires starlettes aux micros)
-pub
-cinéma
-show biz
-banques
-assurances privés
-avocats d'affaires
-immobilier
etc ..
Eleutherios
il y a 5 mois
Cela dit, cette année, le CAC 40 a fait un score négatif (ce qui signifie que les valorisations boursières et donc la richesse virtuelle des riches français a BAISSÉE) pendant que la bourse US a fait +30% mais personne n'en parle à gauche, il ne faut surtout pas rappeler que la bourse baisse parfois et en particulier lorsque les entreprises sont dans un environnement pourri.
Gertrude1
il y a 5 mois
idéologie de riches inventée par des riches pour des riches ...
quel être humain dans l'absolu mériterait d'avoir 10 X + qu'un autre en revenus ??
AUCUN.
- pas un estomac 10X + gros a remplir
- pas besoin d'avoir 10X + d'espace de vie
- peut pas faire 10X35h /semaine non plus
- il a pas espérance de vie 10X moindre que le prolo ou 1 sur 4 meure avant atteindre age de la retraite
- il est pas 10X + usé à la fin de la journée
ça n'existe pas.
même 4 X c'est pas possible ..
système esclavagiste, il leur faut des esclaves corvéables, éjectables, renouvelables ...
pour ça qu'ils maintiennent des minimas sociaux 2 X sous des seuils de pauvreté, etc ... qu'ils font du LFI bashing à gogo pour diviser le NFP car programme de "partageux" + équitable. ... soyez dupes de rien.
konacay544
il y a 5 mois
idéologie de riches inventée par des riches pour des riches ...quel être humain dans l'absolu mériterait d'avoir 10 X + qu'un autre en revenus ??
AUCUN.
- pas un estomac 10X + gros a remplir
- pas besoin d'avoir 10X + d'espace de vie
- peut pas faire 10X35h /semaine non plus
- il a pas espérance de vie 10X moindre que le prolo ou 1 sur 4 meure avant atteindre age de la retraite
- il est pas 10X + usé à la fin de la journée
ça n'existe pas.
même 4 X c'est pas possible ..système esclavagiste, il leur faut des esclaves corvéables, éjectables, renouvelables ...
pour ça qu'ils maintiennent des minimas sociaux 2 X sous des seuils de pauvreté, etc ... qu'ils font du LFI bashing à gogo pour diviser le NFP car programme de "partageux" + équitable. ... soyez dupes de rien.
C'est pas une question de mérite mais de droit.
Le mérite ça ne veut rien dire.
Quelqu'un qui vend un produit a 10euros a 100 000 acheteurs a le droit d'être millionnaire et l'état n'a pas le droit de lui prendre tout son argent. Même s'il y a des pauvres, celui qui vend son produit n'est absolument pas responsable des pauvres et c'est pas en volant l'argent de tous ceux qui vendent des choses qu'on règle les problèmes de pauvreté bien au contraire.
Si tu veux vraiment aidé le plus pauvres tu devrais être en toute logique libéral économiquement.
Gertrude1
il y a 5 mois
du cinéma qu'ils font, car ils sentent que le système risque de basculer.
ils sont ravis que des gueux, au lieu d'ouvrir les yeux, perdent leur temps dans des petites haines ridicules, un coup contre des migrants, un coup contre des petits fonctionnaires, un coup contre le RSA d'à coté, cette feignasse, ...
pendant qu'eux se bouffent du caviar matin midi et soir, se font des sangria au pétrus, se font des aller retour en jet privé a 100 000€ pour se faire une soirée casino a new York, se payent des suites a 28000€ la nuit ... etc ..
et leurs valets ça va aussi hein .. les "petits riches" ..
Eleutherios
il y a 5 mois
Gertrude1
il y a 5 mois
idéologie de riches inventée par des riches pour des riches ...quel être humain dans l'absolu mériterait d'avoir 10 X + qu'un autre en revenus ??AUCUN.
- pas un estomac 10X + gros a remplir
- pas besoin d'avoir 10X + d'espace de vie
- peut pas faire 10X35h /semaine non plus
- il a pas espérance de vie 10X moindre que le prolo ou 1 sur 4 meure avant atteindre age de la retraite
- il est pas 10X + usé à la fin de la journée
ça n'existe pas.même 4 X c'est pas possible ..
système esclavagiste, il leur faut des esclaves corvéables, éjectables, renouvelables ...
pour ça qu'ils maintiennent des minimas sociaux 2 X sous des seuils de pauvreté, etc ... qu'ils font du LFI bashing à gogo pour diviser le NFP car programme de "partageux" + équitable. ... soyez dupes de rien.
Bah non, pas d'estomac plus gros à nourrir, l'argent des riches ne sert pas à être consommé mais à investir.
Pourquoi les gauchistes ne comprennent pas un truc aussi simple ?
Amorokh
il y a 5 mois
les gauchos du topic qui pensent que taxer les riches est la solution a tout leur problèmes .
apres 10 ans a les taxer quand ils seront tous partis ou passé sous vos seuils de communistes vous allez taxer qui et quoi?
la seule solution pour sortir la france du maraasme c'est de creer plus de richesses, c'est la production d'un pas qui definit la richesse de ses habitants, pas vos delires communistes
Gertrude1
il y a 5 mois
les gens de droite ont du sang sur les mains, et pas qu'un peu.
des morts tous les jours ..
ils sont dans le nihilisme pur et dur
quand on leur démontre que des esclaves crèvent de leur radinerie maladive et leur soif de toujours + égoiste.
ils nient ils disent "non non aucun rapport" ...
Mélenchon qui a raison, toujours
"du sang et des larmes"
- allez les esclaves vous allez bien vous taper 2 ans + de + ...
- puis aussi, allez un petit jour férié de moins, pas bien grave ..
- puis allez, tiens les 2X sous le seuil de pauvreté, là .. vous allez bien faire 15h/semaine pour mériter l'aumône .. ah tu peux pas bouffer une fois, que tu as payé loyer et EDF, .. rien a péter, va voir les restau du cœur ..
Eleutherios
il y a 5 mois
Les rapports de différence entre un revenu du travail et un revenu d'investissement c'est le risque.
Tu ne prends aucun risque en étant employé, grosso modo il y a 99% de chance de récupérer à la fin du mois le salaire qui a été convenu, logique que ce ne soit pas très élevé, surtout si tu as des compétences qui sont hyper répandues.
Alors qu'en investissant dans une entreprise, tu ne sais absolument pas ce que tu vas récupérer comme rentabilité à la fin de l'année, ni même si ce sera positif ou négatif, donc le rendement doit être bien meilleur pour attirer des gens qui ont envie de tenter leur chance, sinon personne n'essaye jamais de prendre des risques importants.
Amorokh
il y a 5 mois
les gens de droite ont du sang sur les mains, et pas qu'un peu.
des morts tous les jours ..ils sont dans le nihilisme pur et dur
quand on leur démontre que des esclaves crèvent de leur radinerie maladive et leur soif de toujours + égoiste.
ils nient ils disent "non non aucun rapport" ...Mélenchon qui a raison, toujours
"du sang et des larmes"
- allez les esclaves vous allez bien vous taper 2 ans + de + ...
- puis aussi, allez un petit jour férié de moins, pas bien grave ..
- puis allez, tiens les 2X sous le seuil de pauvreté, là .. vous allez bien faire 15h/semaine pour mériter l'aumône .. ah tu peux pas bouffer une fois, que tu as payé loyer et EDF, .. rien a péter, va voir les restau du cœur ..
CUlotté quand même quand on sait que l'état nous prend 60% de nos revenus, et maintenant des jours travaillés sans $etre payés pour payer son train de vie et sa redustribution qui ne fonctionne pas parce qu'il n'y a plus rien a redistribuer.
Le probleme en france c'est l'état et pas les riches.
Gertrude1
il y a 5 mois
ils se plaignent tout le temps même la gueule + que pleine, tu peux agoniser à coté, ils te marchent dessus, et répondent "on paye trop d'impôts" ...
leur "reste à vivre" .. ça ira jamais, ... ils ont perdu leur âme ... sont devenus des monstres de mentalités.
- gilets jaunes : LBD dans ta gueule
- tu veux pas te faire injecter par pfizzer l'infirmière rebelle : virée ...
- tu veux pas filer droit le RSA a 560 balles, allez je te coupe le robinet
- tu deales du shit car 0€ 18/24 ans, allez hop garde à vue .. taule a 4500€/mois au besoin
- tu peux pas tenir ton mome de 15 ans la pauvrette, il vole pour se payer un smartphone, car tu peux déjà pas payer ton chauffage, ... ellez je vais te sucrer tes allocs, tu seras encore + pauvre ...
Gertrude1
il y a 5 mois
puis t'as les Hanouna et autres réactionnaires .. pour bien prendre les gens pour des cons et faire monter la sauce et jamais parler des riches dont il fait parti .
archi multi millionnaire
holding 15 entreprises, ça ouvre, ça ferme, ça réouvre sous autre nom, SCI immobilière, villas dans divers pays, mélange des genres, milieu showbiz, milieux médicaux ..
a jamais bossé de sa vie, fils à papa ..
- daron toubib 1% des foyer les + riches
- daronne boutique de fringues de luxe dans beaux quartiers
- resté jusqu'à 31 ans, sous les jupons de maman, avions , voyages, vacances, plateaux TV a faire l'andouille ..
drivensiee
il y a 5 mois
Inge_prolo... vas voir les prix des produits dans ta pub de promos de 1996...et va les comparer avec des promos 2024....
tu vas voir que tu te trompes grandement.
Tchebourashka
il y a 5 mois
Ah bah tenez j'avais fait les calculs sur le topic en question (ici : https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1224149659 ) :Inflations entre 1996 et 2024 :
- les sardines +1400%
- la viande rouge +700%
- l'essence +500%
- les patates +250%
- le pain +90%
- l'immobilier +200%
- électricité +60%
- gaz de ville +200%
- gaz liquéfié +300%
- eau potable +75%
- place de ciné +100%
...= moyenne officielle de 60%.
bitedetaupe
il y a 5 mois