Le NFP sont des FOUS DANGEREUX

OP
BS

BSpioza10

il y a un mois

- Retour à la retraite à 60 ans
- AAH et SMIC à 1600 net
- 14 tranches d'imposition, CSG progressive et fin de la flat tax
- ISF renforcé avec volet climatique
- Instaurer un héritage maximum
- Exit tax
- Blocage des prix

Autrement dit, le communisme et la faillite de la France en 3 semaines

OP
BS

BSpioza10

il y a un mois

Comment cette merde peut faire 30% ?
T0

Turb0V0y0u

il y a un mois

Moi ce que je veux comprendre c'est comment tu peux encore sucer les riches après le bordel qu'ils ont fait ? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485800183-2588741.png
AR

AdminRSA13

il y a un mois

Tu as mis du temps
EH

Ehouimonpetit

il y a un mois


Comment cette merde peut faire 30% ?

Il faut faire barrage à la N

OP
BS

BSpioza10

il y a un mois


Moi ce que je veux comprendre c'est comment tu peux encore sucer les riches après le bordel qu'ils ont fait ? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485800183-2588741.png

Sans les riches on coule ducon

N9

nausicaa93

il y a un mois

Vite ma puce

JK

JanKruger

il y a un mois


Comment cette merde peut faire 30% ?

30% d'immigrés en France

T0

Turb0V0y0u

il y a un mois

BSpioza10 a écrit :

Sans les riches on coule ducon

Et après ça traite les gauchistes d'homme soja, t'en a pas marre d'être une serpillère ? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485800183-2588741.png

OP
BS

BSpioza10

il y a un mois

30% d'immigrés en France

Oui. Eux et les collabos de gauche un peu fous

AR

AdminRSA13

il y a un mois


Moi ce que je veux comprendre c'est comment tu peux encore sucer les riches après le bordel qu'ils ont fait ? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485800183-2588741.png

Ne pas être un parasite communiste = sucer les riches, d'accord la vermine rouge

PA

Papinelle

il y a un mois


Comment cette merde peut faire 30% ?

Bah, ça vend tu rêve aux gens.

On s'en fout des riches, on ne veut que leur argent.

T0

Turb0V0y0u

il y a un mois

AdminRSA13 a écrit :

Ne pas être un parasite communiste = sucer les riches, d'accord la vermine rouge

Vous faites ouinouin car la gauche veut remettre l'ISF, à quel moment t'es concerné ? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485800183-2588741.png

Non je suis désolé, vous aimez être des larbins c'est terrible https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485800183-2588741.png

OP
BS

BSpioza10

il y a un mois

Rien que plafonner les héritages serait horrible
Si on se réfère au programme de la NUPES (ex NFP), ils veulent le mettre à 12 millions
C'est absurde, tous les footballeurs, gros actionnaires et milliardaires se cassent du jour au lendemain, entraînant la faillite totale
AR

AdminRSA13

il y a un mois

Vous faites ouinouin car la gauche veut remettre l'ISF, à quel moment t'es concerné ? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485800183-2588741.png

Non je suis désolé, vous aimez être des larbins c'est terrible https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485800183-2588741.png

Alors non, c'est tout leur programme de parasites qui est à jeter, le ksos communiste

GE

GrandEspace

il y a un mois

IL DÉNONCE !
PA

Papinelle

il y a un mois

Vous faites ouinouin car la gauche veut remettre l'ISF, à quel moment t'es concerné ? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485800183-2588741.png

On est concernés par la fuite des capitaux en fait.

OP
BS

BSpioza10

il y a un mois

Vous faites ouinouin car la gauche veut remettre l'ISF, à quel moment t'es concerné ? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485800183-2588741.png

Non je suis désolé, vous aimez être des larbins c'est terrible https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485800183-2588741.png

Pourquoi il fallait supprimer l'ISF

1 ) La suppression de l'ISF sur le capital, tout comme la Flat Tax de 30 % sur les revenus du capital ( dividendes d'actions, etc. ), avait pour objectif de mettre la France au niveau de la concurrence fiscale des autres pays européens. Rendre notre économie compétitive et attractive pour les investisseurs, moteurs de croissance et créateurs d'emplois. L'ISF n'existe nulle part dans le monde et dans aucun pays des 27 membres de l'Union européenne, à l'exception de l'Espagne ( où il a déjà été supprimé, puis rétabli ). L'économie française ne pouvait pas rester avec ce handicap majeur par rapport à ses voisins : les grands pays que sont l'Allemagne, l'Italie, l'Angleterre.
En Suède, Ingvar Kamprad, le PDG d'IKEA, s'était expatrié à cause de l'ISF. Quand il a été supprimé, l'économie a décollé et Ingvar Kamprad est rentré dans son pays.

2 ) Contrairement aux inexactitudes qui sont fréquemment répétées, la suppression de l'ISF n'a pas profité aux « très riches » et aux « plus riches ». Ils avaient des holdings pour ne jamais payer l'ISF.
Cette suppression a profité aux petits millionnaires ( ceux qui ont de 1,3 million à quelques millions ) ayant pour la plupart d'entre eux un revenu de classe moyenne supérieure. Ils composaient la majorité des contribuables ISF, dont le patrimoine moyen se situait à 2,7 millions. La composition de ce patrimoine était principalement de l'immobilier. Donc rien à voir avec la " fortune." Au plus haut, les contribuables ISF appartenaient aux catégories aisées. Je le répète : les véritables riches, c'est-à-dire les multimillionnaires et les milliardaires, n'ont jamais payé l'ISF.

3 ) L'ISF n'est pas basé sur le revenu mais sur le patrimoine détenu. Il ne tient aucun compte du revenu. On peut gagner le SMIC et devoir payer l'ISF. Quelle conséquence ? Si on a pas d'épargne, pas de capital, on doit vendre son bien ou ses biens immobiliers pour pouvoir payer l'ISF. C'est donc une expropriation.
Un exemple : on hérite d'une maison ou d'un appartement qui a de la valeur, on tombe dans l'ISF, même si on a pas le revenu pour pouvoir le payer. Idem concernant les droits de succession : pour l'héritage d'une maison de 1 million d'euros, les droits à payer sont de 252.000 euros. Si l'héritier ne dispose pas de l'épargne pour pouvoir payer ? Il est contraint de vendre son bien familial, dépossédé, exproprié par l'État, il ne peut pas rester dans la maison familiale dont il a hérité.

4 ) J'ai le souvenir de ces pauvres habitants de l'île de Ré, obligés de vendre leur terrain, donc expropriés de fait, dépossédés de leur terre familiale, pour pouvoir payer l'ISF, parce que leur revenu et leur épargne étaient largement insuffisants. Ensuite, le seuil de déclenchement de l'impôt a été relevé de 780.000 à 1,3 million, mais une fois que l'on était dans l'ISF, l'assiette commençait à 780.000. Le calcul de l'impôt commençait à ce montant, et non à partir du seuil d'entrée à 1,3 million.
L'ISF frappait aussi des gens qui gagnaient le SMIC, ou 2000 euros par mois. Leur revenu était confisqué, avec l'addition de l'impôt sur le revenu, des prélèvements sociaux et de l'ISF. Ils devaient puiser dans leur épargne pour payer l'ISF et pour vivre.

5 ) L'ISF, impôt socialiste créé par François Mitterrand en 1982, était le plus gros racket de tous les impôts : 340.000 personnes payaient environ 5,5 milliards d'ISF chaque année, ce qui faisait une moyenne de 16.000 euros par assujetti, seulement une moyenne. Un contribuable qui détenait 10 millions d'euros de patrimoine payait 98.000 euros d'ISF par an, même s'il avait essentiellement des biens immobiliers, des résidences secondaires et un revenu insuffisant pour payer l'ISF.
Avant le plafonnement du Conseil constitutionnel à 75 % ( IR + CSG-CRDS + ISF ), certains contribuables ont payé plus de 100 % d'impôts sur leurs revenus, qui étaient donc intégralement confisqués à cause de l'ISF. Ils sont passés de 100 % d'impôts ( et bien plus dans certains cas ) à 75 % de leur revenu confisqué. Il ne leur restait que 25 % de leur revenu. La gauche appelle cette spoliation la « justice sociale », la « réduction des inégalités » ( elle a habilement remplacé le mot « pauvreté» par le mot « inégalités », dans le but de justifier le racket fiscal des catégories aisées ) et la « redistribution des richesses », mais pour que l'État les « redistribue », il doit d'abord les voler à ceux qui les ont créées et en sont les propriétaires. L'ISF n'est pas un « impôt de solidarité sur la fortune », parce qu'avec 1,3 million, on est très loin de la « fortune », d'autant plus quand ce patrimoine n'est que de l'immobilier et non un capital. Le mot « fortune », terme mensonger et démagogique, a été choisi pour tromper l'opinion publique et lui faire croire que l'ISF ne concernait que les gens « riches », alors qu'il n'en était rien. Le mot « solidarité » est également un mensonge, car la solidarité est un choix, un acte volontaire, pas le paiement d'un racket organisé par un État mafieux. L'ISF est le contraire d'un impôt de « justice sociale » ( formulation utilisée par la gauche dans le but de justifier sa politique de pillage des richesses, au nom de sa fausse morale égalitaire ). La principale motivation de la création de cet impôt est la jalousie sociale. Trouver un bouc émissaire à toutes les crises du pays. Montrer du doigt, baisser le niveau de vie, appauvrir ceux qui ont plus que les autres et qui sont déjà les contribuables qui payent le plus d'impôts. La gauche socialiste et communiste qui exige le rétablissement de l'ISF, au nom de la conception marxiste de la lutte des classes, doit savoir que nous n'accepterons jamais de revenir à la case départ, alors que nous nous sommes battus pendant 35 ans pour la suppression de cet impôt qui était une extorsion.

6 ) L'ISF constitue une rupture d'égalité devant l'impôt.
Nous payons déjà l'impôt sur le revenu et vient s'ajouter un ISF sur notre épargne qui a déjà été fiscalisée au moment où elle était un revenu.
Donc nous payons 2 fois sur le même revenu.
Après avoir payé sur le flux, on paye une seconde fois sur le stock.
Taxer l'épargne en plus du revenu aboutit dans certaines situations à la confiscation du revenu.
Je rappelle les chiffres de la DGFIP :
70 % de l'impôt est payé par 10 % des contribuables.
40 % de l'impôt est payé par 2 % des contribuables.
Par conséquent, payer un ISF en supplément de l'impôt sur le revenu est une injustice et une rupture d'égalité devant l'impôt.

7 ) L'ISF a entraîné une hémorragie de capitaux pendant 35 ans, qui a affaibli et appauvri l'économie française. Mais un contribuable ISF qui s'expatrie ne représente pas seulement une perte en capital pour l'économie française. Il sera aussi une perte en impôt sur le revenu, en prélèvements sociaux, en taxes diverses et en TVA, sans oublier sa consommation de biens et de services. Au final, le coût économique et fiscal de son absence sera infiniment plus lourd que la recette fiscale de son ISF.
« L'ISF rapporte théoriquement 5 milliards d'euros par an. Mais avec tous les capitaux et les chefs d'entreprise qu'il a fait partir, il fait perdre à la France une vingtaine de milliards d'euros de recette. En réalité, l'ISF a un coût de 15 milliards par an ».
Jacqueline Martin de Testa, inspecteur des finances publiques à la Direction générale des finances publiques.

8 ) La France a conduit une politique anti-riches pendant 35 ans. L'État français a lutté contre la richesse au lieu de lutter contre la pauvreté. Quel a été le résultat de ce racket fiscal ? La tiers-mondisation de notre économie, et toujours plus de pauvres ( 9,3 millions en 2018, année de suppression de l'ISF, 36 ans après sa création ).
Il n'y a pas d'économie sans capital. L'ISF s'attaquait au capital et affaiblissait notre économie.
Depuis la suppression de l'ISF et la création de la Flat Tax de 30 % sur les revenus du capital, le taux d'investissement ( rapporté au PIB ) est passé à 24 %, en 2019. Meilleur résultat depuis 1972.
Avec ce plafonnement à 30 % ( impôt sur le revenu et prélèvements sociaux ), la France reste au-dessus des taux de l'Allemagne et de l'Italie, qui sont à 26 % de Flat Tax.

PA

Papinelle

il y a un mois


Rien que plafonner les héritages serait horrible
Si on se réfère au programme de la NUPES (ex NFP), ils veulent le mettre à 12 millions
C'est absurde, tous les footballeurs, gros actionnaires et milliardaires se cassent du jour au lendemain, entraînant la faillite totale

On reconstruira un monde sans ces stars ; il faudra bien qu'ils payent pour vivre dans notre beau pays.

T0

Turb0V0y0u

il y a un mois

AdminRSA13 a écrit :

Alors non, c'est tout leur programme de parasites qui est à jeter, le ksos communiste

Oui si tu veux ça revient à dire que tu veux pas mieux répartir le pognon entre riches et pauvres, donc tu pompes allègrement les riches https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

Moi je juge pas hein, mais vous assumez d'avoir le même discours que BFMTV ? https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

VA

Valarow

il y a un mois

Que de bonnes choses
OP
BS

BSpioza10

il y a un mois

On reconstruira un monde sans ces stars ; il faudra bien qu'ils payent pour vivre dans notre beau pays.

Lol j'espère que c'est ironique
Sans les multimillionnaires et milliardaires, notre économie s'effondre
Les capitaux se cassent instantanément

OP
BS

BSpioza10

il y a un mois

Oui si tu veux ça revient à dire que tu veux pas mieux répartir le pognon entre riches et pauvres, donc tu pompes allègrement les riches https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

Moi je juge pas hein, mais vous assumez d'avoir le même discours que BFMTV ? https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

La France est le pays le plus taxé au monde
10% des actifs paient 70% de l'IR
On voit le résultat. Une dette incontrôlable et une fuite des capitaux, la clochardisation

J2

Jeehan2

il y a un mois

Sans les riches on coule ducon

On a jamais eu des riches aussi riche que maintenant, et pourtant on coule et ce, depuis un moment.

Une société qui évolue dans le bon sens, c'est une société qui consomme. Pas quelques-uns qui se gavent sur le travail des autres.

Faut arrêter avec les poncifs, vu et re revu.

PA

Papinelle

il y a un mois


Sans les multimillionnaires et milliardaires, notre économie s'effondre
Les capitaux se cassent instantanément

Beaucoup de "footballeurs" ne produisent aucune valeur réelle, ils ne réinvestissent pas vraiment leur argent.

S'attaquer à la richesse est stupide (même s'il a fallu du temps pour le prouver), mais ces riches ne servent à rien, il nous en faut de nouveaux, plus concernés par des enjeux importants (travail, écologie, santé, etc.).

Nos riches sont surtout des profiteurs hélas. Comment tu fais pour "choisir les bons riches" ?

T0

Turb0V0y0u

il y a un mois

BSpioza10 a écrit :

La France est le pays le plus taxé au monde
10% des actifs paient 70% de l'IR
On voit le résultat. Une dette incontrôlable et une fuite des capitaux, la clochardisation

Bon bah tu recraches BFM, donc ouais t'a l'air d'assumer https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

Bah continuez du sucer les riches, peut être qu'ils daignerons vous donner les miettes https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

AR

AdminRSA13

il y a un mois

Oui si tu veux ça revient à dire que tu veux pas mieux répartir le pognon entre riches et pauvres, donc tu pompes allègrement les riches https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

Moi je juge pas hein, mais vous assumez d'avoir le même discours que BFMTV ? https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

Oui oui bien sûr le parasite

T0

Turb0V0y0u

il y a un mois

AdminRSA13 a écrit :

Oui oui bien sûr le parasite

Ah toi t'assume pas, naturelle fût ta sélection https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

OP
BS

BSpioza10

il y a un mois

Beaucoup de "footballeurs" ne produisent aucune valeur réelle, ils ne réinvestissent pas vraiment leur argent.

S'attaquer à la richesse est stupide (même s'il a fallu du temps pour le prouver), mais ces riches ne servent à rien, il nous en faut de nouveaux, plus concernés par des enjeux importants (travail, écologie, santé, etc.).

Nos riches sont surtout des profiteurs hélas.

La valeur qu'ils produisent : les milliards de bénéfices en publicité, billets et merchandising
Des milliers d'emplois
Et toi ?

NE

NatoEstMalum

il y a un mois

Turb0V0y0u a écrit :

Oui si tu veux ça revient à dire que tu veux pas mieux répartir le pognon entre riches et pauvres, donc tu pompes allègrement les riches https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

Moi je juge pas hein, mais vous assumez d'avoir le même discours que BFMTV ? https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

BFMTV est un média socialiste le low https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

MC

MagaloxCasox5

il y a un mois

Les gens ne comprennent pas que ce systeme redistributif sert a arroser les parasites, les fonctionnaires, les branleurs, les retraités qui n'ont pas payé assez de cotisations, les ONG de merde, les contrats publics des copains des socialistes.

Le socialisme = la pauvreté et la corruption, toujours systematiquement.

SL

SemeLaPagaille

il y a un mois

C'est des tarés je vois pas la valeur travail dans l'équation
T0

Turb0V0y0u

il y a un mois

NatoEstMalum a écrit :

BFMTV est un média socialiste le low https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Bah du coup tout le monde est socialiste ici puisque vous sucez les riches comme BFM, saleté de gauchisme https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

J2

Jeehan2

il y a un mois

La valeur qu'ils produisent : les milliards de bénéfices en publicité, billets et merchandising
Des milliers d'emplois
Et toi ?

Qui enrichissent des groupes, ces mêmes groupe qui élaborent des montages fiscaux pour éviter de devoir payer une partie légitime leur impôt.

OP
BS

BSpioza10

il y a un mois

Qui enrichissent des groupes, ces mêmes groupe qui élaborent des montages fiscaux pour éviter de devoir payer une partie légitime leur impôt.

C'est pas l'impôt qui produit la richesse le low
La valeur de ces entreprises, c'est les millions de consommateurs qui profitent et des milliers d'emplois + le ruissellement

R9

Retraite90ans

il y a un mois

el famoso blocage des prix quand toute les matières premières coutent de plus en plus cher, ou comment ruiner toutes les (quelques) entreprises encore rentables
T0

Turb0V0y0u

il y a un mois

Retraite90ans a écrit :
el famoso blocage des prix quand toute les matières premières coutent de plus en plus cher, ou comment ruiner toutes les (quelques) entreprises encore rentables

Exactement, les marges n'existent pas, et les boutiquiers ne profitent pas de la moindre occasion pour les augmenter, tout le monde il est gentil https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

R9

Retraite90ans

il y a un mois

Exactement, les marges n'existent pas, et les boutiquiers ne profitent pas de la moindre occasion pour les augmenter, tout le monde il est gentil https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

les fameuses marges sur les produits de première nécessité
on parle pas de sacs louis vuiton là
va expliquer à un agriculteur qu'il devra vendre à perte pour faire plaisir aux communistes

AR

AdminRSA13

il y a un mois

Ah toi t'assume pas, naturelle fût ta sélection https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Pourquoi TU n'assumes pas ? Essaye pas d'inverser les rôles hein, la soumise

T0

Turb0V0y0u

il y a un mois

Retraite90ans a écrit :

les fameuses marges sur les produits de première nécessité
on parle pas de sacs louis vuiton là
va expliquer à un agriculteur qu'il devra vendre à perte pour faire plaisir aux communistes

Bordel mais c'est incroyable d'être aussi perdu sur des choses aussi simples https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

A quel moment les agriculteurs vendent directement leur biens sur le marché ? https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

C'est chaud de pas savoir qu'il y a plusieurs intermédiaires entre l'agriculteur et le client, qui chacun va marger sur l'agriculteur justement https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

Bordel il suffit d'allumer la télé et même les chaines les plus golémiques ont déjà mentionné que Lactalis à baisé les producteurs de lait https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

Et là oui on peut faire une critique du programme du NFP, bloquer les prix ça sert à rien car les enculés de boutiquiers vont encore niquer les agriculteurs, et donc il faut aller encore plus loin et collectiviser tous ces enfoirés pour les obliger à payer au bon prix les agriculteurs https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

T0

Turb0V0y0u

il y a un mois

AdminRSA13 a écrit :

Pourquoi TU n'assumes pas ? Essaye pas d'inverser les rôles hein, la soumise

Bah dis moi à qui je suis soumis mon petit pote, moi je pense à ma gueule contrairement à toi https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

L2

Loup2StCucugnin

il y a un mois


Tu as mis du temps

AF

AttackerFois

il y a un mois

On appelle cela : le Vénézuela.

Et tu pars du principe que la gauche veut la prospérité des gens, ce qui est complètement faux.

Si on regarde tous les exemples historiques et présents de pays socialo-communistes, la plupart sont des pays extrêmement miséreux où la nomenclatura du parti vit comme des princes et prospère pendant que le petit peuple va acheter son pain avec des brouettes de billets.

Pour ceux qui sont dubitatifs des hyperboles, je vous conseille de regarder le salaire moyen au Vénézuela, qui est d'environ 15 MILLIONS de bolivars par mois.

La gauche est nulle en économie, elle ne comprend pas le concept de pouvoir d'achat. Elle pense que c'est la somme nominale qui compte, ie t'as 15 millions par mois = t'es millionaire.

R9

Retraite90ans

il y a un mois

il suffit d'allumer la télé

bon golem

VD

VanDerChof

il y a un mois

On a jamais eu des riches aussi riche que maintenant, et pourtant on coule et ce, depuis un moment.

Une société qui évolue dans le bon sens, c'est une société qui consomme. Pas quelques-uns qui se gavent sur le travail des autres.

Faut arrêter avec les poncifs, vu et re revu.

1er=) Il y a le riche qui devient plus riche (et encore faut dissocier sociétés/patrimoine/liquidité /comptes)
2ème =) Il y a le travailleur qui peine mais que l'on ne pas augmenter comme on veut sans impact sur le coût produit, tu ne vas pas payer 5k une caissière non plus hein
3ème =) Il y a le parazite de société https://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

Il y a surtout un gros problème quand le schéma est de vouloir taxer davantage le 1er qui s'enrichit grâce au 2ème pour davantage engraisser le 3 ème https://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png 3ème , qui non seulement ne sert à rien au fonctionnement de la société, à fâcheuse tendance à pourrir le cadre de vie du 2ème et vit dans 90% des cas mieux que celui-ci https://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

T0

Turb0V0y0u

il y a un mois

VanDerChof a écrit :

1er=) Il y a le riche qui devient plus riche (et encore faut dissocier sociétés/patrimoine/liquidité /comptes)
2ème =) Il y a le travailleur qui peine mais que l'on ne pas augmenter comme on veut sans impact sur le coût produit, tu ne vas pas payer 5k une caissière non plus hein
3ème =) Il y a le parazite de société https://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

Il y a surtout un gros problème quand le schéma est de vouloir taxer davantage le 1er qui s'enrichit grâce au 2ème pour davantage engraisser le 3 ème https://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png 3ème , qui non seulement ne sert à rien au fonctionnement de la société, à fâcheuse tendance à pourrir le cadre de vie du 2ème et vit dans 90% des cas mieux que celui-ci https://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

Bah non https://image.noelshack.com/fichiers/2022/42/1/1666030940-risitas-triste-tison.png

Le 1er fout la merde, exploite le 2ème, et accuse le 3ème qui n'a aucun pouvoir de toute façon https://image.noelshack.com/fichiers/2022/42/1/1666030940-risitas-triste-tison.png

On en revient toujours à la même chose, soit t'es une merde soumise qui préfère taper sur les gens en dessous de toi, soit tu commences à te faire pousser une paire de couilles pour remettre en question ce qu'il y a au dessus https://image.noelshack.com/fichiers/2022/42/1/1666030940-risitas-triste-tison.png