"penser" quelque chose ne peut pas être un délit l'op, c'est pas complètement de ta faute, les gens ne savent pas qu'ils vivent dans une sphère fermée de propagande. Personne n'a accusé les députés qui votent les lois dans les affaires Lola, et les autres. C'est pourtant eux qui sont responsables du système d'oqtf.

La majorité des systèmes fonctionnel disponibles autour de nous te'de't à s'étendre, aussi il est vrai qu'en dehors de cas très unique (Univers, concepts semblables etc...) ceux qui ne bénéficies pas d'apport extérieur finissent souvent asphyxié ou figé. (Normal, il n'y as que 3 état disponibles, expansion, regression, stagmation.)

En revanche, les systèmes qui canibalise et domine les autres on aussi tendance à avantagées les rouages connues d'eux même plutot que de favorisé un aléatoire évident trop prononcés.
À savoir par exemple, la tentative de séduction de cerveaux étrangers qui en cas de réussite à de grande chance de nous apportés tandis que l'apport extreme de masses différentes elles, peuvent modifié les structures et rouages de façons difficilement prévisble, en bien certe, mais aussi en mal.

Le racisme n'est en soit pas plus stupide qu'intelligent.
Il se base aussi sur un instinct de préservation de soit, se qui est plutot une preuve d'intelligence, en revanche, la curiosité et la capacité à assimilé, cela aussi est une preuve d'intelligence.

Le racisme en soi tient aussi beaucoup du rapport de force, comme deux homme de pouvoir, qui se regarderait, et qui ne désirant pas faire la vaiselle, dirait à la voisinne naive qu'il s'agit d'un devoir de femme, car ils savent tout deux qu'il n'en seront pas une après demain.

Le racisme est bien des chose, outil de conquete, de revolte, de légitimisation, résultat de conditionnement, de croyances égallement, d'intelligence parfois ou de stupidité.

Il est faux de croire que l'intelligence se traduit toujours de la façons qui nous conforte au sein de la notre.
Je ne suis pas raciste, mais si quelqu'un devient raciste par conditionement, que cela soit totalement dû ou non à une erreur d'attribution des causes, reste une preuve qu'il n'est pas imperméable à l'entrainement.

Le racisme est il dommageable? Oui, car cela nous coupe d'un électora d'alliées immense et de puissances inconnues, tandis que de plus il ne s'ancre pas beaucoup dans la moral, causant alors des trouble de légitimité et as plus basse échelle de société des injustice courante.

En revanche, devon nous combattre le racisme, et donc les racistes?
Ce serait ici aussi ce coupé d'alliées potentiels, qui d'ailleurs s'exclue d'eux même de l'acquisition des savants d'autres lieux.
En faite, je croit qu'il faut apprendre à utilisé le mieux, plutot que la lutte, on peut séduire, plutot que lutté contre les racistes on peut tendre notre mains aux étrangers qui on démontré leurs valeurs, et il est normal d'attendre d'un dangers potentiel du à sont paramètre inconnue une valeurs d'apport supposément légérement supérieur à celle de la moyenne des "choses" connues déja présente au seins de notre système.

Le système couvre ses pertes, rien d'horrible la dedans, en revanche, se meme système doit compensé ses gains par une augmentation du bonheur de ses habitants, et ainsi d'ailleurs en attiré d'avantage.

Les racistes on aussi le droit de pensé, tout comme les étrangers l'on égallement, le but c'est de trouvé une place pour chacun d'entre eux et que cela soit dommageable le moins possible, de façons à ce que le résultat de synthèse couvre largement <<l'investissement>> représenter par la cohabitation des idées divergentes nécessaire d'ailleurs à l'amélioration du concept final qu'est le pays, voir plus.

Quand deux personnes doivent concourir ensemble en tant qu'alliés et que les choses se passent mal, il est courant que chacun accuse l'autre. Le but, n'est donc pas de lutté contre les gens, mais de faire que les choses se passent bien.
Si le racisme est dû au conditionnement alors si aux lieux d'apporté des problèmes les étrangers en résolve, le même type de conditionnement auras lieu pour un résultat contraire, et pour cela un moyen simple est déja à disposition: Il suffit de cessé d'accueillir tout les criminels et parias des autres nations au seins de la notre comme si il étaient des élues, car cela force évidemment la moyenne des interactions envers ces population.

Si le conditionnement ne se fait pas, alors le problème n'est pas le racisme, il n'en est que l'outile d'expression, lutter contre lui serais donc une perte de temps.

Si on fait venir nos migrants de prison congolosaises par exemple, il est évident que la grand mère de village va finir par penser que les congolais on leurs place en prisons, et pourtant elle aurais pu si elle avait voyagé traversé le congo sans croisé une seule de ces personnes, la raison est simple; dans leurs pays ces gens la sont en prison.
Je grossit les traits, je plonge dans l'exagération, mais c'est cela, pour combattre le racisme, il suffit de privilégié les personnes étrangères avec un 'bon passif' que celle avec déja 36 lignes de casiers judiciaire.

Si tout les Français hors la lois partait vivre en belgique, il ne ce passerais pas longtemps avant que les belges finissent par penser que les Francais sont hors la lois, studité individuel? Ou aberration du systeme?

Si tu apporte plus que tu prend, presque partout tu seras bien le venu et les gens finirons par prendre plaisir à t'offrir d'avantage dans l'expectation de leurs futur récompenses, tandis qu'ils finirons surement par t'apprécié et vouloir ton sourire.

La logique est simple, y as des tas d'étrangers talenteux, mais quand tu va dans une salle de sport la probabilité de croisé des sportif est plus élever que dans la rue, quand tu va chercher ta mains d'oeuvre dans les prisons, la probabilité de croisé des prisonnier se trouve encore plus elevé.

Alors, oui, faire des venir des riches délinquants peut etre intelligents, si eux meme sont asser malin pour comprendre qu'on les couvre et que donc ils on interets à nous couvrir aussi, car si on tombe ils sont tout nue fasse à leurs pays d'origines, sa sous entend de pas offrir l'asile à des idiots.

Voila, plutot que de critiqué le racisme ou sont contraire, il faut voir les points positifs et synthétisable des deux parties et les combiné pour que les avantages éludes les désavantages.

Une culture doit jouir de vents frais, elle ne doit pas s'exposé à des bourasque et tornades sans quoi ses attributs risque d'étre disloqué.

Je ne suis pas d accord avec tes affirmations. Paz en dépit de