Le Réglage Parfait de l'Univers
25 messages
Mise à jour: il y a 8 jours
luckyluke999
il y a 8 jours
Si seulement l'un de ces chiffres était modifié, même de l'épaisseur d'un cheveu, aucune sorte de vie physique interactive ne pourrait exister nulle part. Il n'y aurait ni étoiles, ni vie, ni planètes, ni réactions chimiques.
Prenons par exemple la gravité. La force de gravité est déterminée par la constante de gravitation. Si cette constante variait d'1/1060, aucun de nous n'existerait.
luckyluke999
il y a 8 jours
luckyluke999
il y a 8 jours
luckyluke999
il y a 8 jours
On peut aussi considérer le taux d'expansion de l'univers. Celui-ci est conditionné par la constante cosmologique. Un changement de sa valeur de seulement 1/10 puissance 120 entraînerait une expansion trop rapide ou trop lente de l'univers. Dans les deux cas, ce dernier serait, là encore, totalement inhospitalier à la vie.
Encore un exemple illustrant le réglage fin : si la masse et l'énergie de l'univers n'avaient pas été, dès le départ, fixés avec la précision inouïe de 1/ 10puissance10puissance(123), l'univers serait hostile à toute vie.
CarlSagan2
il y a 8 jours
Chiottede8sur10
il y a 8 jours
luckyluke999
il y a 8 jours
C'est un fait que si notre univers rend possible la vie physique et interactive, c'est seulement parce que ces chiffres, comme beaucoup d'autres, ont été, de l'extérieur et de façon merveilleuse, comme placés en équilibre sur le fil d'un rasoir.
« LE FAIT REMARQUABLE EST QUE LES VALEURS DE CES CHIFFRES SEMBLENT AVOIR ÉTÉ FINEMENT AJUSTÉES POUR RENDRE POSSIBLE LE DÉVELOPPEMENT DE LA VIE. » - Stephen Hawking
Anyrex
il y a 8 jours
luckyluke999
il y a 8 jours
« DE QUELQUE CÔTÉ QUE LE PHYSICIEN SE TOURNE, IL CONSTATE DES EXEMPLES DE RÉGLAGE FIN. » - Sir Martin Rees
« QUICONQUE PRÉTEND NE PAS ÊTRE SURPRIS PAR LES CARACTÉRISQUES PARTICULIÈRES DE L'UNIVERS FAIT L'AUTRUCHE. CES CARACTÉRISQUES PARTICULIÈRES SONT SURPRENANTES ET TOTALEMENT INATTENDUES. » - David Deutch
luckyluke999
il y a 8 jours
Quelle est la meilleure interprétation à donner à ce phénomène saisissant ? Nous avons devant nous trois options possibles. La mise au point de l'univers résulte soit de la nécessité physique, soit du hasard, soit encore d'une volonté. Quelle est la réponse la plus plausible ?
Selon l'hypothèse de la nécessité physique, l'univers doit obligatoirement permettre la vie : les valeurs précises de ces constantes et quantités ne sauraient être différentes. Mais est-ce plausible ?
luckyluke999
il y a 8 jours
Est-ce qu'un univers interdisant toute vie serait impossible ? Loin de là! Il n'est pas seulement possible : il est en réalité beaucoup plus probable qu'un univers favorable à la vie. Les constantes et les quantités ne sont pas déterminées par les lois de la nature. Il n'y a aucune raison ni aucune preuve suggérant qu'un tel réglage résulte d'une nécessité.
Que dire alors du hasard ? Avons-nous eu vraiment beaucoup, beaucoup, beaucoup, beaucoup de chance ?
luckyluke999
il y a 8 jours
PostItDeQualite
il y a 8 jours
- On pourrait modifier les valeurs suffisament peu pour que ça ne change rien à notre vie. Difficile d'estimer exactement de combien, mais je pense par exemple que modifier la constante de gravitation de 1/TREE(TREE(TREE(TREE(BUSYBEAVER(10^99999999999999999999999999999999999)))))% ne changerais rien à notre vie.
- La vie telle qu'on la connait existe parce qu'elle est adaptée aux lois de la physique. Si on changait les constantes universelles, les formes de vies qu'on connait ne pourraient effectivement pas survivre, mais ça ne veut pas dire que d'autres formes des vies différentes n'existerait pas.
Bref fine tuning argument. Argument très connu et très mauvais.
Cas-Hemire
il y a 8 jours
Si ça avait été différent tu aurais pas fait la différence et tu aurais également jugé ça parfait
luckyluke999
il y a 8 jours
Cependant, il n'existe aucune preuve scientifique de l'existence de ce multivers. Il ne peut être détecté, observé, mesuré, ni prouvé. Et cet univers-générateur exigerait lui-même une quantité inimaginable de réglage fin !
Qui plus est, des zones ordonnées de petite dimension seraient beaucoup plus probables que des zones étendues. Donc l'univers le plus probable et le plus observable devrait logiquement être petit, et habité par un seul observateur, de structure simple (comme le cerveau de Boltzmann).
luckyluke999
il y a 8 jours
Or, ce que nous observons en réalité est précisément la chose à laquelle devrions le moins nous attendre : un univers vaste, incroyablement complexe, hautement organisé, et habité par des milliards d'autres observateurs. Donc, même si le multivers existait (ce qui est très discutable), cela n'expliquerait en rien l'existence du réglage fin.
Étant donnée l'invraisemblance des hypothèses de la nécessité physique ou du hasard, la meilleure explication du réglage fin de l'univers est sûrement ... qu'il a été conçu à dessein.
luckyluke999
il y a 8 jours
luckyluke999
il y a 8 jours
« POUR MOI, IL EST TOUT A FAIT EVIDENT QU'IL Y A QUELQUE CHOSE DERRIERE TOUT CELA …TOUT PORTE À CROIRE QUE QUELQU'UN A REGLE AVEC PRECISION LES CHIFFRES DE LA NATURE POUR CRÉER L'UNIVERS. LE SENTIMENT D'UNE VOLONTE AGISSANTE EST EXTREMEMENT FORT. » - Paul Davies
« LES CIEUX RACONTENT LA GLOIRE DE DIEU, ET L'ÉTENDUE MANIFESTE L'OEUVRE DE SES MAINS.» - Psaume 19,1-2
luckyluke999
il y a 8 jours
luckyluke999
il y a 8 jours
Defiscalise_2-3
il y a 8 jours
luckyluke999
il y a 8 jours
luckyluke999
il y a 8 jours
luckyluke999
il y a 8 jours
luckyluke999
il y a 8 jours