Le REVENU UNIVERSEL ne MARCHE PAS, c'est OFFICIEL

61 messages

Mise à jour: il y a 9 mois

pciste720p

il y a 9 mois

https://x.com/OlivierBabeeau/status/1817620354472329230

Merci aux EU pour le test

Fin de partie pour les branleurs qui pensaient obtenir leur rente sans rien foutre et vivre tranquille

pciste720p

il y a 9 mois

Les RSAiste en pleurs

SirCrustibald

il y a 9 mois

Les complotins qui nous annonçaient not ready pour le revenu universel et la fin de la propriété privé en 2021 (puis 2022 (puis 2023)))

CapitaineSalto

il y a 9 mois

Du coup comment on va fournir du travail à tout le monde avec le full automatisé et l'ia?

PuantClodo

il y a 9 mois

Bah heureusement que ça va pas marcher donc un mec touchera le même salaire qu'un type qui bosse

AsterixFiakos

il y a 9 mois

Du coup comment on va fournir du travail à tout le monde avec le full automatisé et l'ia?

Bah c'est plus opti de laisser la populace sans taf crever de faim et se battre pour bosser pour le patronnat pour des pieces

Azozo3

il y a 9 mois

Du coup comment on va fournir du travail à tout le monde avec le full automatisé et l'ia?

Fallait être fonctionnaire

xyfej100

il y a 9 mois

Du coup comment on va fournir du travail à tout le monde avec le full automatisé et l'ia?

Ca sera le problème de ceux qui n'ont pas de travail.

Asocialent

il y a 9 mois

Les RSAiste en pleurs

Bah ça marche bien le RSA

MODOPETOU

il y a 9 mois

Au final si tous les jobs sont remplacés y'aura les riches propriétaires d'IA et de machines (ça change pas ça) les prolos qui ont la chance de bosser et les oisifs ultra pauvres qui reçoivent quelques miettes (appellé revenu universel)

JeuneRoi

il y a 9 mois

On se crée déjà des problèmes à partir de rien depuis que nos besoins physiologiques sont remplis mais vous croyez que donne de l'argent gratuitement à tt le monde ça va arranger les choses ?

kheylogger58

il y a 9 mois

Du coup comment on va fournir du travail à tout le monde avec le full automatisé et l'ia?

il faudra bien des teneur de bites et des torcheurs de cul professionnels quand les riches iront aux toilettes

kheylogger58

il y a 9 mois

Ca sera le problème de ceux qui n'ont pas de travail.

le probleme de tout le monde quoi

JeuneRoi

il y a 9 mois

Fallait être fonctionnaire

Sauf que c'est clairement eux qui se feront remplacer en premier, entre créer des milliers de robot qui feront le taf de millions d'ouvriers et un logiciel qui fera le taff de millions de fonctionnaire ça va etre vite fait avec l'ordinateur quantique

_QI_Negatif

il y a 9 mois

Y avait déjà des indices qui allaient dans le même sens grâce aux réserves indiennes.
Les réserves indiennes aux US = des territoires où certains peuples amérindiens avaient été relocalisés de force. Aujourd'hui ce sont des sortes "d'Etats dans l'Etat" avec leurs propres lois. Ce sont souvent des paradis fiscaux et ils construisent souvent des casinos.
Et donc dans certaines réserves les revenus des casinos sont tellement élevés qu'ils ont mis en place un revenu universel pour tous les membres du peuple amérindien concerné (même ceux ne vivant pas dans la réserve).
Et effectivement c'est catastrophique pas tellement pour l'oisiveté mais par le fait que les gens utilisent ce revenu assez élevé pour l'alcool et les drogues et à côté de ça continuent de vivre dans la pauvreté (avec une espérance de vie réduite)
Et du coup on tombe sur des paradoxes. Le comté le plus pauvre des USA est celui de Pine Ridge (peuple Oglala). Or c'est justement une réserve indienne qui pratique le revenu universel grâce au casinos.

Gentil_Monstre3

il y a 9 mois

Un random l'a dit donc c'est vrai
Bravo l'auteur, bel esprit critique

sapikoote31122

il y a 9 mois

Tu me files 800€/mois without moving, je ne deviens ni alcoolique ni dépressif

RandomMovement8

il y a 9 mois

Étonnant

AntoineForum210

il y a 9 mois

Cette étude stupide nous dit juste que les golems (stupides) passent plus de temps (pour ne pas dire la totalité) à leurs loisirs, qui se composent d'activités stupides (golémie oblige)

Il n'y a rien de nouveau, les golems

J'ai toujours dit d'ailleurs qu'il fallait ne pas forcer l'école, et laisser les golems s'abrutir s'ils le souhaitent, il faut laisser les choses se faire naturellement, les gens intelligents n'ayant de toute façon même pas besoin d'école

De même, j'ai toujours dit que lors d'un revenu universel, l'écrasante majorité des golems passeraient juste leur temps sur NetFlix et autres

De toute façon, il suffit de regarder quand ils étaient enfants, les PNJ passaient leur temps à jouer, pendant que d'autres s'intéressaient à tout ce qui est technique. Ils étaient aussi stupidement puérils, ce qui aujourd'hui se traduit par une manque de compréhension du monde et notamment sa technicité. Rien n'a changé, ce sont les mêmes golems que je voyais parmi mes pairs quand j'avais 5, 8, 14 ans, etc.

MecanoDollars

il y a 9 mois

Le revenu universel est déjà en place depuis très longtemps, ça s'appelle la bourgeoisie et vous travaillez pour eux toute l'année.

Ils ont juste à attendre sur leur Yatch de toucher la thune.

RandomMovement8

il y a 9 mois

Suffit de voir les déchets d'ici, l'argent sans rien foutre ça donne pas des gens actifs

DokutoruReiss

il y a 9 mois

Quoi ? Donner de l'argent sans contrepartie ne provoque pas l'égalité parfaite ?

LordWilmore

il y a 9 mois

Au delà du troll, l'objectif des humains en développant la technique n'est il pas de se ménager un monde plus confortable d'un point de vue matériel ? N'est-ce pas l'aboutissement de l'humanité que de pouvoir "jouir sans rien branler" ?

En même temps, plus on développe les techniques, plus on veut les développer.

Après c'est sûr qu'on a toujours besoin de certains métiers pénibles, et on voit mal comment le fait de se dévouer pour ces tâches pourrait rester sans récompense. Il y aurait une injustice : ceux qui ont moins de temps libre n'ont aucune compensation.

Bref...

La question est intéressante je trouve, et je n'ai pas de réponse toute faite. D'un côté ça me semble bien de récompenser ceux qui travaillent, mais d'un autre côté, le but du développement technique est précisément de moins avoir à travailler...

Et surtout, on constate que beaucoup de gens sont récompensés financièrement alors que les bénéfices collectifs de leur "travail" est pour le moins contestable, voire carrément inexistant.

PComputer

il y a 9 mois

L'argument : non mais y'aura plus de métiers à cause de la technologie.
Ça fait 100 ans qu'on entend ça pourtant y'a toujours des métiers. C'est juste qu'ils se transforment et s'adaptent à pa technologie.

LeChatMorgana

il y a 9 mois

Suffit de voir les déchets d'ici, l'argent sans rien foutre ça donne pas des gens actifs

Pas d'argent ça rend encore moins actif, la majorité mourront dans la médiocrité du smic.

LordWilmore

il y a 9 mois

Suffit de voir les déchets d'ici, l'argent sans rien foutre ça donne pas des gens actifs

Nan mais c'est clair qu'on ne peut pas attendre autre chose que de la prolifération de déchets avec le revenu universel en l'état, mais en même temps, avec tout ce qu'on produit de façon relativement automatisée, est-ce bien pertinent de garder autant de gens "au travail" alors que le travail consiste en partie à brasser de l'air ?

Gentil_Monstre3

il y a 9 mois

Au delà du troll, l'objectif des humains en développant la technique n'est il pas de se ménager un monde plus confortable d'un point de vue matériel ? N'est-ce pas l'aboutissement de l'humanité que de pouvoir "jouir sans rien branler" ?
En même temps, plus on développe les techniques, plus on veut les développer.
Après c'est sûr qu'on a toujours besoin de certains métiers pénibles, et on voit mal comment le fait de se dévouer pour ces tâches pourrait rester sans récompense. Il y aurait une injustice : ceux qui ont moins de temps libre n'ont aucune compensation.
Bref...
La question est intéressante je trouve, et je n'ai pas de réponse toute faite. D'un côté ça me semble bien de récompenser ceux qui travaillent, mais d'un autre côté, le but du développement technique est précisément de moins avoir à travailler...
Et surtout, on constate que beaucoup de gens sont récompensés financièrement alors que les bénéfices collectifs de leur "travail" est pour le moins contestable, voire carrément inexistant.

Il a tout dit, écoutez le les descos

LordWilmore

il y a 9 mois

Il a tout dit, écoutez le les descos

aya

Après j'ai tout dit et rien dit puisque je ne propose pas de réponse à la question, j'ai juste résumé le problème qui se pose à nous .

Une autre façon de formuler une partie de la question, c'est aussi de se poser la question sur l'objectif du développement technique : est-ce de produire plus en autant de temps ou autant en moins de temps ? Ou un peu des deux ? Bon, c'est un peu des deux manifestement : on a beaucoup plus de temps libre qu'au XIXe siècle, et on produit plus au total. Réduire le temps de travail, ok, si on ne réduit pas la production en valeur absolue au passage... Ca ne peut être qu'un changement graduel. On a déjà une forme de revenu universel avec toutes les aides sociales de toutes façons.

MecanoDollars

il y a 9 mois

Olivier Babeau n'a jamais été favorable au revenu universel, c'est le contraire, il était proche de l'escroc Fillon

Mais bordel ce mytho de compétition !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Olivier_Babeau

WHT_MTR23

il y a 9 mois

Le revenu universel est inévitable avec l'IA

Sauf que les élites vont pas entretenir 8 milliards d'humains sous allocs, y aura la guerre + des virus pour tuer le 3/4 de l'Humanité

Toutes ces questions sont pas pour cette société actuelle mais la société du NWO post-WW3

MecanoDollars

il y a 9 mois

Il est anti-gauche et parle de "venezuela" c'est un cliché comme jamais

vardan6374

il y a 9 mois

évidement que les aides sociales rendent oisifs, le RSA et toutes ces merdes c'est l'assurance-vie de l'état, ils savent qu'ils ne se feront par guillotiner par des prolos tant qu'ils ont à bouffer

payerienfoutre

il y a 9 mois

Le revenu universel sera une obligation au siècle prochain ou l'humain sera totalement dépassé par l'IA et la robotique

kheylogger58

il y a 9 mois

L'argument : non mais y'aura plus de métiers à cause de la technologie.
Ça fait 100 ans qu'on entend ça pourtant y'a toujours des métiers. C'est juste qu'ils se transforment et s'adaptent à pa technologie.

il va falloir arreter de comparer l'invention d'une machine et l'invention d'une machine autonome qui peut s'auto-ameliorer

on est pas au niveau de la création d'un mixeur la.

falkland63

il y a 9 mois

Le gars du tweet est vraiment babeau .

LapinTAQUIN28

il y a 9 mois

Ca s'appelle pas l'Agenda 2030 pour rien les golems

BoisPerdus

il y a 9 mois

Au delà du troll, l'objectif des humains en développant la technique n'est il pas de se ménager un monde plus confortable d'un point de vue matériel ? N'est-ce pas l'aboutissement de l'humanité que de pouvoir "jouir sans rien branler" ?
En même temps, plus on développe les techniques, plus on veut les développer.
Après c'est sûr qu'on a toujours besoin de certains métiers pénibles, et on voit mal comment le fait de se dévouer pour ces tâches pourrait rester sans récompense. Il y aurait une injustice : ceux qui ont moins de temps libre n'ont aucune compensation.
Bref...
La question est intéressante je trouve, et je n'ai pas de réponse toute faite. D'un côté ça me semble bien de récompenser ceux qui travaillent, mais d'un autre côté, le but du développement technique est précisément de moins avoir à travailler...
Et surtout, on constate que beaucoup de gens sont récompensés financièrement alors que les bénéfices collectifs de leur "travail" est pour le moins contestable, voire carrément inexistant.

Le but n'est pas de jouir non.
Bordel le but c'est l'éveil spirituel et l'harmonie avec notre environnement.

A quel moment le but c'est de s'abrutir devant des conneries et de se défoncer la tronche ?

Mr-Peanutbutt

il y a 9 mois

Au delà du troll, l'objectif des humains en développant la technique n'est il pas de se ménager un monde plus confortable d'un point de vue matériel ? N'est-ce pas l'aboutissement de l'humanité que de pouvoir "jouir sans rien branler" ?
En même temps, plus on développe les techniques, plus on veut les développer.
Après c'est sûr qu'on a toujours besoin de certains métiers pénibles, et on voit mal comment le fait de se dévouer pour ces tâches pourrait rester sans récompense. Il y aurait une injustice : ceux qui ont moins de temps libre n'ont aucune compensation.
Bref...
La question est intéressante je trouve, et je n'ai pas de réponse toute faite. D'un côté ça me semble bien de récompenser ceux qui travaillent, mais d'un autre côté, le but du développement technique est précisément de moins avoir à travailler...
Et surtout, on constate que beaucoup de gens sont récompensés financièrement alors que les bénéfices collectifs de leur "travail" est pour le moins contestable, voire carrément inexistant.

L'aboutissement de l'humanité est la transmission. Dans une société capitaliste, cette transmission s'effectue par l'accumulation de richesse

Il y a ceux qui accumulent et ceux qui n'ont rien. Cette polarisation nous mène vers une société de serviteurs. Comme tu le dis, il y aura toujours besoin de certains métiers pénibles aka des larbins

Gabiletueur

il y a 9 mois

Au lieu de donner de l'argent tu donne des tickets de rationnement lié au numéro de sécurité sociale pour éviter que ce soit échanger avec des dealers = soucis réglé.

Lostsociety39

il y a 9 mois

Semaine de 3 jours + tous à vivre dans un t2 avec moins de conso d électricité ect . Couple sans enfant , plus de naissance . Le temps de réguler la pop mondiale. Panse retraite > à 3000 euros , régulation de l immigration avec formation obligatoire à chaque clandestins sur le territoire ou ça dégage dans les 3 mois .
On s'en sortira que comme ça .

kheylogger58

il y a 9 mois

évidement que les aides sociales rendent oisifs, le RSA et toutes ces merdes c'est l'assurance-vie de l'état, ils savent qu'ils ne se feront par guillotiner par des prolos tant qu'ils ont à bouffer

ils se feront guillotiner par personne celestin, va dans les pays ou personne a a bouffer pour voir si les dirigeants se font guillotiner.

Trotro-linou

il y a 9 mois

Du coup comment on va fournir du travail à tout le monde avec le full automatisé et l'ia?

Ne pas feed

Shiva_le_demon

il y a 9 mois

il va falloir arreter de comparer l'invention d'une machine et l'invention d'une machine autonome qui peut s'auto-ameliorer
on est pas au niveau de la création d'un mixeur la.

Le problème c'est que la machine qui peut s'auto-améliorer elle existe pas actuellement, les ia ne marchent que si entrainées sur du contenu humain, le contenu incestueux entre ia provoque de la merde en barre.

Alors oui évidemment on peut toujours rêver sur "si" et prophétiser la fin du monde sur le "prochain avancement technologique", ça ne sera que genre la deux cent millionnième fois depuis 1900

Solipsist

il y a 9 mois

Cette étude stupide nous dit juste que les golems (stupides) passent plus de temps (pour ne pas dire la totalité) à leurs loisirs, qui se composent d'activités stupides (golémie oblige)
Il n'y a rien de nouveau, les golems
J'ai toujours dit d'ailleurs qu'il fallait ne pas forcer l'école, et laisser les golems s'abrutir s'ils le souhaitent, il faut laisser les choses se faire naturellement, les gens intelligents n'ayant de toute façon même pas besoin d'école
De même, j'ai toujours dit que lors d'un revenu universel, l'écrasante majorité des golems passeraient juste leur temps sur NetFlix et autres
De toute façon, il suffit de regarder quand ils étaient enfants, les PNJ passaient leur temps à jouer, pendant que d'autres s'intéressaient à tout ce qui est technique. Ils étaient aussi stupidement puérils, ce qui aujourd'hui se traduit par une manque de compréhension du monde et notamment sa technicité. Rien n'a changé, ce sont les mêmes golems que je voyais parmi mes pairs quand j'avais 5, 8, 14 ans, etc.

les enfants étaient puérils, ça c'est bien vrai

MecanoDollars

il y a 9 mois

En plus ce teubé pro-bourgeoisie proche des escrocs veut que les gens travaillent d'avantage :
https://www.youtube.com/watch?v=ndtkS8BTVfU

El Famoso favorable au revenu universel alors qu'il adore l'esclavagisme

Y'en a eu des cas sociaux manipulateur ... mais lui ...

_Chi

il y a 9 mois

Du coup comment on va fournir du travail à tout le monde avec le full automatisé et l'ia?

On ne fournit pas. On laisse la sélection de l'homme par l'homme se faire.

Mr-Peanutbutt

il y a 9 mois

les enfants étaient puérils, ça c'est bien vrai

On utilise "golem" à chaque phrase, on sent LIBRE PENSEUR

vardan6374

il y a 9 mois

ils se feront guillotiner par personne celestin, va dans les pays ou personne a a bouffer pour voir si les dirigeants se font guillotiner.

ils se font pas guillotiner parce les aides sociales ils les réserve à l'armée/police

merci je sais comment fonctionne les trous à merde avortin

BigJdk

il y a 9 mois

CapitaineSalto a écrit :
Du coup comment on va fournir du travail à tout le monde avec le full automatisé et l'ia?

pq on devrait fournir du travail ?
Tu te demmerdes , soit tas des compétences soit tu vas dans la rue

MecanoDollars

il y a 9 mois

Le travail pour vous bien sûr, lui il aime surtout gagner du fric en parlant, en écrivant des livres et en faisant de la politique, il a jamais vraiment bossé de sa vie, c'est le fils d'un entrepreneur

À voir aussi

Le REVENU UNIVERSEL ne MARCHE PAS, c'est OFFICIEL

il y a 9 mois

Le revenue universel

il y a 4 mois

Le revenu universel

il y a 12 jours

En quoi le revenu universel est mauvais?

il y a 2 mois

Le revenu universel, c'est pour quand BORDEL ?

il y a 2 mois